Hakim Kaplan Menolak Permohonan Sidang Ulang Baru dari Bankman-Fried

Hakim Pengadilan Distrik AS Lewis Kaplan menolak permintaan Sam Bankman-Fried untuk sidang ulang, mengajukan sebuah surat perintah pada hari Selasa di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York yang menolak klaim bahwa bukti baru menunjukkan bahwa bursa FTX yang kini bangkrut adalah solvabel. Hakim tersebut menolak argumen Bankman-Fried karena tidak berdasar dan bertentangan dengan catatan persidangan.

Penolakan Hakim atas Klaim Sidang Ulang Baru

Pengajuan Bankman-Fried pada Februari menuduh bahwa jaksa menyembunyikan informasi dan bahwa saksi-saksi kunci tidak tersedia karena tekanan dari pemerintah. Hakim Kaplan secara langsung menolak klaim-klaim tersebut dalam putusannya.

“Dia bisa saja memperoleh atau setidaknya berusaha memaksa kesaksian mereka,” tulis Kaplan. “Namun dia tidak melakukan keduanya. Klaimnya bahwa ketiadaan mereka (atau, dalam satu kasus, keputusan saksi untuk bersaksi melawan dia) adalah hasil dari ancaman dan pembalasan pemerintah adalah sangat penuh konspirasi dan sepenuhnya bertentangan dengan catatan.”

Hakim menyatakan bahwa isu-isu yang diajukan telah diperiksa selama proses persidangan, sehingga memperkuat posisi pengadilan bahwa isu-isu tersebut tidak berdasar.

Analisis Klaim “Bukti Baru”

Argumen hukum Bankman-Fried berpusat pada kesaksian dari mantan co-CEO FTX Digital Markets Ryan Salame dan mantan kepala ilmu data Daniel Chapsky. Ia mengklaim kedua individu tersebut tidak bersedia untuk bersaksi karena takut.

Namun, pengadilan menemukan tidak ada hambatan prosedural yang akan mencegah kesaksian mereka selama persidangan awal. Putusan Kaplan menunjukkan bahwa pihak pembela gagal mengambil langkah hukum yang diperlukan untuk mengamankan atau memaksa saksi-saksi tersebut pada saat itu.

Hakim juga mengkritik kerangka yang lebih luas dari bukti tersebut, dengan menyatakan bahwa materi yang disajikan bukan hal baru dan telah berulang kali diajukan dalam proses-proses sebelumnya.

Jalur Hukum Bankman-Fried ke Depan

Bankman-Fried menarik pengajuannya untuk sidang ulang minggu lalu, dengan menyatakan ia tidak mengharapkan sidang yang adil dari Kaplan, yang sebelumnya ia minta untuk dicusulkan agar tidak ikut menangani perkara. Meski penarikan itu dilakukan, pengadilan tetap melanjutkan dengan putusannya berdasarkan pokok permintaan.

Sebuah banding masih tertunda, yang mewakili jalur hukum utamanya ke depan. Bankman-Fried dihukum pada November 2023 atas semua tujuh dakwaan terkait penipuan terhadap pelanggan, pemberi pinjaman, dan investor, dan kemudian dijatuhi hukuman penjara 25 tahun.

Jaksa menggambarkan kasus ini sebagai salah satu penipuan keuangan terbesar dalam beberapa tahun terakhir. Alameda Research, dana lindung nilai afiliasi yang juga didirikan oleh Bankman-Fried, memainkan peran sentral dalam penyalahgunaan dana pelanggan.

Respons Pengadilan terhadap Upaya Mengatur Narasi Publik

Kaplan juga membahas upaya Bankman-Fried untuk membentuk opini publik mengenai kasus tersebut, dengan menyinggung penampilan media dan wawancara yang digunakan untuk menyajikan versinya tentang kejadian.

“Kekurangan fatal dari pembelokan narasi (dan mosi saat ini) adalah bahwa apa yang disebut ‘fakta’ Bankman-Fried telah terlihat sebelumnya,” tulis Kaplan. “Banyak kali.”

Respons pengadilan menyoroti adanya perbedaan yang jelas antara standar hukum dan narasi yang ditampilkan ke publik, dengan hakim menegaskan bahwa argumen harus memenuhi ambang batas pembuktian dalam proses peradilan.