MET

Prix Metlife Inc

MET
€68,63
+€0,37(+0,53 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-06 16:41 (UTC+8)

Au 2026-05-06 16:41, Metlife Inc (MET) est coté à €68,63, avec une capitalisation boursière totale de €44,50B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 15,53 et un rendement du dividende de 2,84 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €68,51 et €69,69. Le prix actuel est de 0,17 % au-dessus du plus bas de la journée et de 1,53 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 2,05M. Au cours des 52 dernières semaines, MET a évolué entre €57,75 et €69,69, et le prix actuel est à -1,53 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de MET

Clôture d’hier€67,45
Capitalisation du marché€44,50B
Volume2,05M
Ratio P/E15,53
Rendement des dividendes (TTM)2,84 %
Montant du dividende€0,50
BPA dilué (TTM)5,08
Revenu net (exercice fiscal)€2,88B
Revenus (exercice annuel)€65,85B
Date de gains2026-05-06
Estimation BPS2,25
Estimation des revenus€16,64B
Actions en circulation659,90M
Bêta (1 an)0.775
Date d'ex-dividende2026-05-12
Date de paiement des dividendes2026-06-09

À propos de MET

MetLife, Inc., une société de services financiers, fournit des assurances, des rentes, des avantages sociaux pour les employés et des services de gestion d'actifs dans le monde entier. Elle opère à travers cinq segments : États-Unis ; Asie ; Amérique latine ; Europe, Moyen-Orient et Afrique ; et MetLife Holdings. La société propose des assurances vie, dentaires, invalidité collective à court et long terme, invalidité individuelle, assurance pour animaux de compagnie, décès accidentel et mutilation, couverture vision, ainsi que des assurances accidents et santé, des plans juridiques prépayés ; des arrangements de services administratifs uniquement pour les employeurs ; et des contrats d'intérêts garantis synthétiques, ainsi que des comptes généraux et séparés, et des contrats d'intérêts garantis synthétiques, ainsi que des accords de financement à taux flottant privé. Elle offre également des transferts de risques de pension, des rentes de revenu institutionnel, des règlements structurés, et des produits d'investissement pour les marchés de capitaux ; ainsi que d'autres produits et services, tels que des produits d'assurance vie et des accords de financement pour le financement des avantages postérieurs à la retraite, ainsi que des assurances vie détenues par des sociétés, banques ou fiducies utilisées pour financer des programmes d'avantages non qualifiés pour les cadres. De plus, elle propose des rentes fixes, indexées et variables ; des produits de pension ; des produits d’épargne régulière ; des produits d’assurance vie entière et temporaire, des endowments, des assurances vie universelle et variable, et des produits d’assurance vie collective ; des solutions de réassurance pour la longévité ; des produits d’assurance crédit ; et des protections contre les services de soins de santé à long terme. MetLife, Inc. a été fondée en 1863 et a son siège à New York, New York.
SecteurServices financiers
IndustrieAssurance - Vie
PDGMichel Abbas Khalaf
Siège socialNew York City,NY,US
Effectifs (exercice annuel)46,00K
Revenu moyen (1 an)€1,43M
Revenu net par employé€62,75K

En savoir plus sur Metlife Inc (MET)

FAQ de Metlife Inc (MET)

Quel est le cours de l'action Metlife Inc (MET) aujourd'hui ?

x
Metlife Inc (MET) s’échange actuellement à €68,63, avec une variation sur 24 h de +0,53 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €57,75 à €69,69.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Metlife Inc (MET) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Metlife Inc (MET) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Metlife Inc (MET) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Metlife Inc (MET) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Metlife Inc (MET) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Metlife Inc (MET) ?

x

Comment acheter l'action Metlife Inc (MET) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Metlife Inc (MET) Dernières Actualités

2026-05-06 08:30

Trump met en garde l’Iran contre des bombardements d’une « intensité beaucoup plus élevée » si aucun accord de paix n’est conclu le 6 mai

Dans une publication sur Truth Social datée du 6 mai, Donald Trump a averti que le président Donald Trump reprendrait le bombardement de l’Iran à « un niveau et une intensité beaucoup plus élevés » si aucun accord de paix n’est conclu. Trump a déclaré qu’il mettait temporairement en pause les efforts américains visant à guider des navires bloqués à travers le détroit d’Ormuz afin de laisser du temps aux négociations, tout en confirmant que le blocus américain des ports iraniens resterait en place. Le blocus du détroit d’Ormuz s’est poursuivi malgré une trêve fragile. La fermeture par l’Iran de cette voie navigable vitale a perturbé les approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz : le Brent s’échange autour de 100 dollars le baril, bien au-dessus des niveaux d’avant-guerre d’environ 70.

2026-05-06 03:21

Le client de validation Firedancer 1.0 lance un déploiement de production sur Solana

D’après Foresight News, l’équipe Firedancer a annoncé lors de Solana Accelerate USA que le client de validation Firedancer 1.0 a commencé le déploiement en production. La mise à niveau met l’accent sur la diversité des clients, réduisant la dépendance de Solana à une seule implémentation de validateur et atténuant les risques liés à des vulnérabilités logicielles ou à des goulets d’étranglement de performance dans des clients individuels.

2026-05-05 22:14

Citigroup met en avant le besoin interinstitutionnel de monnaies tokenisées lors de Consensus Miami le 6 mai

Selon CoinDesk, Ryan Rugg, responsable des actifs numériques au sein de Citigroup pour le Trésor et les solutions de commerce, a déclaré le 6 mai à Consensus Miami que les monnaies tokenisées ne peuvent pas réaliser leur potentiel si elles sont cantonnées à des systèmes au sein d’une seule banque. Les grands clients d’entreprise gèrent généralement des centaines ou des milliers de comptes auprès de plusieurs banques mondiales et ont besoin de paiements en temps réel, 24h/24 et 7j/7, qui fonctionnent de manière transparente entre les réseaux. Rugg a souligné que les clients ont besoin d’un support multi-banques plutôt que de tokens liés à une seule banque. Bien que Citigroup ait construit sa propre plateforme de tokenisation connectée à un système de règlement du dollar 24/7 avec plus de 300 banques, elle a insisté sur le fait que des infrastructures partagées à l’échelle de l’industrie et des cadres juridiques clairs sont essentiels.

2026-05-04 08:31

L’ASX met en garde les entreprises contre l’exagération de l’impact de l’IA le 4 mai

Selon Bloomberg, le 4 mai, l’opérateur de bourse australien ASX a mis en garde les entreprises contre le fait de surestimer l’impact de l’intelligence artificielle sur leurs activités. La directrice de la conformité de l’ASX, Lucinda McCann, a déclaré que la bourse surveillait les pratiques de « ramping » ou les allégations visant à faire monter les cours des actions sans fondement factuel. Le régulateur australien des sociétés, l’ASIC, a également exhorté les entreprises à se préparer aux cyberrisques et à d’autres risques liés aux modèles d’IA de pointe.

2026-05-03 02:44

La hausse de 20 % de Bitcoin en avril est alimentée par les futures, pas par la demande au comptant ; CryptoQuant met en garde contre un risque de correction

D’après CryptoQuant, la hausse de 20 % de Bitcoin en avril, passant d’environ 66 000 dollars à un plus haut proche de 79 000 dollars, a été principalement portée par la demande des contrats à terme perpétuels, tandis que la demande au comptant est restée négative tout au long de la période. La société d’analytique onchain a indiqué que cette divergence reflète des schémas observés historiquement lors de gains de prix non durables. L’indice Bull Score de CryptoQuant est passé de 50 à 40 en avril, repassant en territoire baissier, ce qui suggère que le marché ne dispose pas d’un soutien structurel pour des cassures soutenues. Bitcoin se négocie actuellement autour de 78 500 dollars.

Publications populaires sur Metlife Inc (MET)

Raveena

Raveena

Il y a 14 minutes
#AaveSuesToUnfreeze73MInETH – Plongée approfondie dans la bataille juridique, la gouvernance DeFi, et ce que cela signifie pour la crypto L'écosystème de la finance décentralisée (DeFi) a toujours été construit sur une promesse puissante : des systèmes financiers sans intermédiaires, contrôlés par des contrats intelligents, gouvernés par les communautés, et opérant de manière transparente sur des réseaux blockchain. L’un des protocoles les plus influents dans cet espace est Aave, une plateforme de prêt et d’emprunt DeFi de premier plan qui a joué un rôle majeur dans la formation des marchés de liquidité décentralisés. Récemment, un développement majeur a suscité une discussion widespread dans la communauté crypto : les efforts légaux et de gouvernance impliquant Aave pour récupérer ou « débloquer » environ 73 millions de dollars en ETH qui seraient prétendument verrouillés ou inaccessibles en raison de disputes complexes on-chain et off-chain. Bien que les détails continuent d’évoluer, cette situation met en lumière des questions cruciales sur la gouvernance DeFi, l’application légale, et les limites entre décentralisation et loi du monde réel. Ce post décompose la situation en détail, explique ce qui est connu, explore les implications pour la DeFi, et analyse comment de tels cas pourraient façonner l’avenir de la finance blockchain. Comprendre le problème central : Que signifie « débloquer $73M en ETH » ? Dans la finance décentralisée, les actifs sont contrôlés par des contrats intelligents plutôt que par des banques traditionnelles. Cela signifie que les fonds sont souvent verrouillés dans des protocoles sous certaines conditions — telles que des exigences de collatéral, des pools de liquidité, des décisions de gouvernance ou des règles de contrat intelligent. Dans ce cas, des rapports suggèrent qu’une quantité importante d’Ethereum (ETH) — évaluée à environ 73 millions de dollars — est devenue inaccessible ou gelée en raison de l’un des scénarios potentiels suivants : Une vulnérabilité ou une exploitation du contrat intelligent qui a verrouillé les fonds Un litige de gouvernance où les règles du protocole ont empêché le retrait Une liquidation ou un événement de risque ayant entraîné la mise en cage des fonds Des interactions inter-protocoles ayant conduit à un verrouillage involontaire des actifs Un transfert contesté ou une propriété disputée des actifs au sein des systèmes DeFi Lorsque de telles sommes importantes sont impliquées, la situation s’escalade rapidement d’un problème technique à un défi juridique et de gouvernance. Pourquoi Aave est impliqué En tant que l’un des plus grands protocoles de prêt décentralisés, Aave interagit souvent avec d’autres plateformes DeFi, pools de liquidité, et actifs collatéralisés. Lorsque des actifs deviennent verrouillés ou contestés dans des systèmes interconnectés, la gouvernance d’Aave peut intervenir pour : Évaluer l’exposition au risque Déterminer si les fonds du protocole sont impactés Voter sur des mécanismes de récupération ou de compensation S’engager avec des parties externes, y compris des systèmes juridiques, si nécessaire Contrairement aux institutions financières traditionnelles, Aave ne dispose pas d’une autorité centrale. Les décisions sont prises par les détenteurs de tokens via des propositions de gouvernance décentralisées. Cependant, lorsque de lourdes pertes financières sont en jeu, les décisions de gouvernance peuvent parfois croiser le droit du monde réel. La dimension légale : pourquoi la DeFi entre parfois dans les tribunaux L’un des aspects les plus débattus de la DeFi est de savoir si « le code est la loi » ou si les systèmes juridiques traditionnels s’appliquent encore. En théorie, les contrats intelligents s’exécutent automatiquement sans intervention. Mais en pratique : Les développeurs peuvent être identifiés Les structures de gouvernance peuvent prendre des décisions off-chain Les échanges et les custodians interagissent avec des systèmes réglementés Les victimes d’exploits peuvent rechercher des recours légaux Dans les cas impliquant des dizaines de millions de dollars, les parties affectées explorent souvent des options légales pour récupérer leurs actifs, surtout lorsque : Les fonds sont identifiables Les entités derrière les protocoles peuvent être reliées à des juridictions du monde réel Il existe des preuves d’exploitation malveillante ou de violation de la loi Les négociations entre parties échouent La situation rapportée liée à Aave semble tomber dans cette catégorie plus large où infrastructure décentralisée rencontre application légale centralisée. Le verrouillage $73M ETH : pourquoi cela importe Une somme de 73 millions de dollars n’est pas qu’un problème technique — c’est un événement systémique dans la DeFi. Voici pourquoi cela compte : 1. Risque de liquidité dans la DeFi L’ETH verrouillé de cette ampleur peut affecter les pools de liquidité, les ratios de prêt, et la stabilité des collatéraux sur plusieurs plateformes. 2. Confiance dans les contrats intelligents Les utilisateurs comptent sur les protocoles DeFi car ils supposent transparence et prévisibilité. Lorsque des fonds restent bloqués, la confiance dans ces systèmes peut s’affaiblir. 3. Pression sur la gouvernance Les participants à la gouvernance d’Aave peuvent faire face à une pression pour prendre des mesures extraordinaires, y compris des mises à jour du protocole ou des propositions de récupération. 4. Précédent juridique Si les tribunaux entrent en jeu, cela pourrait établir un précédent pour la gestion des litiges DeFi à l’échelle mondiale. Décentralisation vs application du droit du monde réel Ce cas met en évidence une tension de longue date dans les écosystèmes blockchain : Idéal de décentralisation Aucune autorité centrale Contrats intelligents immuables Systèmes financiers autonomes Gouvernance par les détenteurs de tokens Réalité du monde réel Les juridictions continuent d’appliquer des lois à des acteurs identifiables De lourdes pertes financières mènent souvent à des litiges Les échanges et développeurs peuvent être légalement responsables Les tribunaux peuvent intervenir dans des litiges impliquant des actifs volés ou gelés L’intersection de ces deux systèmes crée de l’incertitude — et dans des cas comme celui-ci, cette incertitude devient visible. Résultats possibles de la situation Bien qu’aucune résolution finale ne soit garantie, plusieurs issues possibles existent : 1. Action de récupération par gouvernance La gouvernance d’Aave peut voter pour un mécanisme de récupération technique ou financière afin de restaurer l’accès à l’ETH. 2. Règlement négocié Les parties impliquées peuvent parvenir à un accord off-chain pour libérer ou compenser les fonds gelés. 3. Décision judiciaire Les tribunaux pourraient ordonner la libération, la redistribution ou la compensation de l’ETH contesté. 4. Acceptation d’une perte partielle Dans certains cas, si la récupération est impossible, les pertes peuvent être absorbées par les protocoles ou utilisateurs affectés. Impact plus large sur l’industrie crypto Quelle que soit l’issue, cette situation contribue à plusieurs tendances importantes : Pression accrue pour la régulation Les grands litiges attirent souvent l’attention réglementaire, poussant les gouvernements à définir des règles DeFi plus claires. Amélioration de la sécurité des contrats intelligents Les développeurs peuvent mettre en œuvre des audits plus stricts et des contrôles de risque. Évolution de la gouvernance DAO Les organisations décentralisées comme Aave peuvent affiner leurs processus décisionnels pour mieux gérer les crises. Modèles hybrides légaux-DeFi On pourrait voir une plus grande intégration entre protocoles blockchain et cadres juridiques. Ce que cela signifie pour les utilisateurs et investisseurs Pour les utilisateurs quotidiens de la DeFi, cette situation rappelle quelques réalités clés : Les rendements élevés en DeFi comportent des risques techniques et de gouvernance « Décentralisé » ne signifie pas toujours « immunisé contre les systèmes juridiques » Les vulnérabilités des contrats intelligents peuvent avoir des conséquences à grande échelle La diversification et la conscience des risques restent essentielles Cela renforce aussi l’importance de comprendre la gouvernance du protocole avant d’investir ou de participer aux pools de liquidité. Réflexions finales La tentative rapportée par Aave de récupérer ou de débloquer 73 millions de dollars en ETH représente plus qu’un simple litige financier — c’est un moment déterminant dans l’évolution de la finance décentralisée. Elle montre comment les protocoles DeFi ne fonctionnent plus isolément, mais interagissent de plus en plus avec les systèmes juridiques, les défis de gouvernance, et les mécanismes d’application du droit du monde réel. Au fur et à mesure que l’affaire se déroule, elle influencera probablement la conception des futurs protocoles DeFi, la prise de décisions de gouvernance, et la manière dont les régulateurs mondiaux abordent les systèmes financiers basés sur la blockchain. Que les fonds soient récupérés par une action de gouvernance, une intervention légale, ou une résolution technique, une chose est claire : les frontières entre code décentralisé et loi centralisée deviennent de plus en plus interconnectées. Hashtags #AaveSuesPourDébloquer73METH #NouvellesDeFi #CryptoLaw
0
0
0
0
AirdropBlackHole

AirdropBlackHole

Il y a 36 minutes
Le 5 mai, Bloomberg a rapporté que SC Ventures, la branche d'investissement fintech de la Standard Chartered Bank, a réalisé un investissement stratégique dans le teneur de marché en cryptomonnaie GSR, devenant le premier actionnaire stratégique externe de l'entreprise depuis sa création en 2013. Cette transaction valorise GSR à 1 milliard de dollars. Le partenariat a été officiellement annoncé le 5 mai 2026. SC Ventures a déclaré que cet investissement vise à approfondir la collaboration dans les domaines des actifs tokenisés et de l'infrastructure d'actifs numériques de qualité institutionnelle. Le PDG de GSR, Song Xin, a noté que le marché des actifs numériques institutionnels mûrit rapidement, et que cette collaboration tirera parti de l'expertise de Standard Chartered en marchés de capitaux ainsi que de l'expérience de GSR dans la gestion de la liquidité crypto, en se concentrant sur les scénarios de tokenisation. Cet investissement en actions s'appuie sur des collaborations précédentes ; le mois dernier, GSR a dirigé un investissement dans la plateforme de tokenisation Libeara lancée par SC Ventures. Le PDG de SC Ventures, Alex Manson, a souligné qu'à mesure que le marché des actifs numériques évolue, la construction d'une infrastructure de liquidité conforme et évolutive est devenue une priorité pour les institutions financières traditionnelles. Récemment, Standard Chartered s'est activement impliquée dans l'espace des actifs numériques. En plus d'investir dans GSR, SC Ventures a également participé à un investissement dans un autre teneur de marché en cryptomonnaie, Keyrock, et prévoit de lancer un fonds d'actifs numériques d'une ampleur pouvant atteindre 250 millions de dollars.
0
0
0
0