Au milieu d’une nouvelle vague de discussions sur la personne qui a réellement créé Bitcoin, déclenchée par une enquête récente du New York Times, l’ancien directeur technologique de Ripple, David Schwartz, a livré une déclaration assez sombre, affirmant que le débat sur l’identité exacte derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto est secondaire par rapport à la réalité technique — l’accès aux légendaires un million de Bitcoins a très probablement été définitivement perdu.
Les arguments de Schwartz sont simples. Il pense qu’au bout de plus de 17 ans, les points de vue de chacun changent radicalement, et l’idée qu’une personne puisse consciemment ignorer une fortune d’au moins 70-$80 billion sans effectuer une seule transaction paraît invraisemblable
Par conséquent, selon lui, les clés de la genèse ont très probablement été détruites ou oubliées à l’époque où Bitcoin n’avait aucune valeur marchande, faisant des avoirs de Satoshi un poids mort qui ne viendra jamais exercer de pression sur le marché.
Ironiquement, David Schwartz lui-même a longtemps été considéré comme l’un des principaux suspects de Satoshi pour son rôle dans la création de Bitcoin. Il est l’auteur de plusieurs brevets en informatique distribuée datant de 1988. Sa profonde connaissance de la cryptographie se voit clairement dans la conception du XRP Ledger et, avec XRP, en tant que l’une des plus grandes cryptomonnaies.
Cependant, il y a quelques années, en réponse à de telles affirmations, Schwartz a directement qualifié la théorie de son implication dans la création de Bitcoin d’inexacte, bien que plausible, en reconnaissant qu’il possède les compétences nécessaires, tout en soulignant de manière constante qu’il n’a appris l’existence de Bitcoin qu’en 2011.
En résumé, même si l’industrie continue de fouiller dans les archives de la liste de diffusion cypherpunk pour trouver des réponses sur l’identité réelle de Satoshi Nakamoto, Schwartz fait partie de ceux qui parviennent à faire sortir la discussion du domaine du mythe pour l’amener à celui des mathématiques et de la sécurité des clés, affirmant que l’accès à ces Bitcoins a très probablement soit été perdu à jamais, soit simplement détruit.