Auteur : Yang GeGary, associé fondateur de Xinghan Capital
Depuis le début de l’émergence d’Openclaw à la mi-janvier, à l’exception des quatre jours de la conférence Consensus à Hong Kong, j’ai presque refusé toutes les activités diplomatiques, y compris les espaces en ligne et 90 % des rencontres en personne, ne répondant qu’à travers du code et des dialogues avec des agents face à la plus grande singularité de l’histoire humaine à ce jour. Je vais également essayer de faire court dans cet article pour explorer rapidement les enjeux actuels, car après la singularité, le temps laissé à chacun est très limité.
Écrit à Londres le 24 février 2026
tl;dr
-
Signification technique et historique d’Openclaw
-
AI-Fi et puces financières
-
La disruption mondiale de la finance et l’effondrement de la gestion sociale
-
La panique sans consensus causée par une asymétrie d’information à plusieurs niveaux
-
La séquence de singularités après la singularité
-
La transformation fondamentale des bases de la géopolitique mondiale
1. Signification technique et historique d’Openclaw
Signification technique d’Openclaw :
Openclaw n’est pas simplement un algorithme intelligent, mais un cadre d’outils d’intelligence intégrant des fichiers de mémoire. Après avoir consulté de nombreuses opinions en ligne, je pense qu’elles manquent de précision. Je vais donc le résumer en sept niveaux :
- Niveau 1 : Infrastructure (Infra) : matériel ou services cloud, la couche la plus basse de l’architecture
- Niveau 2 : Système (OS) : systèmes d’exploitation comme Linux, iOS, Windows
- Niveau 3 : Environnement (DevOps) : couche CI/CD au-dessus du système, comme Github, avec une déploiement très spécifique
- Niveau 4 : Compétences (Skills) : la couche organique, le cerveau et les membres de l’IA, comprenant la lecture, l’écriture, la parole et diverses capacités, avec LLM chargé à ce niveau
- Niveau 5 : Mémoire (md) : cœur d’Openclaw, ce qui le distingue fondamentalement des outils LLM
- Niveau 6 : Fonction (Jobs) : la couche Agent, de l’outil IA à la gestion d’une entreprise unipersonnelle, avec une division du travail claire pour les Agents
- Niveau 7 : Tâches (Apps) : la logique quotidienne et la file d’attente des tâches pour différents Agents/Bots
Comme le dit l’équipe officielle d’Openclaw, la mémoire Markdown est la valeur centrale. La simplification de cette couche de mémoire permet à l’Agent IA d’avoir une capacité de combat à long terme. Quelques kilo-octets de données peuvent, à cette étape historique, provoquer une transformation radicale de la singularité.
Signification historique d’Openclaw :
D’un point de vue macro, Openclaw va intensifier l’explosion exponentielle de productivité générée par l’IA, transformant tous les secteurs mondiaux. Il ne s’agit plus seulement de traductions, de droit, de design ou de codage, qui ont des règles relativement claires, mais aussi d’audit, de finance, de gestion d’ingénierie ou de gestion commerciale, qui sont plus complexes et non standardisées, et seront rapidement remplacés et améliorés. Parallèlement, avec le développement rapide des robots, leur intégration avec des microcontrôleurs permettra de prendre en charge la majorité des tâches physiques. Sur une échelle macro, la singularité provoquée par Openclaw marquera la transition entre un travail principalement humain vers un travail basé sur le silicium. En un temps plus court que prévu, la position de l’homme dans la société naturelle sera profondément modifiée, et la civilisation entrera dans une nouvelle phase.
En revenant à la réalité du premier trimestre 2026, notre petit cluster de 12 bots construit sous Linux, capable de collaborer dans divers secteurs, illustre cette universalité. En résumé, on peut classer les Agents en trois catégories : ceux qui gèrent la collaboration et le code, ceux qui gèrent l’information et la réflexion, et ceux qui gèrent les affaires et l’argent. Pendant plus d’un mois, comme beaucoup, j’ai oscillé entre excitation et peur. En un rien de temps, tous les modèles commerciaux seront transformés et renversés.
2. AI-Fi et puces financières
Lors de la conférence de Hong Kong il y a deux semaines, j’ai rencontré M. Shen qui a évoqué mon article de 3 ans auparavant, <Les circuits financiers et le modèle économique Web3>. J’ai alors dit avec enthousiasme que, pensant que cette hypothèse ne pourrait se réaliser que dans 30 ans, avec le soutien d’Openclaw, elle pourrait être concrétisée dès cette année.
Le principe des circuits financiers désigne, en raison de l’émergence de Web3 et de la cryptographie, une évolution rapide des dérivés financiers numériques, semblable au développement accéléré de composants électroniques comme résistances et condensateurs au XXe siècle. Ces composants ne se limitent plus à une fonction unique, mais évoluent rapidement vers des systèmes complexes intégrés, formant des produits semblables à des circuits imprimés ou même des puces, dotés d’effets financiers que des fonctions simples ne peuvent pas offrir. La puce financière est l’aboutissement ultime de ce processus.
Lorsque des composants algorithmiques pilotés par l’IA peuvent, en un instant, prendre des décisions efficaces, flexibles et capables d’évoluer sur le long terme à partir de vastes données, il devient possible d’encapsuler ces décisions dans des puces numériques virtuelles, semblables à des FPGA ou microcontrôleurs, via des Smart Contracts en DeFi. Ces « puces financières » deviendraient des entités de décision financière numérique ultra-intelligentes, autonomes, ne dépendant plus de l’intervention humaine, équilibrant coûts de transaction (Key/Gas) et rentabilité, et constituant des produits financiers à valeur de production intelligente indépendante.
Par rapport à Web4.0 ou DeFi3.0, je pense que « AI-Fi » est une description plus précise. Avec la formation rapide d’agents autonomes, notre compréhension des produits et de l’industrie financière doit profondément changer. La compréhension traditionnelle de Wall Street sera totalement bouleversée. Les stratégies quantifiées basées sur un seul algorithme seront dépassées. La victoire en finance ne dépend plus seulement de la capacité à traiter d’énormes volumes de données et de paramètres, mais aussi de l’innovation constante, de l’adaptation rapide des stratégies et des algorithmes. Seules des actifs financiers encapsulant des agents IA + Smart Contracts crypto, ou des « super actifs financiers intelligents », pourront s’adapter à la prochaine ère financière.
3. La disruption mondiale de la finance et l’effondrement de la gestion sociale
Dans mon article <L’effondrement et la réorganisation désordonnée de 2026 : l’émergence de DeFi 2.0>, j’évoquais la fin de l’ère de l’esthétique de la finance traditionnelle face à la régulation forte des données. En résumé, la simple montée en puissance des relations numériques dans la finance met déjà en difficulté l’environnement actuel.
Après Nasdaq, la société mère de la Bourse de New York, Intercontinental Exchange (ICE), a publié le 19 janvier 2026 un communiqué annonçant le développement d’une plateforme de titres tokenisés supportant le trading 24/7, en visant l’approbation de la SEC. La réponse de New York à l’impact numérique de Crypto l’année précédente reste impressionnante, en avance sur tous les autres marchés mondiaux, mais la majorité des politiques et des mentalités ont encore du mal à s’adapter.
Ce qui est effrayant, c’est que la montée en puissance de la productivité numérique IA amplifie la rupture entre Crypto et la système financier traditionnel, provoquant une crise encore plus grande. Si l’on qualifie la situation de fin d’année dernière de « fin de partie » et d’« échec », cette année sera une véritable révolution et un effondrement. Contrairement à toute autre transformation historique, la force exponentielle apportée par IA + Crypto ne laisse aucune place à la régression ou à la doctrine. Il faut aller vite ou rentrer chez soi.
4. La panique sans consensus causée par une asymétrie d’information à plusieurs niveaux
Ce qui est à la fois intéressant et triste, c’est qu’en ce moment, tout le monde oscille entre FOMO (peur de manquer) et FUD (peur, incertitude, doute), pour des raisons totalement différentes. La majorité cherche un point d’appui dans leur secteur d’intérêt, mais ils savent tous que face à la vague IA + Crypto, cela ne sert à rien.
Par exemple, la conférence Consensus de Hong Kong début février 2026 a été un événement sans consensus : ni sur la tendance haussière ou baissière, ni sur la conformité, ni sur la crédibilité, ni sur la valeur ; la seule chose sur laquelle tout le monde s’accorde, c’est que l’émergence d’Openclaw a permis aux participants de trouver un consensus dissonant dans l’IA.
En raison de changements à plusieurs niveaux et structures, la vitesse d’acquisition, de compréhension, de digestion et de feedback des informations varie énormément selon les pays et les secteurs. La phase de développement ultra-rapide et de chaos total sans consensus s’installe en 2026. La différence de vitesse entre progrès technologique et différences culturelles a déjà provoqué une panique sans précédent, dépassant la Grande Dépression de 1929. La puissance de la disruption IA + Crypto dépasse largement celle de l’automatisation industrielle ou de l’électronique. La position de l’or et des actifs refuges est totalement différente du XXe siècle. Il faut désormais penser à la fois à la gestion des risques en période chaotique et à la possibilité de rester à flot si l’on est laissé derrière. La simple stratégie de refuge devient elle-même risquée dans un environnement d’explosion exponentielle.
5. La séquence de singularités après la singularité
Sur une courbe exponentielle, que se passe-t-il lorsqu’on dépasse le seuil critique de la singularité ? C’est l’arrivée d’une série de singularités encore plus denses.
Après avoir configuré mon premier Agent Openclaw le 20 janvier, je lui ai posé une question : « Si je te donne un robot chirurgical, peux-tu le faire fonctionner pour une opération ? » La réponse de mon Agent a été : « Après avoir connecté tous les dispositifs externes, je dois m’entraîner en simulation pour m’installer un programme chirurgical, puis je pourrai effectuer l’opération. »
Outre la généralisation des robots intelligents et des dispositifs mécaniques, et la mention des puces financières AI-Fi, il y a probablement encore beaucoup d’autres directions à explorer. Comme je l’ai dit, le temps est limité. La priorité est de comprendre la valeur du temps et d’améliorer notre capacité de réponse face aux changements dans un délai très court. Je ne peux pas garantir qu’après que la ligne temporelle du monde se soit inversée, nous pourrons trouver une méthode ou une stratégie pour rester sur la courbe exponentielle sans être laissés derrière. Mais une chose est sûre : tous les modèles et méthodes d’avant la singularité seront inefficaces.
6. La transformation fondamentale des bases de la géopolitique mondiale
Dans mes précédents articles, j’ai souligné que les contradictions géopolitiques mondiales ne suivront pas le modèle classique de conflits de civilisations ou du piège de Thucydide. Si Crypto Finance et Stablecoins ont brisé le contrôle des États en remettant en cause leur gestion, c’est parce que la valeur de l’économie ouverte numérique diffère radicalement, rapprochant des forces auparavant opposées. La singularité de l’IA va inverser cette tendance, ouvrant une nouvelle brèche, rendant les positions des États et régions imprévisibles, et les replongeant dans une compétition difficile à gérer.
En d’autres termes, l’environnement ouvert requis par Crypto Open Finance ne correspond pas à la régulation de nombreux pays et régions. La force de régulation commence à se faire un peu plus cohérente, mais le développement de l’IA, avec son environnement sans frontières, brise rapidement cette cohérence fragile, entraînant une course à la compétition la plus féroce de l’histoire. Lorsqu’un pays ou une région risque de se faire distancer irrémédiablement, la résistance aux principes fondamentaux devient un défi majeur, modifiant la nouvelle configuration géopolitique mondiale tout en façonnant le destin des différentes populations.
