L'avocat John Deaton s'oppose à la grâce de SBF, rejetant le scénario FTX atteignant 78 milliards de dollars

L’avocat crypto de renom et candidat au Sénat américain John Deaton a intensifié ses oppositions à toute possibilité de grâce pour l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), rejetant les efforts récents visant à décrire cette plateforme comme étant toujours solvable avant de déposer le bilan.

Dans un contexte où SBF diffuse des graphiques simulant une valeur nette (NAV) de FTX pouvant atteindre 78 milliards de dollars d’ici 2025, Deaton souligne que les décisions judiciaires et les pertes réelles des créanciers sont bien plus importantes que des scénarios de récupération hypothétiques.

John Deaton rejette la déclaration selon laquelle FTX pourrait atteindre 78 milliards de dollars et s’oppose à la grâce

La réaction de Deaton intervient après que Bankman-Fried a tenté de faire son retour dans l’espace numérique. Dans son post « 10 Mythes Sur Moi & FTX » sur X, SBF nie les accusations d’insolvabilité et publie un graphique simulant la valeur nette de FTX au fil du temps.

Ce graphique montre que si FTX n’avait pas entamé de procédure de faillite en novembre 2022, la valeur nette aurait pu atteindre 78 milliards de dollars en février 2025, contre 16,5 milliards de dollars au moment du dépôt. Ces prévisions reposent en partie sur une évaluation simulée des avoirs, incluant des tokens tels que SRM et FTT.

Cependant, Deaton – connu pour son rôle de défenseur de la communauté XRP dans le procès entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple – refuse d’accepter une interprétation des données en faveur de SBF. Selon lui, cet ancien milliardaire est un « escroc, voleur et menteur », et l’activité de FTX est essentiellement une tentative de famille visant à transformer l’épargne des petits investisseurs en influence politique et en campagnes de marketing mondiales.

Ne se limitant pas au surnom « Sam Bankman Fraud », Deaton remet également en question ce qu’il appelle le « système judiciaire à deux niveaux », en affirmant que les parents de SBF – tous deux professeurs à Stanford – ne font pas face à des conséquences pénales proportionnées à leur rôle présumé dans l’écosystème FTX.

Alors que l’équipe de SBF continue de partager des graphiques d’évaluation, de nombreux experts juridiques restent sceptiques, soulignant que les « actifs simulés » reposent souvent sur des tokens peu liquides, manquant de profondeur de marché réelle.

Alors que le cycle politique de 2026 s’intensifie, la position ferme de Deaton pourrait indiquer que les partisans de l’état de droit dans le secteur crypto sont prêts à contester toute tentative de minimiser la gravité de la fraude FTX – peu importe les conditions actuelles du marché ou les scénarios de récupération théoriques.