La mise à niveau quantique complète est virtuellement impossible, avertit l'ancien PDG de Mt. Gox - U.Today

• La véritable cible est ECDSA
• Le cauchemar de la migration Les milliardaires de la tech et les passionnés de crypto remettent actuellement en question la sécurité à long terme du réseau Bitcoin face au chaos quantique

Cependant, selon l’ancien PDG de Mt. Gox, Mark Karpelès, la véritable menace pour Bitcoin est le cauchemar logistique consistant à faire en sorte que chaque utilisateur mette à jour.

Dans un échange récent sur X (anciennement Twitter), Karpelès a averti que la migration réussie de l’ensemble de l’offre Bitcoin vers une norme résistante aux quantiques prendra des années

HISTOIRES CHAUDES

XRP enregistre la plus forte hausse de pertes réalisées en chaîne depuis 2022

Ripple s’associe à Deutsche Bank, 2 milliards de dollars en Bitcoin récupérés par des baleines, Schwartz critique Logan Paul, le prix de Shiba Inu entre en consolidation — Top des actualités crypto hebdomadaires

En fin de compte, une mise à niveau complète à 100 % sera pratiquement impossible.

La véritable cible est ECDSA

Selon U.Todya, le PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk, a récemment demandé à son chatbot Grok AI d’estimer la probabilité que l’algorithme de hachage SHA-256 de Bitcoin soit craqué par des ordinateurs quantiques d’ici 2035

Grok a estimé le risque à moins de 10 %, concluant que Bitcoin est sécurisé “pour l’instant”.

Karpelès a cependant rapidement souligné que Musk et son IA se concentraient sur la mauvaise partie du code de Bitcoin. SHA-256 (utilisé pour le minage) est très résistant aux attaques quantiques, mais les signatures numériques utilisées pour autoriser les transactions ne le sont pas.

“Ce n’est pas très intelligent de la part d’Elon puisque la partie de Bitcoin susceptible à l’informatique quantique est l’ECDSA (sekp256k1), pas le SHA-256”, a déclaré Karpelès.

Si un ordinateur quantique tolérant aux fautes, exécutant l’algorithme de Shor, atteint une échelle suffisante, il pourrait théoriquement dériver la clé privée d’un utilisateur à partir de sa clé publique exposée. Cela permettrait à un attaquant de falsifier des signatures et de voler des fonds.

Le cauchemar de la migration

Les développeurs Bitcoin peuvent théoriquement introduire de nouveaux schémas de signatures post-quantiques dans le réseau via une soft fork, mais déployer le code n’est que la moitié de la bataille.

“Bitcoin devra non seulement mettre à jour sa cryptographie, mais aussi faire en sorte que tout le monde utilise la cryptographie actuelle en déplaçant leurs coins vers de nouvelles adresses résistantes aux quantiques”, a expliqué Karpelès. “Cela nécessitera probablement plusieurs années et ne sera jamais totalement achevé.”

Les premières adresses Bitcoin sont particulièrement vulnérables car leurs clés publiques sont exposées directement sur la blockchain par conception.

Les propriétaires de ces coins perdus ou inactifs ne peuvent pas les déplacer manuellement vers des adresses résistantes aux quantiques, c’est pourquoi ils resteront entièrement exposés.

“À un moment donné, les coins non utilisés devront être verrouillés. Il pourrait être utile de verrouiller tous les coins P2PK antérieurs, car ils sont plus susceptibles d’être volés. En résumé, ce ne sera pas une migration facile”, a averti Karpelès.

Verrouiller ou “brûler” ces coins au niveau du protocole les détruirait effectivement pour éviter une décharge massive du marché par un voleur quantique. Cependant, cela violerait fondamentalement les principes fondamentaux de Bitcoin d’immuabilité et de droits de propriété absolus. Pourtant, selon Karpelès, le réseau sera finalement contraint de faire un choix.

“Le verrouillage ne se produira pas au début, mais étant donné qu’il est impossible de déplacer 100 % des coins (notamment ceux de Satoshi), les seules options seront soit laisser un attaquant prendre possession, soit verrouiller. Ce n’est pas une question de si, mais de quand.”