Vitalik Buterin prévoit une mise à niveau cypherpunk pour Ethereum

• Vitalik Buterin prévoit un système complémentaire pour améliorer Ethereum sans le remplacer.
• Les améliorations ciblent l’arbre d’état, le consensus, la conception de la VM, la compatibilité ZK et la résistance à la censure.
• La transition pourrait durer cinq ans, bien que la programmation assistée par l’IA puisse accélérer le développement.

Vendredi, Vitalik Buterin a déclaré qu’il envisageait d’ajouter un système « basé sur les principes cypherpunk » à Ethereum plutôt que de le remplacer. Il a exposé son plan dans une réponse publique sur X. La proposition vise la résistance à la censure, la compatibilité avec la preuve à divulgation zéro, et un consensus plus léger, tout en maintenant le réseau Ethereum actuel actif.

La stratégie complémentaire remplace les appels à une reconstruction totale

Buterin a répondu à un membre de la communauté qui l’incitait à abandonner Ethereum complètement. Le message plaidait pour reconstruire une nouvelle chaîne à partir de zéro en utilisant l’architecture RISC-V. Cependant, Buterin a rejeté cette approche et a esquissé une direction différente.

Il a plutôt décrit la construction d’une extension étroitement intégrée à Ethereum. Ce système complémentaire coexisterait avec la chaîne actuelle. Notamment, il absorberait progressivement les fonctionnalités principales au fil du temps.

Buterin a indiqué qu’Ethereum avait déjà survécu à des mises à niveau majeures sans interruption. Il a cité la fusion (« Merge ») comme preuve. Par conséquent, il a soutenu que des changements similaires pourraient se produire à nouveau, tout en maintenant le réseau opérationnel.

Il a qualifié cet effort de création d’un « Ethereum non moche, basé sur les principes cypherpunk ». L’objectif est l’interopérabilité, non la fragmentation. En conséquence, les développeurs n’auraient pas besoin d’abandonner l’infrastructure existante.

Les améliorations prévues ciblent les couches principales du protocole

Selon Buterin, le plan inclut des modifications de plusieurs composants techniques. Ceux-ci comprennent l’arbre d’état, la conception du consensus, la structure de la machine virtuelle, et la vérification ZK-EVM. Chaque mise à jour améliorerait la simplicité et l’efficacité cryptographique.

Il a également souligné la résistance à la censure comme une exigence à l’échelle du système. Cela inclut le comportement des validateurs et l’inclusion des transactions. Des discussions de gouvernance connexes explorent déjà des listes d’inclusion forcée pour les validateurs.

De plus, les standards de portefeuille restent en cours de révision. Les propositions actuelles incluent des paramètres par défaut multi-signatures et des options résistantes aux ordinateurs quantiques. Ces efforts s’inscrivent dans la volonté plus large de renforcer la résilience au niveau du protocole.

Ethereum continue de faire face à des critiques concernant la fragmentation du réseau. Les solutions de couche 2 comme les rollups et les chaînes spécifiques aux applications se sont rapidement développées. Cependant, Buterin présente le modèle complémentaire comme un moyen d’unifier ces avancées.

L’IA pourrait accélérer le calendrier de la transition

Buterin estime que la transition pourrait prendre cinq ans. Cependant, il a indiqué que la programmation assistée par l’IA pourrait réduire cette durée. Les outils de vérification pourraient accélérer la mise en œuvre sûre des changements de protocole.

Finalement, il a suggéré qu’Ethereum pourrait se réimplémenter lui-même en utilisant le nouveau langage système. Ce changement ne se produirait que si les conditions le permettent. D’ici là, les deux systèmes resteraient interopérables.

Selon Buterin, cette approche évite les disruptions. Elle permet aussi de préserver la base d’utilisateurs existante d’Ethereum. La stratégie privilégie une évolution progressive plutôt qu’un remplacement.

Ethereum, qui supporte les contrats intelligents et la mise à l’échelle des réseaux, continuerait de fonctionner tout au long du processus. Le plan met l’accent sur l’évolution, non l’abandon, de la chaîne existante.