La SEC et la CFTC adoptent un ton conciliant avant les négociations sur le CLARITY Act

La clarté réglementaire des actifs numériques reste une priorité à Washington, alors que la Maison-Blanche prépare une réunion clé et que le Congrès réfléchit au cadre de la structure du marché. Le 29 janvier 2026, le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Mike Selig, ont pris la parole dans l’émission Squawk Box de CNBC au sujet de la loi CLARITY, dans un segment lié ici : discutez. La mesure a été adoptée à la Chambre mais est bloquée au Sénat alors que les commissions de l’Agriculture et de la Banque discutent des dispositions. Le débat porte sur les rendements des stablecoins et sur la manière dont ils devraient être réglementés. Le retrait du soutien par Coinbase a mis en lumière des préoccupations du secteur. Atkins a présenté le dialogue comme une voie vers un compromis viable, tandis que Selig a noté que, en raison du GENIUS Act, la politique sur les stablecoins échappe largement à la compétence de l’agence, déplaçant l’attention vers les titres et les actifs tokenisés. Une réunion à la Maison-Blanche avec des dirigeants financiers et crypto lundi donne de l’élan aux négociations.

Paul Atkins, président de la SEC, (au centre) et Mike Selig, président de la CFTC, (à droite) dans Squawk Box de CNBC. Source : CNBC

Points clés

Les régulateurs présentent leur rôle comme un conseil, signalant une voie collaborative mais finalement législative vers l’élaboration de règles sur la crypto, la Maison Blanche et le Congrès guidant le cadre final.

La loi CLARITY reste en suspens au Sénat après son adoption à la Chambre, les commissions de l’Agriculture et de la Banque examinant les dispositions concernant le rendement, la garde et la compétence de surveillance.

L’adoption de juillet 2025 par la loi GENIUS Act a effectivement placé la politique des stablecoins hors de portée de la SEC et de la CFTC, selon des responsables, façonnant la responsabilité des décideurs qui évaluent les classifications entre titres et non-titres.

La résistance de l’industrie a émergé lorsque Coinbase a retiré son soutien au projet de loi, soulignant les inquiétudes quant à la manière dont les dispositions sur le rendement seraient traitées dans un régime final.

Une réunion organisée par la Maison-Blanche lundi vise à combler les fossés entre les banquiers et les participants aux cryptomonnaies, signalant ainsi un mouvement pour un langage réglementaire commun.

Contexte du marché : Le processus réglementaire à Washington continue d’influencer la liquidité, le sentiment du risque et le développement des produits dans le secteur crypto, les participants attendant un ensemble cohérent de règles pouvant être mis en œuvre sans freiner l’innovation.

Pourquoi cela compte

Le dialogue évolutif entre régulateurs et législateurs est important car il donne le ton de la manière dont les acteurs du marché fonctionneront à court terme. Pour les investisseurs et les traders, des règles claires réduisent l’incertitude autour de la conception des produits, des normes de divulgation et de la gestion des risques. Les bourses et les dépositaires s’appuient sur des directives prévisibles pour construire des infrastructures conformes, tandis que les développeurs explorant les titres tokenisés et d’autres innovations ont besoin de clarté quant à savoir si leurs cas d’utilisation seront traités comme des actifs en valeurs mobilières ou non.

D’un point de vue politique, ce moment souligne un équilibre entre la protection des investisseurs et l’efficacité du marché. Les régulateurs insistent sur la volonté de s’engager une fois qu’un large consensus émerge, mais la voie vers un cadre final reste complexe : il implique de concilier les juridictions de la SEC et de la CFTC avec les lois nouvellement adoptées ou proposées, et nécessite un alignement avec les priorités exécutives définies lors des réunions de la Maison-Blanche et des délibérations du Sénat.

Les observateurs notent également que la structure réglementaire finale pourrait ressembler à une mosaïque plutôt qu’à un régime unique et étendu. L’accent mis sur les stablecoins — en particulier les rendements générés par certains accords de stablecoins — est devenu un point central de discorde tant chez les institutions financières traditionnelles que chez les sociétés de cryptomonnaies. Le débat en cours, mis en lumière par l’entretien de CNBC et les auditions du comité, illustre comment la conception des politiques influencera non seulement les coûts de conformité, mais aussi le rythme et l’orientation de l’innovation produit dans le secteur.

Que regarder ensuite

La réunion de la Maison Blanche avec les dirigeants du secteur bancaire et des cryptomonnaies lundi visait à aligner les attentes de l’industrie sur les objectifs politiques.

Les discussions en cours de la commission de l’agriculture du Sénat et les amendements potentiels alors que les législateurs travaillent à un vote en séance sur le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques.

Toute déclaration publique ou orientation de la SEC et de la CFTC suite aux actions des comités et aux discussions inter-agences.

Les réponses de l’industrie et la défense des parties prenantes alors que les dispositions sur le rendement et les limites réglementaires des stablecoins sont débattues.

Sources et vérification

Vidéo CNBC : sec-cftc-chairs-on-crypto-regulation-we-can-codify-sensible-rules-of-the-road-for-the-asset-class.html

Cointelegraph : sénat en direct sur la structure du marché crypto

Cointelegraph : clarity-act-crypto-market-structure-coinbase-brian-armstrong

Cointelegraph : acte-génie-stablecoin-donald-trump-signe

Cointelegraph : Trump banque la structure du marché des cryptomonnaies

Cointelegraph : lobby bancaire américain-aba-crypto-stablecoin-rends-priorité-clarté-génie

Voie réglementaire et prochaines étapes

Les principaux législateurs et régulateurs restent prudents mais engagés, reconnaissant qu’un cadre final exigera à la fois du bipartisme et une division minutieuse des responsabilités entre les agences fédérales. Le sort du CLARITY Act au Sénat est important, tout comme l’effort de la Maison-Blanche pour négocier un consensus avant d’éventuels votes. À court terme, les parties prenantes devraient surveiller la réunion de lundi et toute action ultérieure des commissions visant à affiner les dispositions du projet de loi, notamment concernant la mécanique des rendements et le traitement des stablecoins dans une taxonomie réglementaire plus large. Le résultat pourrait influencer la rapidité avec laquelle de nouveaux acteurs du marché entrent dans ce secteur, comment les entreprises existantes ajustent leurs produits, et comment la communauté d’investissement au sens large évalue les risques dans le paysage crypto en évolution.

Ce que l’article change pour les lecteurs

Pour les acteurs du secteur, cet article met en lumière la lutte persistante entre les objectifs politiques et les réalités du marché. Pour les décideurs, il met en lumière les implications pratiques des choix de compétence et de la politique de production en matière d’innovation et de protection des consommateurs. Et pour les observateurs, cela offre un aperçu de la manière dont les discussions au sein du front office se traduisent par un élan législatif ou une impasse, façonnant la trajectoire de la régulation des actifs numériques aux États-Unis.

Cet article a été initialement publié sous le titre SEC et CFTC adoptent un ton conciliant avant les discussions sur la CLARITY Act sur les actualités de dernière minute sur la crypto – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités sur Bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.