L’équipe de Curve Finance a accusé PancakeSwap d’avoir intégré son code StableSwap dans la version plus récente de PancakeSwap Infinity sans licence appropriée. Le différend porte sur le module StableSwap, qui sous-tend les échanges impliquant des stablecoins et des actifs étroitement liés, et son déploiement dans Infinity, la dernière version de la plateforme d’échange décentralisée PancakeSwap. La note publique de Curve sur X a présenté la licence comme une condition préalable à toute utilisation continue du code, invitant PancakeSwap à engager une licence formelle ou une collaboration pour réduire les risques juridiques et protéger les utilisateurs. La plateforme a indiqué qu’elle pourrait contacter Curve pour discuter de la question, Curve répondant qu’« il vaut mieux être amis et construire ensemble ».
Au-delà de la licence, Curve a souligné que le déploiement sécurisé des capacités de stable-swap nécessite une expertise approfondie. Le message a évoqué des épisodes à haut risque liés à des systèmes basés sur des échanges, soulignant que même des intégrations apparemment simples peuvent devenir des surfaces d’attaque si elles ne sont pas conçues avec des garanties rigoureuses. Les références incluent le piratage de Saddle Finance en 2022 et l’incident de Balancer en 2025, qui a vu une exploitation de 116 millions de dollars liée à du code basé sur des échanges. Ces exemples sont invoqués pour avertir les utilisateurs et développeurs du potentiel de pertes lorsque des mécanismes de liquidité complexes interagissent avec des plateformes permissionless.
Cointelegraph a contacté Curve et PancakeSwap pour commentaires, mais aucune réponse n’était parvenue au moment de la publication. L’absence de déclarations officielles sur les termes de licence laisse une discussion plus large sur la sécurité en DeFi, les droits de propriété intellectuelle et l’interopérabilité cross-chain encore en suspens. Cet épisode met aussi en lumière la rapidité d’évolution des fonctionnalités — comme les échanges cross-chain et la liquidité programmable — qui peuvent entrer en collision avec les complexités pratiques et juridiques de la réutilisation de code dans des écosystèmes ouverts.
Le timing s’aligne avec l’expansion continue de l’écosystème de PancakeSwap. En avril 2025, Infinity a été lancé sur Arbitrum et BNB Chain, introduisant des échanges cross-chain en un clic destinés à simplifier le transfert d’actifs entre réseaux. La mise à jour a également introduit des « hooks » — des plug-ins de contrats intelligents permettant aux fournisseurs de liquidité d’adapter les paramètres des pools, y compris des structures de frais dynamiques, des remises personnalisées et des ordres limités on-chain qui s’exécutent lorsque des conditions prédéfinies sont remplies. PancakeSwap a indiqué que cette mise à jour a réduit les frais de création de pools jusqu’à 99 %, dans le but d’accélérer l’intégration de liquidités et l’expérimentation inter-chaînes.
Une croissance supplémentaire a suivi plus tard en 2025, avec l’extension d’Infinity à Base, un réseau de couche 2 d’Ethereum. PancakeSwap a rapporté que le trading sur Base pouvait être jusqu’à 50 % moins cher lorsque l’Ether (CRYPTO : ETH) est échangé contre des tokens ERC-20, soulignant les incitations économiques derrière l’expansion cross-chain et la volonté de réduire les coûts de trading pour les utilisateurs qui bridgent des actifs entre réseaux. Le déploiement sur Base illustre comment les agrégateurs DeFi cherchent de plus en plus à déployer une empreinte multi-chaînes pour améliorer la profondeur de liquidité et l’expérience utilisateur, tout en naviguant dans de nouvelles considérations réglementaires et de sécurité. ERC-20 reste la norme de token dominante sur Ethereum, y compris pour de nombreux actifs transitant par des écosystèmes L2 et des adaptateurs cross-chain.
Dans l’ensemble, cet épisode illustre une tension centrale en DeFi : l’innovation rapide en fonctionnalités et l’interopérabilité cross-chain versus la nécessité de respecter strictement les licences et de mettre en place des contrôles de sécurité robustes. À mesure que l’architecture d’Infinity devient plus sophistiquée — intégrant hooks, frais dynamiques, remises et ordres conditionnels — la surface d’attaque potentielle s’élargit, même si la demande du marché pour des échanges multi-chaînes fluides s’intensifie. Le fait que Curve ait explicitement lié les discussions sur la licence à la sécurité des utilisateurs indique que la gouvernance et les questions de propriété intellectuelle pourraient de plus en plus influencer la manière dont les projets DeFi collaborent et rivalisent dans les années à venir.
Pour les observateurs suivant l’évolution de la DeFi cross-chain, l’échange entre Curve et PancakeSwap constitue une étude de cas utile sur la façon dont la finance open-source négocie la ligne entre innovation rapide et protection formelle des bases de code. Il soulève aussi des questions pratiques pour les développeurs et utilisateurs : comment les licences sont-elles appliquées dans des environnements permissionless, qu’est-ce qu’un déploiement légalement sûr de code partagé, et à quelle vitesse une collaboration ouverte peut-elle être formalisée lorsque des signaux de risque apparaissent ?
Lancement de PancakeSwap Infinity et expansion cross-chain
PancakeSwap Infinity a été lancé sur Arbitrum et BNB Chain en avril 2025, après que le projet ait adopté plus tôt des échanges cross-chain en un clic pour faciliter le transfert d’actifs entre différentes blockchains. La mise à jour Infinity a introduit des « hooks », des plug-ins programmables permettant aux pools de liquidité de s’adapter à diverses stratégies, notamment des frais dynamiques, des remises personnalisées et des ordres limités on-chain déclenchés par des conditions définies par l’utilisateur. L’objectif était d’offrir aux fournisseurs de liquidité un contrôle accru et d’optimiser l’expérience de trading dans un écosystème en expansion de réseaux connectés.
Outre ces fonctionnalités, la mise à jour a aussi réduit les coûts de création de pools jusqu’à 99 %, ce que PancakeSwap a présenté comme une mesure pour encourager l’expérimentation et la fourniture de liquidités inter-chaînes. La société a insisté sur le fait qu’Infinity a été conçu avec flexibilité, permettant plusieurs approches de liquidité et la personnalisation du comportement des pools sans sacrifier la facilité d’utilisation.
Plus tard en 2025, le déploiement sur Base a marqué la progression du projet vers un autre grand réseau de couche 2 d’Ethereum. Sur Base, PancakeSwap Infinity a de nouveau mis en avant des économies pour les traders, affirmant que les échanges d’ether contre des tokens ERC-20 pouvaient être considérablement moins coûteux. Cette expansion s’inscrit dans une tendance plus large de l’industrie visant à augmenter la scalabilité des actifs Ethereum et à réduire la friction pour les utilisateurs souhaitant déplacer des actifs entre couche 1 et couche 2 tout en maintenant une exécution efficace et des frais compétitifs. La présence sur Base reflète une tendance plus générale des plateformes DeFi à étendre leur portée aux réseaux de couche 2 pour augmenter le débit et réduire les coûts des activités on-chain.
Dans ces développements, ERC-20 reste un élément central du récit cross-chain, en raison de son rôle en tant que norme principale pour les actifs émis sur Ethereum et largement adoptée par les L2 et sidechains. Les implications pratiques de cette réalité sont claires : à mesure que davantage de protocoles permettent des échanges cross-chain et une liquidité multi-réseaux, la compatibilité et la sécurité des contrats ERC-20 — ainsi que des portefeuilles et ponts associés — deviennent des facteurs cruciaux pour les utilisateurs et développeurs.
Dans ce contexte, le débat sur la licence entre Curve et PancakeSwap rappelle que l’avenir de la DeFi dépend non seulement de l’innovation technologique mais aussi des cadres de gouvernance, de licences et de sécurité qui permettent la collaboration entre réseaux. La dynamique de la liquidité cross-chain — et les garanties légales et techniques qui la protègent — façonneront probablement la manière dont d’autres protocoles aborderont des intégrations similaires dans les mois à venir. L’industrie suivra de près pour voir si ces discussions de licences aboutissent à des accords formels, et si les pratiques de sécurité évoluent en parallèle avec un paysage DeFi de plus en plus interconnecté.
Pourquoi cela importe
Ce différend est notable car il pourrait influencer le rythme et la direction de l’interopérabilité en DeFi. Des frictions liées aux licences, si elles ne sont pas résolues, pourraient ralentir l’adoption de codes partagés et de fonctionnalités cross-chain, poussant les projets à privilégier des solutions sur mesure plutôt que la collaboration ouverte. À l’inverse, une résolution constructive pourrait établir un modèle pour une réutilisation responsable du code, permettant un déploiement plus rapide de primitives de liquidité complexes tout en assurant la sécurité des utilisateurs.
Au-delà de la licence, cette affaire met en lumière les défis plus larges de gestion des risques en DeFi. Alors que les protocoles introduisent des frais dynamiques, des pools programmables et des ponts cross-chain, l’importance de pratiques de sécurité solides et de codes audités devient encore plus cruciale. Les références à Saddle Finance en 2022 et à l’exploitation de Balancer en 2025 illustrent les coûts réels d’un manque de garanties, renforçant l’idée que l’évaluation des risques doit accompagner l’innovation. En résumé, l’industrie doit trouver un équilibre entre itération rapide et sécurité disciplinée, vérifiable, pour protéger les utilisateurs et l’écosystème dans son ensemble.
Pour les constructeurs, cet épisode souligne l’intérêt de collaborer dans des conditions claires et contraignantes, ainsi que l’importance d’une conception de sécurité proactive lors du déploiement de composants réutilisables. Pour les investisseurs et utilisateurs, il rappelle la nécessité d’évaluer non seulement la fonctionnalité des nouvelles fonctionnalités mais aussi leur cadre de licence et leurs contrôles de risque. À mesure que les écosystèmes cross-chain mûrissent, la capacité à naviguer entre risques juridiques et techniques sera aussi essentielle que les fonctionnalités du produit.
Ce qu’il faut surveiller ensuite
Négociations publiques sur la licence entre Curve et PancakeSwap : un accord formel ou un cadre de licence émergera-t-il ?
Audits de sécurité et revues des hooks et composants cross-chain d’Infinity, y compris tout nouveau résultat de tests de pénétration.
Déploiements supplémentaires d’Infinity sur d’autres réseaux et modifications éventuelles des coûts de création de pools ou des structures de frais.
Évolutions réglementaires et de gouvernance pouvant influencer le partage et le déploiement de code DeFi open-source à travers les écosystèmes.
Sources & vérification
Posts X de Curve Finance discutant de licences et de collaboration pour les fonctionnalités StableSwap.
Posts X de Curve Finance soulignant la nécessité d’une expertise approfondie en stable-swap pour une intégration sûre et les considérations de sécurité.
Annonce du lancement d’Infinity et description des hooks et paramètres dynamiques.
Développements liés aux échanges cross-chain et déploiement sur Base, y compris les améliorations de la structure de coûts.
Références historiques au piratage de Saddle Finance en 2022 et à l’exploitation de Balancer à 116 millions de dollars, cités comme exemples d’insécurité dans le code basé sur des échanges.
Cet article a été initialement publié sous le titre « Curve Finance Claims PancakeSwap Copied Its Code » sur Crypto Breaking News — votre source fiable pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.
