El Comité de Banca del Senado de Estados Unidos realizó una audiencia el 27 de febrero, donde las agencias regulatorias bancarias testificaron sobre las tasas de rendimiento de las stablecoins. La senadora demócrata Angela Alsobrooks expresó su preocupación: algunos mecanismos de recompensa de las stablecoins podrían, en ausencia de protección regulatoria, difuminar la línea entre productos criptográficos y depósitos bancarios, lo que podría provocar una fuga de depósitos.
Punto central de la audiencia: vacío legal en la legislación sobre tasas de rendimiento tras la ley GENIUS
El núcleo de la audiencia fue cómo la Ley GENIUS (aprobada en julio de 2026) aborda el tema de las tasas de rendimiento de las stablecoins. La ley GENIUS prohíbe expresamente a los emisores de stablecoins pagar intereses directamente a los titulares, pero no prohíbe a plataformas de terceros como Coinbase ofrecer recompensas a los usuarios. Este vacío legal se convirtió en el principal punto de debate.
Alsobrooks afirmó: «Lo que nos preocupa es que se ofrezcan productos similares a depósitos bancarios, sin ninguna protección o regulación, y qué podría significar esto para la futura fuga de depósitos.»
El senador republicano de Carolina del Norte, Tom Tillis, dijo que planea presentar una evaluación independiente a las autoridades regulatorias sobre el riesgo de fuga de depósitos: «Necesito informes de evaluación independientes para poder avanzar con este asunto.»
Sin embargo, el senador republicano de Ohio que apoya las criptomonedas, Bernie Moreno, preguntó si todas las agencias regulatorias «han visto una fuga masiva de depósitos en los bancos», a lo que los cuatro jefes regulatorios respondieron que no. Travis Hill, presidente de la FDIC, comentó: «El desempeño de los bancos sigue siendo bastante bueno.»
Banca vs. Cripto: enfrentamiento de argumentos
Detrás de esta discusión hay un conflicto de intereses fundamental entre la banca tradicional y la industria de las criptomonedas, cada uno con marcos analíticos opuestos.
Un estudio de la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de EE. UU. (ICBA) señala que permitir que las plataformas paguen tasas de rendimiento sobre las stablecoins reduciría los depósitos en bancos comunitarios en 1.3 billones de dólares, disminuyendo su capacidad de préstamo en 850 mil millones de dólares. Faryar Shirzad, responsable de políticas de Coinbase, refutó claramente: «No hay una relación sustancial entre la popularización de las stablecoins y la fuga de depósitos en bancos comunitarios.»
Tim Scott citó un estudio en la audiencia, indicando que tras la aprobación de la ley GENIUS, los depósitos en realidad aumentaron, y afirmó que «la preocupación por la fuga de depósitos parece no haberse materializado en absoluto.»
Resumen de las posiciones de las partes
Banca (ICBA): Permitir tasas de rendimiento provocará una fuga de 1.3 billones de dólares en depósitos, reduciendo en 850 mil millones de dólares la capacidad de préstamo de los bancos comunitarios.
Coinbase (Faryar Shirzad): La popularización de las stablecoins no tiene relación sustancial con la fuga de depósitos, y limitar las tasas de rendimiento sofoca la innovación.
Agencias regulatorias federales (FDIC, OCC, etc.): Hasta ahora no se ha observado una fuga masiva de depósitos, y el desempeño general de los bancos es sólido.
Casa Blanca: Actúa como mediador, organizando reuniones entre criptomonedas y bancos, estableciendo un plazo para llegar a una solución a fin de mes.
La OCC publicó la noche anterior a la audiencia una propuesta de implementación de la ley GENIUS, que aclara su jurisdicción sobre ciertos emisores. La vicepresidenta de regulación de la Reserva Federal, Michelle Bowman, afirmó que se definirá claramente el tratamiento de los activos digitales para que el sistema bancario pueda «apoyar mejor las actividades relacionadas con activos digitales.»
Preguntas frecuentes
¿Qué regula la ley GENIUS respecto a las tasas de rendimiento de las stablecoins y cuál es el principal punto de controversia?
La ley GENIUS prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directamente a los titulares, pero no limita a plataformas como Coinbase ofrecer recompensas a los usuarios. Los opositores argumentan que estas recompensas cumplen funciones similares a los intereses bancarios, pero carecen de protección regulatoria, mientras que los defensores consideran que es una competencia legítima que no amenaza al sistema bancario.
¿Existen datos concretos que respalden la preocupación de la banca sobre la fuga de depósitos?
Actualmente, no hay datos que muestren una fuga masiva de depósitos. La presidenta de la FDIC afirmó que el desempeño de los bancos es «bastante bueno», y el estudio citado por Tim Scott muestra que los depósitos aumentaron tras la ley GENIUS. La principal base de la banca son estimaciones predictivas (como los 1.3 billones de dólares de ICBA), no datos de transferencias reales, por lo que aún hay una divergencia fundamental en las narrativas.
¿Cómo afectará el marco regulatorio de la OCC sobre las stablecoins al mercado?
La propuesta de implementación de la ley GENIUS por parte de la OCC aclara su jurisdicción sobre ciertos emisores, como las filiales bancarias nacionales y los emisores de stablecoins de pago calificados federales. Esto proporcionará un camino regulatorio más claro para los emisores de stablecoins supervisados, marcando un paso activo en la regulación del mercado de stablecoins.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Miembro de la Junta de la Reserva Federal, Mullan: se debe reducir la tasa de interés a un nivel neutral del 2.5%-2.75%
Según Gate News, el 6 de marzo, el director de la Reserva Federal, Milan, expresó su opinión sobre la política de tasas de interés, indicando que la tasa neutral está aproximadamente entre el 2,5% y el 2,75%. Milan señaló que, si la Reserva Federal no reduce las tasas este mes, se opondrá y considerará que la Fed debería bajar las tasas a un nivel neutral y luego reevaluar la dirección de la política.
GateNewshace3h
Miembro de la Junta de la Reserva Federal, Mullan: La Reserva Federal generalmente no responde a los precios del petróleo
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el miembro de la Junta de la Reserva Federal, Mullan, afirmó que la Reserva Federal generalmente no reacciona a los precios del petróleo. Señaló que, si hay algún impacto, la volatilidad del petróleo solo lo inclinaría a adoptar una postura de política más dovish, ya que el impacto del petróleo podría frenar la inflación subyacente al dañar la demanda.
GateNewshace3h
La presidenta de la Reserva Federal, Goolsbee: Se espera que comience a reducir las tasas de interés antes de fin de año
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el funcionario de la Reserva Federal Goolsbee afirmó que es probable que comience a reducir las tasas de interés antes de fin de año. Señaló que el momento para tomar medidas prudentes continúa siendo postergado.
GateNewshace5h
Jefe de Economía de Schroders: Los datos de empleo no agrícola de EE. UU. estuvieron por debajo de las expectativas, pero los factores recientes podrían disminuir la necesidad de recortes de tasas
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el director global de economía de Schroders, David Rees, comentó sobre los datos de empleo no agrícola de EE. UU. Rees señaló que los datos de empleo no agrícola estuvieron muy por debajo de las expectativas, lo que proporcionará a los miembros dovish de la Reserva Federal un motivo para discutir. Indicó que, al menos en parte, la diferencia por debajo de las expectativas se debe a huelgas en la industria médica, y se espera que esta situación se revierta. Además, aunque el informe de empleo mostró un rendimiento débil, la demanda de mano de obra continúa en aumento en un contexto de crecimiento económico estadounidense sostenido. Rees mencionó que Kevin Woor, quien pronto asumirá como presidente de la Reserva Federal, ha expresado anteriormente que la aplicación de la inteligencia artificial mejorará enormemente la eficiencia productiva de EE. UU. y creará espacio para reducir las tasas de interés. Sin embargo, también señaló que la recuperación del mercado laboral y los riesgos inflacionarios derivados de los eventos en Oriente Medio reducirán la necesidad de recortes de tasas a corto plazo.
GateNewshace5h
Analista institucional: Los datos de empleo de febrero no cambian la expectativa de que la Reserva Federal reduzca las tasas este año, el mercado espera solo una bajada de tasas en 2023
El analista del Carson Group, Sonu Varghese, indicó que, aunque los datos de empleo de febrero no fueron buenos, las expectativas de recortes de tasas de la Reserva Federal para este año permanecen sin cambios, y los riesgos en el mercado laboral aún existen. Además, los precios de la energía y los cuellos de botella en la inteligencia artificial harán que la Reserva Federal sea cautelosa con los recortes de tasas, y el mercado probablemente solo espere un recorte.
GateNewshace5h
Los datos de empleo no agrícola de EE. UU. fueron inferiores a las expectativas, la tasa de desempleo aumentó y los precios del petróleo subieron considerablemente
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el economista jefe de Annex Wealth Management, Brian Jacobsen, afirmó que los últimos datos de empleo no agrícola se desviaron de las expectativas, con un aumento en la tasa de desempleo, mientras que los precios del petróleo subieron considerablemente. La Reserva Federal enfrenta actualmente una decisión de política: tomar medidas para apoyar el mercado laboral o mantener el statu quo para frenar las expectativas de inflación.
GateNewshace6h
