El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, anunció la promoción de una capa de expansión de Ethereum que sigue los principios cypherpunk, mientras que la propuesta de resistencia a la censura de FOCIL ha sido oficialmente bloqueada para la actualización Hegota a finales de año.
(Resumen previo: V神 marca una línea roja: “La neutralidad pertenece al protocolo, los principios a las personas”: puedes usar Ethereum libremente sin tener que estar de acuerdo conmigo)
(Información adicional: BitMine vuelve a comprar 45,000 ETH “controlando el 3.6% de la oferta”! Tom Lee: ETH sigue manteniendo sus tres ventajas estructurales principales)
Índice del artículo
- FOCIL: ¿Cuál es el costo de resistir la censura?
- L2 “ya no es razonable”: El cambio radical en la hoja de ruta de Vitalik
- La hoja de ruta de tres vías de la Fundación Ethereum
- La liquidación de la deuda técnica nunca es gratuita
Ayer, en la comunidad, alguien criticó que Ethereum se ha vuelto demasiado complejo y ha perdido su alma de descentralización pura, debido a la comercialización y la escalabilidad, sugiriendo que Vitalik debería reconstruir una cadena cypherpunk desde cero basada en RISC-V. Sin embargo, esa publicación recibió una respuesta directa de V神, quien dijo:
En realidad, estoy intentando hacer algo aún más ambicioso:
Quiero crear, sobre el sistema actual, una “Ethereum que siga los principios cypherpunk y no sea fea”, de una manera lo más integrada y compatible posible, y hacerla crecer con el tiempo.
Al mismo tiempo, asegurar que Ethereum tenga esas propiedades “a nivel de sistema” y simplicidad (como resistencia a la censura, compatibilidad con ZK proofs, propiedades del mecanismo de consenso).
Luego, en unos cinco años (o quizás mucho antes, considerando el desarrollo de codificación y verificación con IA), si queremos, tendremos una vía abierta para convertir el sistema actual en contratos inteligentes escritos en un nuevo lenguaje de sistema.
I’m actually trying to do something even more ambitious:
Create “cypherpunk principled non-ugly ethereum” as a bolt-on to the present-day system, in a way that’s as tightly integrated and interoperable as possible, and then grow it over time, in the mean time making sure…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de febrero de 2026
La palabra “fea” puede parecer trivial, pero en el contexto de Ethereum lleva un peso técnico importante.
En los últimos años, Ethereum ha acumulado una gran deuda técnica en su capa de protocolo, para mantener compatibilidad hacia atrás y realizar actualizaciones progresivas. El conjunto de instrucciones de la EVM data de 2014, la estructura del árbol de estado es ineficiente, y aunque tras The Merge la capa de consenso pasó a PoS, todavía conserva muchas cargas históricas.
Vitalik lo ilustra con una metáfora:
“Ethereum ha cambiado su motor de jet una vez en vuelo (es decir, The Merge). Podemos hacer aproximadamente cuatro cambios más: en el árbol de estado, en el consenso liviano, en la verificación ZK-EVM, y en la máquina virtual.”
FOCIL: ¿Cuál es el costo de resistir la censura?
La visión de Vitalik no es una quimera. Hace unos días, en la reunión de All Core Devs, FOCIL fue oficialmente bloqueada como propuesta central para la actualización Hegota. Se espera que Hegota entre en línea en la segunda mitad de 2026, tras la próxima bifurcación dura Glamsterdam, siendo esta la siguiente gran actualización.
El núcleo de FOCIL es: introducir un modelo de decisión descentralizado en cada slot de bloque, asegurando que la inclusión de transacciones ya no dependa únicamente del constructor del bloque. En otras palabras, incluso si el creador del bloque intenta censurar alguna transacción, el mecanismo FOCIL garantiza su inclusión en la cadena.
El investigador de la Fundación Ethereum, Jihoon Song, señala:
“Con nuestra expansión continua, el poder centralizado de participantes cada vez más sofisticados está creciendo, y FOCIL puede prevenir que estos actores censuren transacciones.”
El desarrollador de L2, Tim Clancy, incluso dice que FOCIL es la propuesta más importante de Ethereum, porque “proporciona la capacidad que Ethereum debe tener para seguir siendo un espacio de bloques verdaderamente neutral.”
Pero también hay controversia. Ameen Soleimani, fundador de Privacy Pools, opina que los beneficios de FOCIL están sobrevalorados y que crea riesgos legales para los validadores en EE. UU. Su argumento es concreto:
Según las sanciones de EE. UU., los validadores forzados a incluir transacciones de direcciones sancionadas, incluso si actúan de buena fe, podrían ser procesados.
Pone como ejemplo Tornado Cash: tras ser sancionado por OFAC, aproximadamente el 90% de los validadores optaron por no incluir transacciones relacionadas con ese protocolo. Si FOCIL obliga a los validadores estadounidenses a incluir esas transacciones, podrían enfrentarse directamente a acciones legales del gobierno estadounidense.
Este es un dilema real. Resistir la censura es un valor central en criptomonedas, pero ¿hasta qué punto puede la tecnología resolver un conflicto directo con las leyes de soberanía nacional?
L2 “ya no es razonable”: El cambio radical en la hoja de ruta de Vitalik
Además de FOCIL, otra declaración reciente de Vitalik que ha causado revuelo es su reevaluación de la hoja de ruta de Layer 2. A principios de febrero, en X, afirmó que la estrategia de escalabilidad centrada en Rollups “ya no es razonable”, por dos razones:
Primero, el progreso hacia una fase más descentralizada en L2 “ha sido mucho más lento y difícil de lo esperado”.
Segundo, la capa L1 de Ethereum está expandiéndose rápidamente, con un límite de gas que se espera pase de 60 millones en 2026 a 100 millones o más.
Este cambio en la dirección técnica implica que L2 debe centrarse en ofrecer valores más allá de la simple escalabilidad: funciones de privacidad, diseños específicos para aplicaciones, confirmaciones de transacciones ultrarrápidas, casos de uso no financieros, en lugar de ser solo una “copia barata” de Ethereum.
La hoja de ruta de tres vías de la Fundación Ethereum
La visión personal de Vitalik y la hoja de ruta oficial de la Fundación Ethereum convergen. El 18 de febrero, la fundación publicó una actualización de prioridades para 2026, dividiendo el trabajo en tres vías:
Vía de escalabilidad (Scale):
Aumentar el límite de gas a más de 100 millones, avanzar en los clientes de verificación ZK, y ampliar la disponibilidad de datos Blob.
Vía de experiencia de usuario (Improve UX):
Abstracción nativa de cuentas y mejorar la interoperabilidad entre L2 mediante el marco Open Intents.
Vía de fortalecimiento (Harden the L1):
Una vía nueva, centrada en investigación en criptografía post-cuántica, mecanismos de protección en la capa de ejecución, resistencia a la censura en transacciones y datos Blob, y expansión de infraestructura de pruebas para soportar actualizaciones más rápidas.
Estas tres vías, junto con dos actualizaciones principales (Glamsterdam en la primera mitad y Hegota en la segunda), hacen que 2026 sea un período de transformación técnica intensiva para Ethereum desde The Merge.
La liquidación de la deuda técnica nunca es gratuita
La ambición de Vitalik es clara: en cinco años (o incluso antes), abrir una vía de migración para que los contratos puedan ser reescritos en nuevos lenguajes.
Pero la historia nos enseña que liquidar la deuda técnica siempre conlleva costos a corto plazo. La reevaluación de L2 ya presiona a la ecosistema, la controversia legal de FOCIL podría dividir a los validadores estadounidenses, y la propuesta de reemplazar EVM con RISC-V (que podría reducir los costos de ejecución en cadena hasta 100 veces) implicaría reconstruir toda la cadena de herramientas para desarrolladores.
¿Pero cuánto paciencia le dará el mercado a Ethereum durante su proceso de actualización? Solo el tiempo lo dirá.
