Vietnam eliminó 86 millones de cuentas bancarias en septiembre bajo reglas biométricas, renovando el debate sobre Bitcoin versus bancos.
La purga de cuentas bancarias en Vietnam ha reiniciado los debates sobre la independencia financiera y el atractivo de Bitcoin. A principios de septiembre, los bancos comerciales en el país eliminaron más de 86 millones de cuentas, que son casi la mitad de las aproximadamente 200 millones en uso.
El Banco Estatal de Vietnam dijo que la medida estaba diseñada para combatir el fraude y el cibercrimen.
Las cuentas sin verificación biométrica o aquellas que han estado inactivas durante mucho tiempo fueron las primeras en ser eliminadas. Sin embargo, la magnitud de la purga ha planteado cuestiones sobre la confianza en la banca y si las personas deberían depender más del dinero descentralizado.
Banca biométrica y cierres de cuentas
Las autoridades ahora requieren escaneos faciales para registrar cuentas bancarias y para algunas transferencias en línea. Las transacciones superiores a 10 millones de VND ( aproximadamente $379) o totales diarios de más de 20 millones de VND ( $758) no pueden proceder sin confirmación biométrica.
De 200 millones de cuentas a nivel nacional, 113 millones sobrevivieron a la verificación. Las 86 millones restantes fueron eliminadas o congeladas por no cumplir.
Los residentes extranjeros y expatriados se vieron afectados de manera desproporcionada. Muchos no pudieron visitar fácilmente las sucursales para la verificación en persona, dejándolos excluidos de sus fondos.
Las cuentas inactivas también desaparecieron, a veces sin previo aviso a los titulares.
Bitcoin vs Bancos en Modelos Competitivos
La purga de cuentas bancarias en Vietnam ha reiniciado la discusión sobre Bitcoin vs bancos
Los partidarios argumentan que Bitcoin evita los problemas con las finanzas centralizadas.
A diferencia de las cuentas bancarias tradicionales, Bitcoin puede ser mantenido directamente por el usuario, sin depender de intermediarios.
Esta característica dificulta que los gobiernos o instituciones congelen fondos. Los partidarios también la describen como soberanía financiera. Dinero que no puede ser incautado o negado debido a cambios en las políticas o requisitos técnicos.
Sin embargo, los críticos advierten que Bitcoin tiene su propio conjunto de riesgos. Su precio es volátil, y la gestión clave es muy importante.
Además, para el gasto diario, la mayoría de los usuarios aún necesita rampas de entrada en fiat, que los vinculan de nuevo a la banca tradicional.
RELACIONADO: Vietnam cierra otros 86 millones de cuentas bancarias, una semana después de que Tailandia congelara 3 millones
Por qué Vietnam recurrió a la biometría
El gobierno de Vietnam argumenta que la autenticación biométrica mejora la seguridad. Los funcionarios dicen que los recientes casos de fraude utilizando rostros generados por IA justificaron las reglas más estrictas.
En un caso, la policía desmanteló una red acusada de lavar más de $38 millones al eludir controles de seguridad débiles. Las autoridades afirman que los escaneos faciales reducen amenazas similares y ayudan a respaldar el impulso del país hacia una economía “sin efectivo”.
Si bien la prevención del fraude es una causa válida de preocupación, los críticos dicen que estas medidas crean nuevos problemas
Vincular el acceso financiero a los datos biométricos aumenta la dependencia de sistemas centralizados e introduce riesgos si las bases de datos son hackeadas.
Los críticos dicen que Vietnam está haciendo esto como parte de un piloto para un CBDC, pero el tiempo dirá qué está realmente sucediendo.
Reacción del Mercado y Precio de Bitcoin
La purga generó intensas discusiones en la comunidad cripto, pero tuvo poco efecto en el precio de Bitcoin.
El 22 de septiembre, Bitcoin se cotizó a $112,539, con una caída del 1.9% en la semana. Ethereum y Solana también cayeron, en una muestra de debilidad general del mercado en lugar de reacciones específicas a Vietnam.
En general, los partidarios de las nuevas reglas de Vietnam señalan la reducción del fraude y una mayor protección del consumidor. Argumentan que a medida que la banca digital crece, es necesaria una verificación más sólida para salvaguardar a los usuarios.
Los opositores, sin embargo, contraatacan que la pérdida de 86 millones de cuentas demuestra que los costos superan los beneficios. Excluir a las personas del sistema deja a millones sin servicios financieros.
Esta exclusión alimenta la desconfianza y refuerza el argumento a favor de alternativas descentralizadas.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
