CFTC verklagt New York, während 38 Generalstaatsanwälte einen Kalshi-Vorhersagemarkt-Vorgehen gegen die Durchsetzung unterstützen

Die U.S.-Commodity Futures Trading Commission verklagte am Freitag New York, um die Durchsetzung von Maßnahmen des Bundesstaats gegen bei der CFTC registrierte Prediction-Markets auszusetzen, und verschärfte damit einen Rechtsstreit zwischen Bund und Bundesstaat über die Zuständigkeit der Regulierung. Am selben Tag schloss sich der New Yorker Generalstaatsanwalt Letitia James 37 weiteren Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten sowie dem District of Columbia an, um beim Obersten Gerichtshof von Massachusetts einen amicus brief einzureichen, der eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi unterstützt, mit der Begründung, dass die Sportereignisverträge der Plattform illegalen Glücksspielcharakter hätten.

Position der Koalition der Generalstaatsanwälte

Der amicus brief, der beim Obersten Gerichtshof von Massachusetts eingereicht wurde, fordert das Gericht auf, eine Entscheidung vom Januar zu bestätigen, wonach Kalshi Sportereignisverträge nicht ohne eine Lizenz der Gaming Commission für Einwohner von Massachusetts anbieten dürfe. Laut dem Schreiben setzten Kalshi-Nutzer im Jahr 2025 jeden Monat mehr als $1 Milliarden auf der Plattform, wobei Sportwetten in bestimmten Monaten ungefähr 90% dieses Volumens ausmachten.

New York AG James erklärte: „Kalshis Ereignisverträge für Sport sind nichts anderes als illegales Glücksspiel in einem anderen Namen, und sie sollten nach denselben Regeln spielen wie jede andere lizenzierte Glücksspielplattform.“

Die Koalition der Generalstaatsanwälte argumentiert, dass Kalschis Behauptung, seine Verträge seien „Swaps“ und als solche einer ausschließlichen CFTC-Überwachung nach dem Dodd-Frank Act unterworfen, die 2010 erlassene Gesetzesvorlage falsch auslegt. Nach Ansicht der AGs wurde Dodd-Frank entwickelt, um Finanzinstrumente im Zusammenhang mit der Finanzkrise 2008 zu adressieren, nicht um zu einem Zeitpunkt, an dem Bundesrecht den Bundesstaaten die Erlaubnis einer solchen Aktivität noch verbot, landesweit Sportglücksspiel zu legalisieren.

CFTC-Rechtskonter

Stunden nachdem der amicus brief eingereicht worden war, reichte die CFTC eine Klage im U.S. District Court for the Southern District of New York ein, in der New York Attorney General James, Gouverneur Kathy Hochul, die New York State Gaming Commission, Executive Director Robert Williams sowie sechs Kommissare als Beklagte benannt wurden.

Die Behörde beantragt eine Feststellungsklage, dass Bundesrecht ihr die ausschließliche Befugnis für Ereignisverträge verleiht, zuzüglich einer dauerhaften einstweiligen Verfügung, die New York daran hindern soll, gegen bei der CFTC registrierte Einrichtungen geltend gemachte, aus Sicht der CFTC vorweggenommene Glücksspielgesetze durchzusetzen.

CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte: „New York ist der neueste Bundesstaat, der Bundesrecht und jahrzehntelange Präzedenzfälle ignoriert, indem er versucht, staatliche Glücksspielgesetze gegen bei der CFTC registrierte Börsen durchzusetzen.“ Die CFTC führte als Beleg für staatliches Handeln, das in die bundesstaatliche Zuständigkeit eindringt, einen Oktober-Zeitraum aus: ein Cease-and-Desist-Schreiben, das Kalshi von New Yorks Glücksspielregulierern erhalten hatte, sowie zivilrechtliche Klagen gegen Coinbase und Gemini, die in der Woche zuvor eingereicht worden waren.

James und Hochul, beide Demokraten, gaben am Freitagabend eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie der Trump-Administration vorwarfen, „große Konzerne gegenüber Verbrauchern und den besten Interessen der New Yorker zu priorisieren“, und sie gelobten, die Glücksspielgesetze des Bundesstaats vor Gericht zu verteidigen.

Breiteres Durchsetzungsmuster

Die New-York-Klage der CFTC folgt nahezu identischen Klagen, die die Behörde am 2. April gegen Arizona, Connecticut und Illinois eingereicht hatte. CFTC-Vorsitzender Selig hat die Position der Behörde zur gerichtlichen Zuständigkeit seit seinem Amtsantritt kontinuierlich erweitert; derzeit sitzt er dort als einziger aktiver Kommissar. Die Behörde zog im Februar einen Vorschlag aus der Biden-Ära zurück, der politische Ereignisverträge verboten hätte, und warnte staatliche Regulierer, sie werde „nicht länger untätig zusehen“.

Gemischte rechtliche Ergebnisse in den Bundesstaaten

Die Gerichtsergebnisse sind unterschiedlich ausgefallen. Das U.S. Court of Appeals for the Third Circuit entschied in diesem Monat mit 2-1 zugunsten von Kalshi gegenüber New Jersey. Ein Bundesrichter in Tennessee erteilte Kalshi im Februar eine einstweilige Verfügung. Allerdings haben Richter in Nevada, Maryland, Ohio und Massachusetts sowohl auf Ebene der Bundes- als auch der Landesgerichte gegen die Plattform entschieden.

Bemerkenswert ist: Arizona, Connecticut und Illinois – die drei Bundesstaaten, die die CFTC derzeit verklagt – unterzeichneten alle den am Freitag eingereichten amicus brief. Das taten auch Tennessee und New Jersey, wo Bundesgerichte zugunsten von Kalshi entschieden haben. Diese breite Signaturliste, die aus Bundesstaaten mit unterschiedlichen rechtlichen Ergebnissen stammt, unterstreicht, wie breit von den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten das Argument der Vorwegnahme als Bedrohung für die traditionelle staatliche Autorität über Glücksspiel gesehen wird.

Eskalierende Durchsetzungsmaßnahmen

Die rechtlichen Schritte am Freitag bildeten den Abschluss einer Woche, in der es zu einer Kaskade von Durchsetzungsmaßnahmen kam. New York AG James verklagte am Dienstag Coinbase und Gemini und forderte mindestens 2,2 Milliarden US-Dollar bzw. 1,2 Milliarden US-Dollar. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin reichte am Donnerstag zivilrechtliche Klagen gegen Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com und Coinbase ein und behauptete, dass deren Verträge für Sportereignisse gegen das kommerzielle Glücksspielverbot des Bundesstaats verstoßen.

Kalshi wurde Berichten zufolge grob mit $22 Milliarden bewertet, nachdem nach einer $1 -Milliarden-Runde, die im März bekanntgegeben wurde, und bislang in diesem Monat über $10 Milliarden im Handelsvolumen verzeichnet wurden, so The Block-Daten-Dashboard.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

CLARITY-Gesetz tritt in ein 28-Tage-Schlüssel-Fenster ein! Polymarket: Durch-wahrscheinlichkeit sinkt auf 38%

Laut den Daten der Polymarket-Vorhersagemärkte vom 27. April liegt die Wahrscheinlichkeit, dass das „Clarity Act“ (Gesetz über die Klarheit im digitalen Asset-Bereich) bis 2026 verabschiedet wird, von zuvor 70% (Hochpunkt) auf 38–50% gesunken. Von heute, dem 27. April, bis zum US-Feiertag Memorial Day am 25. Mai 2026 bleiben nur noch 28 Tage.

MarketWhisper2M her

SSRN Forschungsarbeit: Polymarket-Preisgenauigkeit stammt von 3,14% informierten Händlern

Laut einer am 20. April auf SSRN veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeitsunterlage bewertete ein Forschungsteam der London Business School und der Yale University nach der Analyse vollständiger Transaktionsaufzeichnungen von Polymarket: Die Genauigkeit der Preisgestaltung auf der Plattform beruht vor allem auf 3,14% informierten Händlern und nicht auf der kollektiven Weisheit aller Konten. Die Studie umfasst 98.906 Ereignisse, 210.322 Märkte, betrifft 1,72 Millionen Konten und ein Gesamthandelsvolumen von 13,76 Milliarden US-Dollar.

MarketWhisper1Std her

Studie enthüllt: Polymarket: 3% der Spieler kassieren 30% des Gewinns, über 70% der Spieler tragen sämtliche Verluste auf

Eine neue Studie analysiert die Handelsaufzeichnungen von Polymarket von 2023 bis 2025 und zeigt, dass nur 3,14% der erfahrenen Gewinner mehr als 30% der Gewinne kontrollieren; die Beiträge der Masse reichen nicht aus, um die gesamte Genauigkeit zu erklären. Gleichzeitig wurden 1.950 Konten von hochgradig verdächtigen Insiderhandels-Adressen nachverfolgt, obwohl sie die Prognosen nicht maßgeblich beeinflusst haben, verstärkten sie die Preisvolatilität. Der Einzelfall zeigt, dass in den USA große Wetten auf die Entwicklungen in Venezuela platziert und Gewinne erzielt wurden, bevor die entsprechenden Informationen veröffentlicht wurden. Die Studie stellt die Weisheit der Masse in Frage und betont die Notwendigkeit einer zunehmend strengeren Regulierung.

ChainNewsAbmedia2Std her

Polymarket-Analyse: Krypto-Events machen 40 % der Top 10 der volatilsten Märkte aus

Gate-News-Mitteilung, 27. April — Polysights, eine Drittanbieter-Plattform für Prognosemarkt-Daten, hat über 20.000 Polymarket-Märkte aus den vergangenen sechs Monaten analysiert und eine Rangliste der Volatilität veröffentlicht. Die Analyse ergab, dass kryptowährungsbezogene Märkte vier der zehn volatilsten Märkte ausmachen

GateNews3Std her

Polymarket kündigt Upgrade am 28. April an: Sicherheiten-Assets werden zu pUSD migriert, Handel für etwa 1 Stunde ausgesetzt

Laut einer offiziellen Mitteilung, die Polymarket-Entwickler am 27. April auf der X-Plattform veröffentlicht haben, wird Polymarket am 28. April um 11:00 UTC die Plattform mit einer umfassenden Infrastrukturaktualisierung starten; der Handel wird etwa 1 Stunde lang ausgesetzt. Dieses Upgrade umfasst neue Generationen von Handelsverträgen, eine Neustrukturierung des Orderbuchs sowie die Einführung neuer Sicherungs-Token pUSD; die vorhandenen Sicherungsassets der Plattform werden von USDC.e zu pUSD migriert.

MarketWhisper3Std her

Polymarket Non-Sports-Volumen erreicht 7,5 Mrd. US-Dollar vs. Kalshis 1,6 Mrd. US-Dollar, sagt ein Partner von Blockchain Capital

Gate-News-Mitteilung, 27. April — Laut Spencer Bogart, Partner bei Blockchain Capital, haben Kalshi und Polymarket nahezu identische gesamte Handelsvolumina von jeweils rund 12,2 Milliarden US-Dollar (Kalshi bei 12,29 Milliarden US-Dollar, Polymarket bei 12,22 Milliarden US-Dollar). Wenn jedoch Sport-bezogene Trades ausgeschlossen werden,

GateNews4Std her
Kommentieren
0/400
GateUser-6857559evip
· 10Std her
Danke für die nützlichen Informationen
Original anzeigenAntworten0
GateUser-378c4af2vip
· 11Std her
Danke für die nützlichen Informationen ☺️
Original anzeigenAntworten0
LiquidityLibrarianvip
· 11Std her
Kalshi hat sich zuvor auf die Einhaltung der Vorschriften konzentriert, wird jetzt aber von den Bundesländern umzingelt, was zeigt, dass die Lizenz/Ausnahme noch nicht vollständig durchgesetzt wurde.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-2a0e4d0avip
· 11Std her
f
Antworten0
GateUser-2a0e4d0avip
· 11Std her
f
Antworten0
CoconutWaterChillSquadvip
· 11Std her
Dieses Projekt ist es wert, genau beobachtet zu werden, sobald ein Präzedenzfall vorliegt, ist die Obergrenze des Marktes in den USA im Wesentlichen festgelegt.
Original anzeigenAntworten0
InstantNoodle-LevelResearchervip
· 11Std her
Wenn das oberste Gericht von Massachusetts das Verbot unterstützt, könnten andere Bundesstaaten direkt nachziehen.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-a365d15fvip
· 12Std her
Es fühlt sich wieder nach dem alten Muster an: „Der Bund will vereinheitlichen, die Bundesländer wollen ihre Durchsetzungsbefugnisse behalten“, am Ende leiden wieder die Nutzer und die Liquidität.
Original anzeigenAntworten0
ReflectiveKeyvip
· 12Std her
Am schlimmsten ist eine Einheitslösung: Alle politischen und ereignisbasierten Verträge werden komplett entfernt, was nur dazu führt, dass die Nachfrage auf graue Plattformen abwandert.
Original anzeigenAntworten0
MempoolDaydreamvip
· 12Std her
Diese Runde des Bundesstaates ist bereit, die Härte zu erhöhen.
Original anzeigenAntworten0
Mehr anzeigen