KI-Phobie und die nächtliche Brandstiftung, bei der jemand Sam Altman verbrennen wollte

Ein 20-jähriger Mann aus Texas steht auf einer Straße in San Francisco, im Stadtteil Russian Hill, und wirft eine mit Kerosin gefüllte Glasflasche auf das Haus von Sam Altman. Die Brandflasche prallt vom Eingang zurück, zerschlägt dabei das Tor und löst ein kleines Feuer aus – und als der Täter festgenommen wird, findet man bei ihm einen Zettel: darauf stehen die Namen und Wohnadressen mehrerer KI-Manager.
（Vorgeschichte: OpenAI-CEO Sam Altman wohnen betroffen – Brandflasche auf Wohnsitz geworfen! Nächtlicher Post zur Reflexion: AGI ist wie „der Herr der Ringe“, die Macht der KI muss demokratisiert werden）
（Zusatz zum Hintergrund: Sam Altman sieht aus der Perspektive eines „Anfänger-Vaters“ die KI-Zukunft: Menschliche Roboter kommen – bist du vorbereitet?）

Inhaltsverzeichnis

Umschalten

• Tatort
• Eine Erklärung, die an Altman gerichtet ist
• Wer ist der Täter?
• Ein weiterer Schuss am Sonntagmorgen
• Sam Altman – mitten in der Nacht, der nicht schlafen kann
• Erzählung als Waffe

3 Uhr morgens in San Franciscos Russian Hill – die Straße ist still, als wäre sie eine Postkarte mit Landschaft. Schließlich handelt es sich hier um ein gehobenes Wohnviertel.

Niemand sah, wie ein junger Mann dorthin ging; nur die Überwachungskamera erfasste einen 20-Jährigen, der von der Nordseite der Chestnut Street aus an ein Wohnhaus heranrückte und die Flasche, die er in der Hand hielt, hinauswarf. Es war eine einfache Brandflasche mit Kerosin, mit Baumwolle gestopft; die Regeln der Physik ließen sie vom Tor abprallen, dann brennen. Es war nur ein kleines Feuer, niemand wurde verletzt.

Aber der Besitzer dieses Hauses ist Sam Altman.

Tatort

Gerichtsakten rekonstruieren die Route des Täters in dieser Nacht. Sie liest sich wie die Off-Stimme eines Low-Budget-Thrillers.

3:37 Uhr morgens: Die Brandflasche wurde geworfen, das kleine Feuer brannte vor dem Tor, und die Adresse von Altman wurde nicht weitergehend beschädigt.

84 Minuten später tauchte dieselbe Person am Eingang des OpenAI-Hauptsitzes ein paar Kilometer entfernt auf.

Etwa gegen 5:00 Uhr morgens zeigt die Überwachungskamera, wie er einen Stuhl aufhebt und gegen die Glastür des Gebäudes schlägt. Als das Sicherheitspersonal eintraf, sagte er einen Satz: Er wolle das Gebäude niederbrennen und alle Menschen darin töten.

Die Polizei nahm ihn vor Ort fest. Was man bei ihm fand, hob die Sache von „einem nächtlichen Einbruch wegen psychischer Probleme“ auf eine ganz andere Ebene: bei ihm befand sich ein Kerosinkanister, ein blauer Feuerzeug, zusätzliche Brandvorrichtungen und eine nicht registrierte Pistole.

Und da war noch ein Papierdokument.

Eine Erklärung, die an Altman gerichtet ist

Die Bundesanklage zitiert dieses Dokument, das aus zwei Teilen besteht. Der erste Teil trägt den Titel „Your Last Warning“.

Darin heißt es, der Autor habe „Sam Altman getötet oder versucht, ihn zu töten“, und er gesteht die Handlungsabsicht ein. Danach folgt eine Liste mit den Namen und Wohnadressen mehrerer CEO’s, Vorstandsmitglieder und Investoren von KI-Unternehmen.

In der Anklageschrift werden die Worte „hit list“ verwendet: Tötungsliste.

Das Dokument ruft andere dazu auf, sich seiner „Bewegung“ anzuschließen; der restliche zweite Teil handelt von der These, dass KI eine Bedrohung für die Auslöschung der Menschheit darstelle. Am Ende steht ein Satz, der direkt an Altman gerichtet ist:

„Wenn du wundersam überlebst, werde ich das als ein Signal verstehen, dass du dir selbst die Erlösung verschaffen kannst, als Werk Gottes.“

Das ist eine Hinrichtung aus nahezu religiösen Gründen.

Wer ist der Täter?

Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 Jahre alt, kommt aus dem Vorort Spring in Houston, einem Ort namens The Woodlands.

20 Jahre alt – Bundesstaatsanwalt Craig Missakian reichte zwei Anklagen wegen versuchten Mordes ein (Sam Altman selbst + ein Sicherheitsmitarbeiter) sowie versuchten Brandstiftung. Zu den bundesrechtlichen Vorwürfen gehören die vorsätzliche Beschädigung von Eigentum mittels Sprengmitteln sowie der Besitz einer nicht registrierten Schusswaffe.

Am Montag, dem 13. April, führte das FBI bei dem Verdächtigen eine Durchsuchung in dessen Zuhause durch und blieb mehrere Stunden, bevor es wieder ging. FBI-Besonderer Beauftragter Matt Cobo sagte bei einer Pressekonferenz:

„Das ist kein impulsives Verbrechen. Das ist geplant, mit Zielrichtung, und es ist äußerst schwerwiegend.“

Der Leiter des FBI, Kash Patel, leitete die Aktion persönlich vor Ort im Bundesstaat Texas. Staatsanwalt Missakian setzte noch einen Satz drauf – mit einer für Juristen seltenen Direktheit: „Wenn die Beweise zeigen, dass Moreno-Gama diese Angriffe ausführt, um öffentliche Politik zu verändern oder Regierungsbeamte zu nötigen, werden wir ihn wegen inländischen Terrorismus anklagen.“

Inländischer Terrorismus – das ist das erste Mal, dass man dieses Wort verwendet, um „die Entwicklung von KI zu untergraben“ zu beschreiben.

Ein weiterer Schuss am Sonntagmorgen

Die Geschichte endete nicht am Freitag.

Am 12. April, Sonntagmorgen. Eine Honda-Limousine fährt langsam über Russian Hill’s Chestnut Street, wendet vor dem Wohnsitz von Altman und schießt dann auf das Haus.

Die beiden Verdächtigen wurden daraufhin festgenommen, darunter Amanda Tom, 25; Muhamad Tarik Hussein, 23.

Die Erklärung der Polizei war vorsichtig und kurz: „Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass die beiden Vorfälle miteinander in Verbindung stehen.“

Dieser Satz ist zwar juristische Sprache, deutet aber zugleich auf eine andere Möglichkeit hin. Vielleicht sind es keine Komplizen – vielleicht ist es noch schlimmer. Vielleicht bedeutet das, dass das Brandflaschen-Drama selbst bereits zu einem „Musterfall“ geworden ist, der von anderen auf ihre eigene Art interpretiert wird.

Nachahmer beginnen sich selbst zu vervielfältigen.

Sam Altman – mitten in der Nacht, der nicht schlafen kann

Am 10. April nachmittags oder abends, genau an dem Tag, an dem die Brandflaschen-Attacke geschah, postete Sam Altman in seinem persönlichen Blog. Der Artikel enthielt Fotos seiner Familie.

So begann er:

**„Normalerweise versuchen wir, im Hintergrund zu bleiben, aber diesmal teile ich Fotos von meiner Familie, weil ich hoffe, dass sie den nächsten Menschen abschrecken, der vorhat, mir eine Brandflasche an mein Haus zu werfen – egal, was er von mir hält.

…Jetzt wache ich mitten in der Nacht auf, bin wütend und beginne nachzudenken: Ich habe die Macht von Worten und Erzählungen unterschätzt.“**

Er nannte niemanden beim Namen, aber der Beitrag ließ sich nachvollziehen: In einem kürzlichen scharfen Kritikwürdigen Artikel im „The New Yorker“ wird Sam Altman als eine Art gefährlicher Tech-Utopist dargestellt.

Dieser Artikel kursierte in der Anti-KI-Community, wurde als Screenshot weitergereicht, aus dem Zusammenhang gerissen, und als Zitat in allerlei Beiträgen „KI muss aufgehalten werden“ verwendet.

Im Blog ruft Altman dazu auf, „konfrontative Rhetorik zu senken“, begrüßt „good-faith criticism and debate“ – so endet er:

**„Ich verstehe die anti-technologische Stimmung und weiß auch, dass Technologie nicht immer jedem von Nutzen ist. Aber insgesamt glaube ich, dass Fortschritt die Zukunft unglaublich gut machen kann – für deine Familie und auch für meine Familie.

Während wir weiter über diese Fragen debattieren, sollten wir die Eskalation von Sprache und Mitteln verringern, damit möglichst wenige Häuser von möglichst wenigen Explosionen betroffen sind – ganz gleich, ob es sich um Metaphern handelt oder um reale Dinge.“**

Ein Mann, der mitten in der Nacht aufwacht – Ehemann und Kinder sind zu Hause. Er erfährt gerade, dass jemand versucht, sein Haus in Brand zu stecken. Und versucht nun, diese Generation mit Worten zu überzeugen.

Erzählung als Waffe

Jetzt müssen wir über etwas reden, das noch unangenehmer ist.

Die „konfrontative Debatte“, die Altman im Blog nur kurz anspricht, verdient unsere ernste Aufmerksamkeit: Wie wird Erzählung zur Waffe?

In einem gesellschaftlichen Entwurf auf Basis von KI – und wer wäre dagegen? Wird… na ja… überhaupt irgendetwas in Zukunft nicht Teil von KI sein? Und wird es dann noch Menschlichkeit geben?

Diese Art von Konfrontation ist gefährlich und kann zwei große Lager erzeugen, die KI unterstützen und KI ablehnen.

Wenn die Bundesstaatsanwaltschaft Moreno-Gama schließlich wegen inländischem Terrorismus anklagt, wird das in der US-Rechtsgeschichte ein beispielloses Präzedenzfall sein: der erste Strafprozess, der als Terrorismus eingestuft wird, mit dem Motiv „anti-KI-Ideologie“.

Die rechtliche Schwelle für diese Straftat ist hoch: Es muss bewiesen werden, dass die Handlungsabsicht darin besteht, öffentliche Politik zu ändern oder staatliche Stellen zu bedrohen.

Die Passage in der „Your Last Warning“-Erklärung, die der Täter mit sich trug und in der er dazu aufruft, sich der „Bewegung“ anzuschließen, ist genau der entscheidende Beweis. Das ist keine Wut, die aus einer einzelnen Person kommt – das ist der Versuch, eine noch größere Aktion in Gang zu setzen.

Der Staatsanwalt sagt: „Wir werden keine Handlungen tolerieren, die versuchen, das Leben und die Arbeit der Amerikaner durch Angst oder Gewalt zu verändern.“

Die Angst vor KI könnte sehr wahrscheinlich im Bereich der Erzählung zum Feind werden – und dann waffenfähig gemacht. Wenn der Täter tatsächlich mit Terrorismus anklagen würde, dann könnte diese Konfrontation noch stärker werden.

Die Entwicklungsrichtung der KI-Industrie wird sich nicht allein durch eine einzige Brandflasche ändern. Aber wir können vermuten: In Zukunft werden diejenigen, die versuchen, die Entwicklung von KI anzuzweifeln, auf die andere Seite der Menge geworfen und mit dem Etikett „Konfrontationsanhänger“ versehen.

Hoffen wir, dass es in Zukunft allen gut geht.