Aave-Lead-Koalition fordert die Freigabe von $71M eingefrorenem ETH für die rsETH-Wiederherstellung

Verfassungs-AIP für die beantragte Freigabe von eingefrorenem ETH eingereicht

Eine Koalition großer DeFi-Protokolle hat am Samstagmorgen auf dem Arbitrum-Forum ein Verfassungs-AIP eingereicht und die DAO aufgefordert, ungefähr $71 millionen( eingefrorenes ETH freizugeben, um die rsETH-Wiederherstellungsbemühungen zu unterstützen. Laut The Block ist Aave Labs als federführender Autor aufgeführt, gemeinsam mit Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound.

Der Vorschlag zielt auf die Freigabe von 30.765,67 ETH ab, die der Arbitrum Security Council am 21. April eingefroren und verschoben hatte, nachdem sie bis zu Adressen zurückverfolgt worden waren, die vom Exploiter kontrolliert werden. Da ETH zum Zeitpunkt der Einreichung nahe bei $2.317 gehandelt wurde, belief sich das eingefrorene Guthaben auf knapp über 71,3 Millionen US-Dollar, so die Ethereum-Preis-Seite von The Block.

Mittelverwaltung und Governance-Struktur

Unter dem Vorschlag würden die Gelder an ein 2-von-3 Gnosis Safe gesendet, das von Aave, Kelp DAO und Certora mitunterzeichnet ist, und das ausschließlich dazu bestimmt ist, wiederhergestelltes ETH zu empfangen und es zur Wiederherstellung der wirtschaftlichen Absicherung von rsETH einzusetzen. Wenn die koordinierte Wiederherstellungsbemühung nicht wie geplant voranschreitet, erklärten die Autoren, sie würden zur Arbitrum-Governance zurückkehren, um eine alternative Verwendung festzulegen.

Der Vorschlag bekräftigt zudem die Größe der Position des Exploiters bei Aave: 89.567 rsETH, die als Sicherheit hinterlegt wurden, gegen 82.650 WETH und 821 wstETH, die über die Ethereum Core- und Arbitrum V3-Märkte des Protokolls ausgeliehen wurden. Aave betonte, dass seine Smart Contracts nicht kompromittiert worden seien und der Vorfall außerhalb des Protokolls entstanden sei.

49-Tage-Zeitplan und Bedenken aus der Community

Constitutional AIPs sind Arbitrum’s Vorschlagsformat mit der höchsten Hürde. Der Vorschlag schätzt einen Zeitrahmen von ungefähr 49 Tagen: eine Woche Forendiskussion, ein optionaler einwöchiger Temperatur-Check, eine dreitägige Verzögerung bei der Abstimmung, eine Onchain-Abstimmung von 14 bis 16 Tagen, eine acht­tägige L2-Wartezeit, ein Schritt zur Finalisierung der L2-zu-L1-Nachricht, der typischerweise mindestens eine Woche dauert, und eine abschließende dreitägige L1-Wartezeit vor der Ausführung.

Der verlängerte Zeitplan stieß innerhalb von Stunden nach der Einreichung auf Gegenwind. „Viele Parteien haben offene Positionen bei AAVE, die in Probleme geraten könnten, wenn sie 49 Tage warten müssen“, schrieb der Delegate Nicksta in der ersten Forenantwort und fragte, ob der Prozess beschleunigt werden könnte. Griff Green, ein Mitglied des Arbitrum Security Council, stimmte zu und forderte, zu einer Snapshot-Abstimmung überzugehen „so bald wie möglich, um die Absicht der Community zu validieren und unnötige Verzögerungen beim Entsperren dieser Gelder zu vermeiden“, wobei er jedoch betonte, dass er in seiner Funktion als Delegate schreibe und nicht als Mitglied des Councils.

Green machte außerdem auf kritische offene Fragen aufmerksam, bevor eine Onchain-Ausführung überhaupt erfolgt, darunter das erwartete Ergebnis für Arbitrum-Nutzer von Aave, die Behandlung von Nutzern, die rsETH vor dem Exploit gehalten hatten, und wie Verluste im Fall einer teilweisen Wiederherstellung sozialisiert würden. Der DAO solle laut Green sowohl Szenarien der vollständigen als auch der teilweisen Wiederherstellung klar kommunizieren und den Verteilungsplan unter jedem Szenario offenlegen.

Entschädigung und gemeinsame DeFi-United-Beiträge

Die Einreichung enthält eine umfangreiche Entschädigungsklausel, nach der Aave Labs sich verpflichten würde, die Arbitrum Foundation, Offchain Labs und jedes einzelne Mitglied des Arbitrum Security Council von allen Ansprüchen freizustellen, die sich aus der Sperrung oder der vorgeschlagenen Freigabe ergeben. Die von New York-Recht geregelte Vereinbarung sieht keine Obergrenze, keinen „Basket“ und keinen Selbstbehalt vor und würde regulatorische Anfragen, Ansprüche von Tokeninhabern und Verteidigungskosten abdecken.

Die 30.766 ETH wären die größte einzelne Position im laufenden DeFi United-Wiederherstellungs­anstrengungen. Weitere bisher vorgeschlagene Beiträge umfassen das eigene 25.000-ETH-DAO-Commitment von Aave, Lidos 2.500 stETH sowie jeweils 5.000 ETH von EtherFi und Aave-Gründer Stani Kulechov. Mantle hat außerdem separat einen 30.000-ETH-Kreditrahmen für Aave vorgeschlagen, um eventuell verbleibende uneinbringliche Forderungen (bad debt) zu absorbieren.

FAQ

Was ist der Constitutional-AIP-Prozess und warum dauert er 49 Tage?

Constitutional AIPs sind Arbitrum’s Vorschlagsformat mit der höchsten Hürde und erfordern mehrere Governance-Phasen. Der 49-Tage-Zeitplan umfasst eine Forendiskussion, einen optionalen Temperatur-Check, Abstimmungsverzögerungen, Onchain-Abstimmung )14-16 Tage(, eine L2-Wartezeit )8 Tage(, die Finalisierung der L2-zu-L1-Nachricht )typischerweise mindestens eine Woche( und eine abschließende L1-Ausführungswartezeit )3 Tage, so der Vorschlag.

Welche Absicherungen gibt es für das freigegebene ETH?

Die freigegebenen Mittel würden an ein 2-von-3 Gnosis Safe gesendet, das von Aave, Kelp DAO und Certora mitunterzeichnet ist, und das ausschließlich dazu bestimmt ist, wiederhergestelltes ETH zu empfangen und es zur Wiederherstellung der wirtschaftlichen Absicherung von rsETH einzusetzen. Wenn die Wiederherstellungsbemühung nicht wie geplant voranschreitet, verpflichteten sich die Autoren, zur Arbitrum-Governance zurückzukehren, um eine alternative Verwendung festzulegen.

Wie viel insgesamt an ETH wurde für die rsETH-Wiederherstellung zugesagt?

Die 30.766 ETH aus dem eingefrorenen Fonds sind der größte einzelne Beitrag. Zusammen mit weiteren Zusagen – Aaves 25.000 ETH, Lidos 2.500 stETH, EtherFis 5.000 ETH, Stani Kulechovs 5.000 ETH sowie Mante’s vorgeschlagenem 30.000-ETH-Kreditrahmen – umfasst die Wiederherstellungsbemühung laut The Block erhebliche Zusagen mehrerer Protokolle.