Autor: Anwalts-Team Shao Shiwei
Xiao Wang ist ein Programmierer bei einem großen Unternehmen. In den letzten Jahren wollte er berufliche Engpässe überwinden und neue Karrierechancen suchen, weshalb er eine Umschulung im Bereich Web3 in Betracht zog. Nach Gesprächen mit Headhuntern und Freunden in der Branche erhielt Xiao Wang mehrere Einladungen zu Web3-Bewerbungen, deren Stellenbeschreibungen ungefähr wie folgt lauteten:
Entwicklung und Design von Kernverträgen für Prognosemärkte (AMM, Liquiditätspools, Abrechnungs- und Schiedsgerichtsmodelle);
Entwicklung dezentraler Anwendungen für Glücksspiele;
Dringend Java-Entwickler gesucht, mit zwingender Anforderung an Perpetual Contracts, Erfahrung im Matching-System usw.
Bei den Begriffen „Perpetual Contracts“, „On-Chain-Glücksspiele“ und „Prognosemärkte“ fühlt sich Xiao Wang zunächst nur vage informiert, hat aber gleichzeitig das Gefühl, dass hier etwas nicht stimmt: Die Gehaltsangebote der Headhunter sind attraktiv, deutlich höher als sein aktuelles Einkommen, und vor allem ist die Möglichkeit des Remote-Arbeitens für Xiao Wang sehr verlockend – das digitale Nomadentum ist schon lange sein Wunschleben.
Doch dann kommen Zweifel auf: „Gibt es Risiken bei solchen Jobs in China? Aber selbst wenn das Projekt riskant ist, was soll’s? Ich bin nur Techniker, sollte ich bei Problemen nicht direkt betroffen sein?“… Diese widersprüchlichen Gedanken lassen ihn in einer dauerhaften Zwickmühle verharren.
Bei seinen täglichen Fällen und Beratungen stellt Anwalt Shao fest, dass viele Bewerber wie Xiao Wang ähnliche Gedanken haben: Einerseits werden sie von hohen Gehältern und Remote-Arbeit angezogen, andererseits sorgen sie sich, gegen Gesetze zu verstoßen. Wie sollte ein Programmierer bei der Umschulung auf Web3 die richtige Wahl treffen? Wie kann man „Löcher vermeiden“, um rechtliche Risiken zu minimieren?
In diesem Artikel wird aus der Perspektive von Web3-Umschülern eine Übersicht über gängige risikoreiche Plattformtypen im Zusammenhang mit Glücksspiel gegeben, damit du auf einen Blick erkennen kannst, ob du in ein illegales Projekt involviert bist. Du kannst anhand von Stellenanzeigen, Whitepapers und offiziellen Webseiten prüfen, ob dein neuer Job in einem Glücksspiel-Web3-Projekt liegt, und so unabsichtlich für eine „Casino“-Plattform arbeiten.
1. Web3-Gaming-Plattformen: Versteckte Verpackung von On-Chain-Glücksspielen
Viele Web3-Bewerber, die erstmals auf diese Art von Stellen stoßen, lesen die Stellenbeschreibung oft sehr ansprechend:
Dezentrale On-Chain-Spiele, faire Glücksspiele, automatische Abrechnung durch Smart Contracts, sofortige USDT-Auszahlungen – auf den ersten Blick wirkt es wie ein innovatives Web3-Spiel (GameFi) oder ein fortschrittliches Projekt.
Doch wenn man diese Verpackungswörter beiseite lässt und nur den Geldfluss betrachtet, erkennt man, dass die eigentliche Geschäftslogik nicht kompliziert ist: Nutzer setzen USDT, ETH oder andere Kryptowährungen als Einsatz, wählen im Frontend Spielarten (Würfel, Roulette, Lotterie, Sportwetten etc.), und die Transaktionen werden mittels Web3-Bibliotheken in Smart Contracts geschrieben; nach Eingang der Gelder entscheidet der Vertrag anhand von Zufallszahlen + Quotenregeln über Gewinn oder Verlust, zahlt Gewinne aus dem Liquiditätspool an die Gewinner, während Plattform und Dealer Gebühren abziehen.
Nur der Ablauf ist transparent und offen einsehbar, im Kern handelt es sich jedoch um eine Organisation, die unbestimmte viele Menschen online auf Gewinn oder Verlust wetten lässt, wobei die Plattform durch „Absaugen“ profitiert.
In solchen Projekten arbeiten Programmierer meist wie Casino-Technologiearchitekten:
Verantwortlich für das Schreiben von Wettverträgen, Gewinnziehung, Liquiditätspool-Management; Erforschung von On-Chain-Zufallszahlen zur Sicherstellung der Fairness; Entwicklung von Wettoberflächen, Quotenanzeigen, Gewinnanimations; Backend-Statistiken zu Gewinnen/Verlusten und Affiliate-Provisionen.
Viele Techniker sehen sich nur als einfache Code-Schreiber oder meinen, „technisch neutral“ zu sein. Aus Sicht der Justiz sind Programmierer jedoch Schlüsselpersonen, die technische Unterstützung für Casino-Plattformen leisten.
Beispielsweise im Fall eines Glücksspielprojekts auf EOS【Fall: (2023) Su09 Strafvollzug 372】: Beteiligte entwickelten auf der EOS-Blockchain die Glücksspielplattform BigGame und akzeptierten Wetten. Die Techniker waren für Produktdesign, Smart Contract-Programmierung und Client-Software verantwortlich und wurden als Mittäter beim illegalen Glücksspiel verurteilt. Es ist bereits gerichtlich bestätigt, dass der Betrieb einer Glücksspielseite auf Blockchain-Technologie, bei der virtuelle Währungen als Einsatz genutzt werden, eine Straftat nach Artikel 303 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs darstellt.
2. Perpetual Contracts: Hochhebel-Handel als Glücksspiel
Eine weitere häufige Kategorie bei Web3-Bewerbungen sind Positionen, die sich als Krypto-Börsen oder Contract-Plattformen ausgeben. Die Stellenbeschreibung lautet z.B.: Entwicklung von Perpetual Contracts, Mitwirkung an Hochfrequenz-Handelssystemen, Aufbau von Risikomanagement und Liquidationsmechanismen… Wenn Bewerber Erfahrung im traditionellen Finanz- oder Matching-System haben, könnten sie dies als die Entwicklung eines hochwertigen Finanzprodukts interpretieren.
Doch in der Realität handelt es sich meist um Plattformen, die hoch gehebelte Perpetual Contracts anbieten. Nutzer setzen USDT auf steigende oder fallende Kurse eines Tokens, mit bis zu 150-fachem Hebel. Bei falscher Richtung erfolgt sofortiger Margin Call und Totalverlust, während die Plattform Gebühren durch Transaktionen, Liquidationen und Funding-Raten einnimmt.
In Web3-Vertragsprojekten arbeiten Programmierer oft an der Basis: Entwicklung hochleistungsfähiger Matching-Engines, Margin-Modelle, Liquidations- und Margin-Call-Logik; Aufbau von Risikomanagementsystemen, die vor allem Verluste der Plattform verhindern sollen; sowie Produktfeatures wie Signal-Services, Affiliate-Programme und Partner-Systeme zur Nutzergewinnung.
Obwohl solche Vertragsmodelle in einigen Ländern legal betrieben werden dürfen, ist die Rechtsprechung in China zunehmend klarer: Hochhebelige Verträge werden in den meisten Fällen als Glücksspiel eingestuft, bei dem virtuelle Währungen als Einsatz genutzt werden. Die technischen, operativen und agentenbezogenen Verantwortlichen können kaum noch behaupten, nur „Arbeitnehmer“ zu sein.
Beispielsweise im Fall CCFOX【Aktenzeichen: (2024) Ji06 Strafvollzug 10】: Das Gericht erkannte an, dass die Plattform CCFOX mit virtuellen Währungskontrakten spekulative und zufallsbasierte Eigenschaften aufweist und nicht staatlich reguliert ist. Daher gilt sie als Glücksspielplattform. Der Entwickler Shun, der für die technische Umsetzung der Webseite verantwortlich war, wurde als Mittäter beim illegalen Glücksspiel verurteilt.
3. On-Chain-Prognosemärkte: Wetten unter dem Deckmantel finanzieller Innovation
Eine weitere, scheinbar hochwertigere Position im Web3-Bereich sind sogenannte Prognosemärkte, Event-Kontrakte oder Preisspiele. Diese Plattformen werben mit beeindruckenden Narrativen:
„Kollektive Intelligenz durch Markpreise“, „Vorhersage zukünftiger Ereignisse durch Handel“, „Assetifizierung aller Ereignisse“… klingt nach Finanzexperimenten.
Doch bei genauerer Betrachtung der offiziellen Seiten zeigt sich, dass die Kernlogik dieselbe ist: Plattformen fragen, ob der Kurs eines Tokens an einem bestimmten Tag eine bestimmte Marke erreicht, oder ob ein Ereignis (z.B. Trump erneut vor Impeachment im Jahr 2026) eintritt. Nutzer setzen virtuelle Währungen auf „Ja“ oder „Nein“, und nach Ablauf entscheidet die Plattform oder ein Orakel über das Ergebnis, das dann mit Quoten vergütet wird. Die Plattform verdient an den Gebühren. Das Ganze ähnelt stark Binäroptionen oder „Hoch/Runter“-Wetten, nur mit einer „Prognosemarkt“-Fassade.
Technisch gesehen sind die Positionen oft so verpackt: Entwicklung von Mechanismen für Prognoseverträge, Event-Erstellung, Wetten, Abrechnungslogik, Orakel-Anbindung, Schiedsverfahren… Doch in Wirklichkeit geht es um Liquiditätsmanagement, Quoten-Design und Abrechnungsregeln – aus juristischer Sicht handelt es sich um eine Art „Wetten auf Ergebnisse“ und „Geldverteilung“ im Casino-Format.
Laut dem Leitfall Nr. 146 des Obersten Gerichtshofs unterscheiden sich diese Prognosemärkte im Wesentlichen nicht von klassischen „Hoch/Runter“-Wetten. Was Techniker für eine „Finanzinnovation“ halten, wird in der chinesischen Rechtsprechung höchstwahrscheinlich als Glücksspiel eingestuft.
4. Wettplattformen: Hochrisiko-Zahlungs- und Abrechnungssysteme
Der letzte Punkt betrifft eine der gefährlichsten Tätigkeiten für Web3-Bewerber: die Bereitstellung von Zahlungs- und Abrechnungssystemen für Wettplattformen (also Glücksspielseiten oder Wettbüros).
Manche Firmen verkaufen sich als Zahlungsdienstleister, Abrechnungssysteme oder „Fourth-Party-Payment“. Schlüsselwörter sind „Aggregierte Zahlungen“, „Grenzüberschreitende Abwicklung“, „USDT-Zahlungsgateway“; das Team nennt sich selbst „USDT-Zahlungslösung“ oder „Wallet-Anbieter“.
Wenn man nur die Stellenbeschreibung betrachtet, scheint es sich um die Anbindung an Zahlungsanbieter, Wallets und ähnliches zu handeln – alles ganz normale Tätigkeiten. Doch das Geschäftsmodell ist meist folgendes:
- Legitime Zahlungsdienste wie Alipay, WeChat Pay, Bankkarten werden in eine „aggregierte Plattform“ eingebunden, die dann an ausländische Glücksspielseiten weiterleitet;
- Oder es werden USDT, Spielwährungen oder Punkte als Zwischentransfer genutzt, um die Umwandlung zwischen RMB und Chips zu ermöglichen;
- Oder es werden mehrere Konten, Kanäle oder Zwischen-Wallets genutzt, um Gelder „zu waschen“.
In solchen Firmen arbeiten Programmierer meist an:
Entwicklung von Ein- und Auszahlungs-Systemen, Schnittstellen zu Fiat-Währungen und On-Chain-Wallets, Logik für Währungs- und Chips-Umwandlungen, Aufbau von Transaktions- und Abrechnungssystemen, Optimierung der „Durchlaufquote“ und Risikokontrolle.
Aus Sicht der Strafjustiz wird all dies meist zusammengefasst als: „Bereitstellung von Zahlungsabwicklung und Auszahlung für Glücksspielseiten.“ Beispiel: In einem früheren Fall, bei dem Web3-Wallet-Entwickler landesweit festgenommen wurden【E4@：《Gedanken zu der landesweiten Festnahme eines Web3-Programmierers: Drei rechtliche Blindstellen der Branche》】, wurde das Team wegen Verdachts der Unterstützung illegaler Online-Casinos festgenommen.
5. Shao-Anwalt empfiehlt: Zwei-Schritte-Checkmethode zur Risikovermeidung
Basierend auf den oben genannten vier häufigen Plattformtypen gibt Anwalt Shao folgende Kernempfehlung für Web3-Bewerber:
Zuerst eine „rote Linie“ im Kopf setzen: Jede Tätigkeit, bei der es im Kern um „Geld auf Gewinn oder Verlust setzen, Plattformen durch Quoten oder Hebel Gewinne erzielen“, egal ob es sich um Verträge, GameFi, Prognosemärkte oder Zahlungsdienste handelt, wird in der Rechtsprechung höchstwahrscheinlich als Glücksspiel eingestuft.
Bei der Jobsuche kannst du eine „Zwei-Schritte-Checkmethode“ anwenden:
Erstens: Das Gesamtmodell der Plattform prüfen (große Perspektive): Whitepaper, offizielle Webseite und Produktbeschreibung genau studieren. Wenn die Logik nahe an den oben beschriebenen Web3-Glücksspielplattformen, Vertragswetten oder Zahlungswegen liegt, solltest du vorsichtig sein und den Job nur mit großer Sorgfalt annehmen.
Zweitens: Deine konkrete Rolle (Details) prüfen: Ob deine Aufgaben wirklich an Wett-Logik, Gewinnregeln, Quotenmodelle, Liquidationsmechanismen, Ein- und Auszahlungen oder Zahlungsabwicklung beteiligt sind. Sobald du tief in diese Bereiche involviert bist, kannst du dich kaum noch mit „Ich schreibe nur Code“ herausreden.
Wenn du Risiken frühzeitig erkennst und die Angebote ablehnst, kannst du oft eine strafrechtliche Verwicklung vermeiden. Wird man doch in solche Projekte verwickelt, drohen neben Jobverlust auch Freiheitsentzug und Karriereeinbruch.
