Elementalist

أحيانًا، ليست ابتكارات Web3 إعادة إنشاء بروتوكول معقد، بل هي إعادة تصميم لتجربة العالم الحقيقي.
عندما رأيت @watchdotfun لأول مرة، خطرت في بالي فكرة واحدة فقط، وهي أن هذه قد تكون المرة الأولى في عالم التشفير التي يتم فيها دمج جمع المقتنيات الفاخرة وآليات السلسلة بشكل فعلي.
ما يفعله Watchdotfun بسيط جدًا في جوهره. يقوم المنصة بشكل دوري بإطلاق عمليات drop للساعات الفاخرة، مثل Rolex و Audemars Piguet و Patek Philippe وغيرها من التصاميم الكلاسيكية، حيث يمكن للمستخدمين المشاركة في السحب أو إكمال مهام على المنصة للحصول على فرصة للمشاركة، وبتكلفة منخفضة جدًا يمكنهم الفوز بهذه الساعات الفاخرة.
جميع عمل

هذه الفترة، أصبح واضحًا بشكل متزايد أن الذكاء الاصطناعي يبدأ في أن يصبح البنية التحتية الجديدة للإنترنت، بينما لا تزال تقنية البلوكشين في المرحلة المالية، حيث تظل العديد من الأنشطة على السلسلة تركز على التداول والسيولة وإصدار الأصول، في حين أن إنتاج البيانات الحقيقي يحدث تقريبًا خارج السلسلة.
بعد دراسة معمقة لبنية @0G_labs، ستدرك أنها تحل مشكلة أعمق. كيف يجب أن يكون شكل البلوكشين في عصر الذكاء الاصطناعي.
السلاسل التقليدية أشبه بنظام دفتر حسابات، تسجل حالة المعاملات. بينما يحتاج نظام الذكاء الاصطناعي إلى تدفق مستمر للبيانات، وقدرة على التخزين والتحقق من الحسابات، وإذا استمر الاعتماد على الخوادم

بالأمس تحدثت مع صديقي عن ظاهرة: لقد تضاعف عدد طلبات السحب (PR) في مكتبة مفتوحة المصدر التي يديرها خلال الثلاثة أشهر الماضية، لكن الوقت الذي يقضيه في مراجعة الطلبات أصبح أقل.
ليس لأنه كسول، بل لأنه فعلاً لا يستطيع إتمام المراجعة، والكثير من الطلبات تظهر أنها مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، والمنطق فيها صحيح، لكن هناك شيء غير صحيح في مكان ما.
قال جملة تركت في نفسي انطباعًا عميقًا: "الآن، من يقدم الكود لا يتحمل العواقب، لكن من يدمج الكود هو من يتحمل."
هذه الجملة أظهرت المشكلة الأساسية، ففي التعاون المفتوح المصدر، هناك عدم توازن في المخاطر بين المساهمين والمراجعين.
مُقدم الطلب يكتب كودًا خاطئًا، وا