مساهمو تقنية Aave يعلنون مغادرتهم! مختبرات BGD تنتقد بشدة أن تطوير v4 أصبح حكمًا فرديًا، وتصاعد النزاعات على الحوكمة

فريق التكنولوجيا الأساسي لـ Aave، مختبرات BGD، يعلن انسحابه، مشيرًا مباشرة إلى تركيز السلطة في الإدارة والخلافات حول تطوير الإصدار الرابع، مما يؤثر على ثقة المجتمع وأداء الرموز المميزة.

إعلان فريق التكنولوجيا الأساسي BGD Labs عن الانسحاب، قد يضع نهاية لعصر Aave v3

شهد نظام التمويل اللامركزي الرائد Aave مؤخرًا اضطرابات كبيرة في الطاقم. كواحد من أهم الأعمدة التقنية لـ Aave على مدى الأربع سنوات الماضية، أصدر فريق المساهمة الرئيسي BGD Labs بيانًا رسميًا في 20 فبراير، أعلن فيه أنه بعد انتهاء عقد الخدمة الحالي في 1 أبريل، لن يسعى لتجديده، وسينسحب تمامًا من تطوير DAO الخاص بـ Aave.

مصدر الصورة: حوكمة Aave، بيان BGD Labs، يعلن الانسحاب الكامل من تطوير DAO الخاص بـ Aave

هذا الفريق، الذي أنشأه Ernesto Boado، المدير التقني السابق لـ Aave، في عام 2022، كان يُنظر إليه على أنه الروح المبدعة وراء ابتكارات Aave. لقد قاموا بتطوير نسخة Aave v3، التي تُعتبر جوهرة النظام، ولعبوا دورًا حاسمًا في نظام الحوكمة، وآلية الأمان “Umbrella”، وتوسعات الشبكات المتعددة، وعمليات إطلاق الأصول.

في منشور على المنتدى الرسمي، أوضح BGD Labs أن، على الرغم من أنهم سيقومون بإشعار المجتمع مسبقًا لضمان انتقال سلس، إلا أن قرار الانسحاب لا يمكن تغييره. وأكدوا أن البنية التحتية الحالية لـ Aave أصبحت متطورة جدًا، وتعمل بشكل مستقر ومتقدم، وأنه حتى بدون مشاركتهم المستمرة، يمكن للهيكل الإداري الحالي أن يعمل بلا توقف وبدون تغييرات جذرية.

ولمسؤولية تجاه المجتمع، وعدت BGD Labs أنه خلال الشهر الأخير من عقدها، ستواصل تنفيذ تحسينات الإصدار الثالث وصيانة الأمان، وستنشر وثائق تقنية مفصلة ودلائل صيانة، وتسلم المهمة لمساهمين محتملين آخرين، لضمان عدم توقف النظام بسبب رحيلهم.

اختلال توازن السلطة يثير الانقسامات، والفريق التقني يهاجم تطوير الإصدار الرابع باعتباره حكمًا فرديًا

السبب الرئيسي وراء تباعد الشركاء الطويلين، هو ظاهرة “عدم التوازن التنظيمي” المتزايدة في نظام Aave البيئي. أشارت BGD Labs إلى أن استعادة Aave Labs، المطور الأصلي، للسيطرة على تطوير البروتوكول، وتحويل الاستراتيجية بالكامل نحو تطوير الإصدار الرابع، أدى إلى تآكل روح اللامركزية والتعاون في النظام بسرعة.

وفي بيانها، انتقدت BGD Labs بصراحة، حيث تحولت Aave Labs من شركة تقنية مستقلة إلى محرك مركزي يسيطر على كامل النظام. هذا الاتجاه المفرط في تركيز السلطة لا يقتصر على احتكار الأصول والعلامة التجارية ووسائل التواصل، بل يظهر أيضًا في السيطرة على حقوق التصويت التي تؤثر على قرارات DAO الكبرى.

وفيما يخص التعاون في تطوير الإصدار الرابع، أعربت BGD Labs عن استيائها الشديد. رأوا أن Aave Labs، مع ميزانية تطوير ضخمة، يقتصر على اعتبار المساهمين الآخرين مجرد مستشارين يقدمون “آراء عامة”، وليسوا شركاء حقيقيين. هذا النمط من التطوير، الذي يفتقر إلى مشاركة حقيقية وآليات رد فعل، جعل BGD Labs تشعر أن إمكاناتها التقنية تُهدر بشكل كبير.

الأكثر إحباطًا هو أن Aave Labs، خلال الترويج للإصدار الرابع، اتخذت موقفًا “مضادًا” بشكل ما، حيث كانت تنتقد بشكل غير مباشر أو صريح عيوب الإصدار الثالث، لتبرير ضرورة تطوير الإصدار الرابع. وأعربت BGD Labs بغضب أن، عندما يُفرض عليهم قيود على تحسينات الإصدار الثالث، ويصبح بيئة التطوير غير ملائمة لأسلوب عملهم، فإن الانسحاب هو الخيار الوحيد.

فضائح وتوزيع غير عادل للمصالح، تصاعد النزاعات بين Aave Labs وأعضاء DAO

هذه الاستقالة الجماعية لخبراء التقنية، هي في الواقع انفجار لمشاعر الغضب المتراكمة داخل نظام Aave. ففي نهاية عام 2025، كانت قد ظهرت تقارير عن استيلاء غير مشروع على رسوم التبادل الأمامية (Swap Fees)، مما أدى إلى انتقادات حادة من المجتمع، واعتُبر ذلك بداية لانهيار الثقة بين الطرفين.

لاحقًا، اقترح Ernesto Boado نقل أصول العلامة التجارية إلى إدارة DAO للحفاظ على الطابع اللامركزي، لكن Aave Labs رفض ذلك خلال عطلة عيد الميلاد، وفرض تصويتًا على الأمر، انتهى برفض بنسبة 55% من الأصوات المعارضة. وُصف هذا الإجراء بأنه “غير نزيه” ويكشف عن سيطرة عالية من قبل Aave Labs وكيانات مرتبطة عليها على نتائج التصويت.

مؤخرًا، وصلت التوترات إلى ذروتها مع اقتراح “إطار عمل Aave Will Win”، الذي طلب من DAO دفع 42.5 مليون دولار من العملات المستقرة و75,000 $AAVE كتمويل للتطوير، مع خطة لإيقاف الإصدار الثالث تدريجيًا خلال 8 إلى 12 شهرًا بعد إطلاق الإصدار الرابع، وإجبار المستخدمين على الترقية.

وفي الوقت نفسه، قبل شهر من اندلاع أزمة الحوكمة، تم الكشف عن أن مؤسس Aave، Stani Kulechov، اشترى منزلًا فاخرًا في لندن بمبلغ 30 مليون دولار (حوالي 22 مليون جنيه إسترليني)، مما يعكس تناقضًا صارخًا بين حياة المسؤولين الفاخرة والأزمة الداخلية في الحوكمة، مما زاد من قلق المجتمع. وعلى الرغم من أن Kulechov أعرب عن أسفه واحترامه لرحيل BGD Labs، إلا أن أعضاء المجتمع يرون أن التوسع المفرط لـ Aave Labs هو السبب الرئيسي في استبعاد الفرق المتميزة.

قراءة إضافية
انفجار حرب الحوكمة في DAO الخاص بـ Aave! مقترح نقل الأصول العلامة التجارية يثير ردود فعل قوية
بدعم بنسبة 3.5% فقط! رفض مقترح سيادة علامة Aave، لكن يظل هناك قضايا تنظيمية قائمة
هل ستشارك Aave في توزيع الأرباح؟ أول تصريح رسمي، مشاركة الإيرادات والنقاشات حول الحوكمة

ثقة السوق تتراجع، وانخفاض الرموز، وخطة الاحتياطي خلال الانتقال قيد الدراسة

أعلن فريق BGD Labs عن انسحابه، مما أدى إلى هزة قوية في السوق. انخفض سعر رمز $AAVE بأكثر من 6% على الفور، منذ بداية الصراع الداخلي بين “Labs و DAO”، وقد بلغ الانخفاض التراكمي منذ ذلك الحين حوالي 40%، وأداءه أسوأ حتى من إيثريوم ($ETH) في نفس الفترة.

وصف عضو المجتمع الرئيسي، Marc Zeller، رحيل BGD Labs بأنه “خسارة مدمرة” لـ Aave، لأن معظم الإيرادات الناتجة عن الإصدار الثالث تأتي من ابتكارات الفريق البرمجية. ويخشى العديد من المستخدمين أن فقدان هذا الفريق، الذي يعرف النظام من الداخل، سيهدد مكانة Aave التقنية وأمانه بشكل خطير.

مصدر الصورة: X/@Marczeller، عضو مجتمع Aave، يصف رحيل BGD Labs بأنه “خسارة مدمرة” لـ Aave

ولتقليل المخاطر التقنية المحتملة، اقترحت BGD Labs حلاً وسطًا: فهي مستعدة بعد انتهاء خدماتها في أبريل، أن تقدم دعمًا تقنيًا لمدة شهرين (أي حتى يونيو 2026)، في شكل “احتياطي أمان”، لمتابعة التعامل مع الحالات الطارئة المتعلقة بـ Aave v3، ونظام الحوكمة، و"Umbrella". وتقدر تكلفة هذه الخدمة بـ 200 ألف دولار، ويتم حاليًا إعدادها كاقتراح مستقل للموافقة من قبل DAO.

على الرغم من أن هذا المبلغ أقل بكثير من الميزانية التي طلبتها Aave Labs، والتي تصل إلى مئات الملايين، إلا أن المجتمع في أوقات الاضطراب يرى أن هذا قد يكون الضمان الأخير لضمان استقرار البروتوكول خلال فترة التغيير. والنتيجة النهائية لهذا الصراع على السلطة ستحدد بشكل مباشر ما إذا كانت Aave ستظل في موقعها كزعيم في صناعة التمويل اللامركزي.