يلعب MEV دورًا مزدوجًا في التمويل اللامركزي (DeFi).
من ناحية، يعزز تقارب الأسعار على البلوكشين ويحسن فعالية المراجحة في صناع السوق الآليين (AMM) وعبر الأسواق.
ومن ناحية أخرى، قد يؤدي ذلك إلى تعرّض المستخدمين العاديين لانزلاق سعري أكبر أو تنفيذ غير عادل بسبب ممارسات السبق (front-running).
إيجابيًا، يسد المراجحون الفجوات بين أسعار منصات التداول اللامركزية (DEX)، مما يمنع انحراف أسعار AMM عن القيمة العادلة.
وسلبيًا، قد تتعرض بروتوكولات الإقراض أو DEXs لحالات "تحسين عكسي" نتيجة الترتيب التنافسي للعمليات؛ مثل تعرض صفقات المستخدمين الكبار للانضغاط (sandwiching) أو احتكار عمليات التصفية من قبل جهات محددة—ما يخلق حوافز ضارة.
يؤثر التنافس في ترتيب العمليات بشكل مباشر على تجربة المستخدم من خلال عدم اليقين في تنفيذ الصفقات.
تشمل أبرز المشكلات:
ومع ظهور Flashbots وMEV-share وقنوات RPC الوقائية، تتحسن تجربة المستخدم باستمرار.
بعض المحافظ توجه الصفقات تلقائيًا عبر قنوات محمية، ما يجنّب المستخدمين التعرض لمجمع الذاكرة العام (mempool) مع تصفية البنية التحتية للـ MEV الضار.
وهكذا، تنتقل تجربة المستخدم من حالة الضحية السلبية إلى الحماية على مستوى النظام.
تعد التصفية عنصرًا محوريًا في الإقراض اللامركزي، وهي من أكثر مصادر قيمة MEV ثباتًا.
إيجابيًا، يتيح الرصد الدقيق من قبل المصفيين للبروتوكولات إزالة المخاطر بسرعة، ما يحافظ على صحة رأس المال.
وسلبيًا، يمكن لعدد محدود من المشاركين ذوي التردد العالي احتكار حقوق التصفية باستخدام شبكات أسرع أو محاكاة متقدمة، ما يمنحهم أفضلية هيكلية.
في بعض البروتوكولات تؤدي هذه المنافسة المفرطة إلى حروب مزايدات على التصفية، ما يرفع رسوم الغاز؛ فتزداد عوائد البروتوكول بينما تتفاقم خسائر المستخدمين.
تأثير MEV على الأمان ذو جانبين أيضًا.
يساهم المراجحون والمصفون في حفظ النظام الاقتصادي، من خلال توحيد الأسعار وتعزيز استقرار أنظمة الإقراض.
لكن الحوافز المفرطة للـ MEV قد تدفع بعض المدققين إلى التواطؤ أو إعادة تنظيم السلسلة (reorgs)، أو حتى التسبب في هجمات خطيرة على الشبكة.
وأصبح الأمان محورًا للبحث، حيث تهدف حلول مثل PBS وEIP-1559 والبناة اللامركزيون والوسطاء الموثوقون جميعها إلى تقليل المخاطر الأمنية الناجمة عن صراعات ترتيب العمليات.