SatoshiScrib

商务不仅需要概率，更需要明确的是或否。智能经济需要一个答案，而不仅仅是最佳猜测，因为结算不能依赖概率。
当有大量代理进行交易时，交易数量变得庞大。例如，如果十亿个代理每天进行十笔交易，那每天就是百亿笔交易。
即使这些交易中有1%出现问题，仍然是1亿个需要解决的问题。法院无法处理如此大量的案件。
@BosonProtocol 创建了一个边界，提供一种简单的方式来解决争议：
- 该协议以确定性方式执行。
- 一个可信的AI系统在可信执行环境中审查证据，并生成执行完整性的加密证明。
- 人类只在难以解决的案件中介入。
这个可信的AI系统表明过程是公平的，而不是说它是真实的。系统在受控环境中运行，创建了事件的安全记录。这样你仍然可以检查发生了什么。你不需要人类来处理所有事情。
我认为这是一种变革。Boson确保结算明确且确定，同时也加快了判断速度，这正是代理商务所需要的。
Boson在保持结算清晰明确的同时，借助机器加快判断速度，这正是代理商务所要求的，这也是$BOSON 重要的原因，为了智能经济和代理商务。
了解更多：

🚀 $BOSON 看起来很强 👀
从$0.035反弹清晰，形成更高的高点，现在在$0.05上方盘整。
如果$0.06转为支撑，下一波可能开启。

✈️ EIN169
飞机型号：A20N
高度：21,500英尺 (FL215)
速度：362节
航向：342°
通过DeRadar追踪 - 去中心化飞机追踪
由Derad Network 和 Arweave 提供支持

✈️ EAI86W
飞机型号：AT76
高度：17,000英尺 (FL170)
速度：305节
航向：158°
通过DeRadar追踪 - 去中心化飞机追踪
由Derad Network 和 Arweave 提供支持

我们正进入一个AI代理相互直接交易的阶段。
当两个自主系统交换价值时，它们需要一个基础设施，最大程度减少人为干预。
平台的问题在于，它们持有管理员密钥。团队决定冻结什么。访问权限保持有条件。
AI代理需要有轨道，执行遵循预定义的规则。没有特殊情况。没有后门覆盖。
@BosonProtocol 为这种模型构建。核心交易逻辑通过智能合约运行。托管和赎回遵循代码，而非客户服务流程。没有集中批准来列出报价。
当你的AI代理从我的代理购买时，协议会自动处理存款和结算。
这就是为什么中立、基于规则的基础设施对代理经济至关重要。$BOSON

我认为传统ADS-B系统最大的问题在于信任。你信任收集数据的公司。你相信他们的服务器不会出错。你相信他们的数据是准确的。@deradnet 颠覆了这一点。他们的零信任方法意味着你不信任任何人。你通过代码和区块链验证一切。该系统通过证明准确性机制验证数据的准确性，而不是依赖企业承诺。我感到兴奋的是：当航空当局看到这个方法有效后，法规将发生变化。他们将要求可验证的系统，而不是信任集中式提供商。你的飞行数据变得在数学上可证明，而不依赖供应商。这将#航空安全 从信仰转变为事实。了解更多：

我一直在关注Robinhood进入链上基础设施的动作，他们在@arbitrum上的测试网启动非常合理。
他们不是在构建一个新的L1，而是利用Arbitrum获得以太坊的安全性、EVM兼容性以及快速、低成本的执行，同时保持对其链配置的完全控制。
你现在可以做的关键事情：
- 连接你的钱包到Robinhood链水龙头
- 请求测试网ETH和股票代币(特斯拉、Netflix、AMD等)
- 部署Solidity合约并测试桥接
Robinhood也承诺$1M 参加2026年Arbitrum开放日。那是真正对开发者的支持。
详细信息：

费用压力和托管风险正推动商业从平台向协议转移。许多平台的模式都很熟悉。费用起初较低，采用率增长，费率上升，额外成本逐渐叠加。卖家随着时间推移承受利润压力。@BosonProtocol 在收费方面采取不同的方法。协议层的费用大约为0.5%，并明确列出透明的争议和Gas费用。经济模型从第一天起就一目了然。以下是我跟踪的迁移路径。第一阶段。早期采用者测试协议基础设施。交易量较低，但信心坚定。我们在奢侈品和收藏品中看到这一点。第二阶段。利润压力变得明显。卖家比较平台的抽成率与协议层的成本。激励开始发生转变。第三阶段。大型机构评估基础设施风险。降低对手方控制风险成为战略重点。当你结合较低的协议费用、可强制执行的结算和自我托管时，临界点就到来了。更多的交易生命周期通过智能合约而非企业裁量权来完成。$BOSON 目前正在处理真实交易。该模型已在生产中运行。问题不在于激励是否会重塑商业，而在于何时卖家会意识到利润差异的重要性。

我一直在思考RWAs中的托管悖论。
承诺最安全的平台往往带来最大的风险。原因如下。
每个管理员密钥都是未来的攻击向量。当一个实体控制托管、冻结功能或升级时，激励会随着时间偏离。博弈论并不需要坏行为者。集中的权力起到了作用。
这种模式不断重复。
- 初期。表现良好。建立信任。
- 市场占领。逐步提高费用。
- 主导地位。获取最大价值。
你在FTX上看到了这一点。一个受信任的托管人，具有集中控制权。大约$8B 消失了。
@BosonProtocol出于设计考虑采取了更受限制的方法。存款、结算和争议解决都在智能合约内完成。结果是减少了自由裁量权，更加依赖透明规则驱动的结果。
该协议不要求你信任其意图。它要求你验证结构。
当你减少干预的能力时，你也降低了干预的风险。

刚刚在LinkedIn分享了@arbitrum 纽约开放日的完整细节。- 在线Buildathon将于2月5日开始。- $60k 为Buildathon提供支持。- $200k 总数与纽约市相关。对构建真实产品的团队给予大力支持。如果你是创始人或开发者，这值得一读。详细信息请见👇