ResearchChadButBroke

刚刚看到一个关于 Alexandre Cazes 的离奇故事，老实说，这是我在加密领域见过的最精密、最周密的一次打击行动之一。这个人曾运营 AlphaBay 这个庞大的暗网市场，而且在一切彻底崩盘之前，他显然赚得盆满钵满。
所以事情经过是这样的——2017 年 7 月，Alexandre Cazes 在曼谷被捕，警方（联邦方面）竟然把一辆警车直接撞进了他豪宅的大门。警方在他卧室里发现他桌上开着笔记本电脑，里面存着 AlphaBay 的所有管理员凭证和密码。这个家伙甚至连硬盘都没试图擦掉，也没有加密任何东西。在他被捕后的几天内，Cazes 就在泰国的监狱中以自杀身亡，这意味着他从未在美国真正接受审判。
但这并没有阻止政府。一个加利福尼亚的法院刚刚结束了一起长达 14 个月的民事没收案件，用来没收他名下的一切财产。而且我说的就是一切。
财务细目简直骇人。Alexandre Cazes 累积的总资产大约在 $23 million 左右，其中有超过 880 万美元以加密货币形式分布在多个钱包里——也就是说有 1,605 个比特币、8,309 个 ether、3,691 个 Zcash，以及一笔未知数量的 monero。他使用混币器和“搅拌器”来掩盖交易历史，并通过壳公司和交易所在泰国、瑞士以及加勒比地区之间转移资金。
随后他开始把这些全部换成法币，并买玩具。花 900,000 美元买了一辆

所以显然有人真的在恢复那个2010年的免费比特币水龙头？查理·施雷姆刚刚宣布了这件事，说实话这真是令人难以置信。那时候，加文·安德森只是给能解决验证码的人发5个比特币。那相当于按今天的价格每人大约50万美元。简直疯狂。
最初的免费比特币水龙头基本上是比特币在还非常小众时的引导方式。那时候你不能轻易买到比特币，所以他们想，为什么不直接免费发一些来吸引人们呢。它确实奏效了——成千上万的早期用户通过这种方式第一次接触到比特币。到它关闭时，发放的数量变少了，但这种文化影响却永远留了下来。
现在施雷姆在暗示重新推出这个免费比特币水龙头的概念，网站刚刚上线，虽然还没有正式开启，也还没有实际持有任何比特币。页面看起来像是在模仿最初的设计。我很好奇这只是怀旧的表现，还是他们真的打算用真正的比特币来资助它。不管怎样，看到比特币早期的东西以这种方式卷土重来，真是令人感慨。想象一下那些最初水龙头的接收者现在都坐拥什么，真是令人震惊。

刚刚遇到加密社区对雷·达利欧最近关于比特币的观点的最新反驳，老实说，讨论变得相当有趣。
对于那些没有跟进的人，达利欧一直在提出一些关于加密货币的标准批评——关于监管、波动性、机构采纳障碍的常见担忧。但值得注意的是市场的反应。加密牛市支持者不仅仅是在否定他的观点；他们还在积极挑战他们认为过时的关于加密未来的思维。
问题是，达利欧靠传统宏观分析建立了声誉，这对他来说一直很有效。但加密领域的运作方式不同。你看到机构资金流入，某些司法管辖区的监管框架实际上在发展，技术也在以传统金融不习惯的速度进步。当像达利欧这样的人将20世纪的框架应用到本质上是21世纪资产类别时，当然会出现摩擦。
我一直在观察这个辩论在社区中的展开，令我印象深刻的是他们的自信。这些反应不是防御性的——他们指向实际的采纳指标、网络效应和几年前根本不存在的用例。加密的未来不再是一些抽象的承诺；实际上已经在构建基础设施。
达利欧并没有错，波动性和监管不确定性确实存在。但把整个领域一概而论为“疲惫的叙事”(，正如一些人描述他的立场)，忽视了正在发生的真正演变。比特币已经成为机构实际配置的宏观资产。这不是投机——这是可观察到的市场行为。
这里更广泛的观点是，加密的未来可能既不会完全像乐观派那样，也不会像怀疑派那样纯粹。它会更复杂，更受监管，更融入传统体系，而不是纯粹的理想主义者所希望的那样。但正是这种融合推动了真正的采纳。社区理解

刚刚看到Arthur Hayes不得不回购大量的ETH，在卖出大约830万美元之后。真是疯狂——你会以为如此有经验的人会更好地把握时机，但我猜即使是专业人士有时也会在行情的错误一边被套。
Arthur Hayes显然是以为价格会下跌才卖出，但随后价格上涨，他不得不追涨回购。这不是一个干净的退出方式。让人不禁想知道他当时的观点是什么——是对冲、获利了结，还是仅仅判断失误？不管怎样，必须全部回购一定让钱包有点疼。
这是一个谦卑的提醒，即使是有丰富经验的人也可能在时机上出错。Arthur Hayes的操作实际上是一个很好的案例，说明你不应该总是试图捕捉绝对的底部或顶部。你怎么看——你觉得他是对市场有所了解，还是在被迫回购时纯粹运气好？

一直在密切关注这个GPU趋势，说实话，比特币矿工现在基本上变成了AI基础设施提供商。数学很简单——这些操作拥有庞大的计算能力，那么为什么不在经济合理的情况下转向AI挖矿工作负载呢？
想想看。矿工们已经具备操作专业知识、能源基础设施和冷却系统。他们基本上建立了重计算工作的骨干。因此，当AI需求爆炸时，许多矿业操作开始问自己：我们能否运行AI训练而不是哈希计算？事实证明，答案通常是可以的。
有趣的是，这不仅仅是一个临时的策略。在许多情况下，基于GPU的AI挖矿的经济性实际上比传统挖矿运作得更好。在某些场景下难度曲线更低，回报周期更快，灵活性也更高。一些操作现在采用混合模式——在非高峰时段挖比特币，在需求激增时转向AI工作负载。
但真正的故事在于基础设施的重叠。曾经为比特币挖矿提供动力的电网，现在也用来进行AI模型训练。相同的冷却技术、相同的网络设置。这基本上是用不同的计算目标实现的相同商业模式。
这种转变也反映了当前真正价值流向的方向。AI计算火热，而这些矿业操作足够聪明，能追逐利润。这种市场适应性在加密货币中经常看到——基础设施找到最高价值的用例，然后相应调整。
如果这个趋势持续下去，我们可能会看到AI挖矿在基础设施投资方面变得和传统加密挖矿一样重要。绝对值得关注接下来这个周期的发展。

刚刚深入研究了2021年的加密货币表现数据，老实说，那一年的市场走势简直疯狂。我们看到该行业从1月时的不足8000亿一路膨胀到年末的2.2万亿。尽管比特币实现了66%的稳健涨幅、以太坊也带来了418%的惊人回报，但真正的故事发生在别处。
当时表现最好的加密资产，完全由三个截然不同的主题主导。元宇宙叙事热度爆表——The Sandbox的SAND代币飙升约16,265%，而Axie Infinity的AXS也达到了16,160%。人们确实在押注：虚拟世界将成为下一个大趋势，尤其是在Meta进行改名与品牌重塑之后。Decentraland的MANA也同样强势，涨幅约为3,943%。你能看出，这绝不只是散户的炒作——像Adidas和Under Armour这样的主要品牌，已经开始宣布与这些平台展开合作。
接着是所谓的“以太坊杀手”。大家都在抱怨以太坊的gas费，因此替代的1层区块链直接爆发式增长。Polygon以14,496%的涨幅位列第三，得益于其DeFi和NFT生态系统的蓬勃发展。Terra的LUNA几乎涨到140倍，成为第二大DeFi生态系统，并推动其稳定币市值冲上10 billion的里程碑。Fantom、Solana和Avalanche也都进入了前10名：在开发者和用户寻找更具可扩展性替代方案的过程中，它们各自都收获了巨大的涨幅。
meme coin的现象同样无法忽视。狗狗币（

我刚刚注意到加密市场上有一些有趣的现象。比特币目前大约在72,800美元左右，今天略有上涨，但最近一直与科技股同步波动。与纳斯达克的相关性从2月初的负值转变为现在的强正相关，这是一个相当大的变化。感觉加密货币比以前更紧密地与整体科技情绪绑定在一起。
与此同时，山寨币领域显示出一些明显的背离。像PEPE、DOGE和TRUMP这些常见币种早些时候受到的打击更大，虽然现在根据时间段有所反弹。但有趣的是，一些代币如MORPHO和ZEC表现得要好得多，过去一周上涨超过20%。尤其是MORPHO，在这个近乎加密生态系统中表现突出。LayerZero (ZRO)，尽管宣布了合作协议，但仍然挣扎，距离近期高点仍有一段距离。
在衍生品方面，情况有所缓和。之前的恐慌性清算似乎在减弱，未平仓合约普遍在下降。DOGE期货的未平仓合约下降了4%，PEPE、LINK和AVAX也都出现了类似的回调。HYPE的未平仓合约达到了自去年12月以来的最低点，表明交易者在近期表现优异后开始获利了结。
有一件事引起了我的注意——World Liberty Financial的代币再次下跌，跌至发行以来的最低点。整个Dolomite借贷争议似乎在影响市场情绪。总体来看，加密市场正等待某个突破当前格局的因素。比特币的主导地位自九月以来一直在57%到60%之间徘徊，山寨币也只是跟随其走势。或许现在是观察这次加密生态系统整合如何演

刚刚得知纳斯达克成为继Cboe之后，最新进入预测市场的主要玩家。华尔街正变得越来越重视二元期权以及这些“二元赌注”，这是大家一直在谈论的。
有趣的是，这一切从边缘的加密货币领域迅速转变为传统金融机构实际上在构建基础设施的事情。Cboe打开了大门，现在你会看到更大的交易所纷纷跟进。起源于加密社区的预测市场热潮，正逐渐走向华尔街的主流。
对于没有密切关注的人来说：二元期权和预测市场允许你对特定结果进行投注，风险是明确的。它的结构与传统期权交易不同，显然主要交易所看到有足够的机构需求，才有理由建立完善的平台。
纳斯达克进入这个领域的事实非常重要。这些不是小玩家在试验——他们投入了真正的资源来构建二元期权基础设施。无论你认为预测市场是未来，还是只是华尔街的最新趋势，都不能忽视机构采纳的速度正在快速加快。
如果你对这些市场的实际运作方式感兴趣，或者想追踪这些平台上交易的基础资产，Gate对预测市场生态系统和相关代币有很好的报道。值得关注未来几个季度这个行业的发展。

你是否曾经想过，比特币的创造者在技术层面上确实属于世界上最富有的人之一，但却没人知道他们究竟是谁？当你把相关数据算一算，中本聪的净资产简直惊人得离谱。
所以让我产生这个想法的是：随着比特币多年来的价格波动，中本聪被估算拥有的110万枚硬币在各个高峰时刻都值一大笔钱。当BTC在$120K 这个区间进行交易时，这些持仓的估值超过了$134 十亿。按这样的情况推算，中本聪的净资产大概能排进全球最富有的前10位，稳稳超过迈克尔·戴尔和罗布·沃尔顿，并且离史蒂夫·鲍尔默和沃伦·巴菲特这类名字也非常接近。
更让人觉得不可思议的是，中本聪的全部财富就这么静静地躺着，分文未动。每一枚币都来自最早期的挖矿——那时你只要用几台笔记本电脑，就能跑起来整个网络。自2010年以来，完全没有任何动静，分毫未动。没有任何一笔交易。这意味着这个钱包已经16年完全“失联”——再也没有任何声音。
这和大多数亿万富翁积累财富的方式完全不同。中本聪并没有创办公司，没有去路演找风险投资人，也没有上市。他们只是创造了某样东西，退到幕后，然后让它成长为一个价值2.4万亿美元的生态系统。我们上一次听到任何关于他们的消息，还是2011年的一条论坛帖子，之后就再无音讯。很自然地，这也引发了无穷无尽的争论：他们是否已经去世、消失了，或者只是立誓永远不去触碰他们亲手创造的一切。
把整件事放在一起想，会有一种让人头脑发懵的感觉：由于从未有

刚刚意识到关于中本聪净资产的一个惊人事实。比特币的创造者在技术上拥有超过$134 十亿的财富，这将使他几乎成为世界第十富豪。当你这么想的时候，真是太疯狂了。
不过事情是这样的——中本聪从未动过那笔原始藏匿的比特币。我们说的是自2010年以来一直被锁定的110万BTC。当时你实际上只用几台笔记本电脑就能运行整个网络。没有任何比特币被移动，这也是这个谜团一直存在的原因。死了？失踪了？还是只是决定让这个系统无干预地存在？
我一直在想，这和普通亿万富翁完全不同。中本聪没有建立公司，没有向风险投资者推介，也没有上市。只是扔下这个东西然后消失了。而现在16年过去了，我们看到一个建立在那基础上的-9223372036854775808亿亿美元的网络。中本聪的净资产计算让他超越了迈克尔·戴尔和罗布·沃尔顿，基本上和谢尔盖·布林在同一水平。
最近比特币表现相当强劲，ETF资金流入和机构资金进入都在推动。虽然我得指出，目前价格大约在73,000美元左右，所以中本聪持有的比特币的确切估值会随着市场变化。但不变的是那笔钱包——自2010年以来完全未动。
整个情况引发了许多问题。这是不是最伟大的财富积累故事，却没人能真正声称拥有？中本聪的净资产基本上是理论上的，因为从未变现或被证明可以访问。但这确实是一个令人震惊的提醒，让我们回想起起点，以及自2011年那次论坛发帖以来，加密货币走了多远。无论如何，我一直在

哈哈刚听说一些知名交易者卖出了价值830万的以太坊，然后几乎又把它全部买了回来。我猜FOMO是真的吧？😅 就像你做出一个动作，觉得自己很聪明，然后市场就按自己的节奏走，突然你在追逐自己的仓位。反正这种事情每个人都或多或少遇到过。让你在试图把握市场时三思而后行。你有没有遇到过那种让你怀疑自己的交易？

雷·达利欧又开始发表关于比特币的看法，老实说，加密社区对此并不买账。他那套“比特币过时了”的说法不断被重复，到这个阶段，很多圈内人都厌倦了听到一遍又一遍的相同论点。
问题是，每次像达利欧这样的人提出批评时，都会引发一个有趣的时刻，你会看到真正的加密建设者和信仰者站出来捍卫这个领域仍然重要。而且他们有理有据——基础设施已经发生了巨大变化，应用场景不断扩大，关于加密能做什么的叙事也比几年前成熟了很多。
令人惊讶的是，这个循环变得多么可预测。成熟的金融人士会对加密说三道四，声称它只是一时的潮流或缺乏真正的实用性，然后社区会用技术论据、采用指标和区块链技术实际解决问题的例子来回应。反复如此。
我认为，真正发生的事情是，我们已经过了那些老派批评还能像以前那样奏效的阶段。加密行业经历了多个周期的建设，叙事也从“这是不是靠谱”转变为“它能真正解决什么问题”。这是对话的根本性变化。
不管你是否同意达利欧的观点，这些辩论不断发生，说明加密在更广泛的金融和科技讨论中依然具有核心地位。说实话，这大概也是这个领域不会消失的一个信号。

刚刚注意到，经历了一段艰难行情后，比特币正围绕$72-73K这一带徘徊，而华尔街的分析师正在对此水平密切关注。Citi标出了一个有意思的点——我们正在接近选举前的$70K mark，这一点似乎比你想象中更重要，因为最近对crypto的政治支持持续升温。
不过让我关注的重点是，ETF资金流入基本已经枯竭。这些本来被认为会成为推高价格的主要动力，但crypto etf flows已经放缓到近乎停滞的程度。与此同时，你仍然能看到Futures market中的清算情况，这让我判断是买盘压力不足，无法守住局面。就像那种经典情形——现在零售ETF持有人在自己的仓位上已经处于“水下”。
Citi的分析是有道理的——crypto的表现更像是一种风险资产，而不是“数字黄金”，同时也遭受与Equities相同的macro headwinds。黄金因为地缘政治因素而走强，但比特币却一直在下滑。监管状况也没有起到帮助。大家都很热议的那份数字资产市场结构法案？进展一直错综复杂、参差不齐。没有这个催化剂，crypto etf flows大概率在短期内也不会很快回升。
这家银行不认为我们正走向全面的加密“熊冬天”——他们把这视为一种尾部风险。但压力是真实存在的。如果我们能在$70K附近守住，也许那就是底部。一旦跌破，局势可能会变得更糟。眼下感觉就像处在某个拐点：下一步的动作会非常关键。

过去一年里，恐惧贪婪指数一直在30%左右波动，最近比特币似乎又回到了极度恐惧的状态。看着走势图，市场情绪相当偏悲观。
经常关注加密货币恐惧贪婪指数的人们已经知道，这个指标越低，说明市场参与者越不安。过去一年保持在30%附近，意味着市场一直都很谨慎。现在又开始下降的趋势，得更加留意。
当恐惧贪婪指数如此低时，通常有两种信号，一种是非常危险的局面，另一种则是一些交易者认为反而是机会。不管怎样，还是要持续监控这些市场情绪指标，观察下一步的动向。

我刚听到一位加密投资创始人提出了一个有趣观点，值得认真思考。核心论点是？在变好之前，比特币的深度熊市可能还会变得更糟，并且在2026年之前甚至还有可能再下跌30%。
让我注意到的——这不仅仅关乎价格走势。分析指出了一些结构性的东西：与减半事件相关的那种可预测的四年周期。如果你在加密领域待得够久，你大概已经注意到这个规律。我们在2024年4月刚刚经历了减半，从历史经验来看，比特币往往会在该事件发生后约16到18个月达到峰值。去年10月，它曾冲到超过126K美元，这几乎完全吻合。现在我们正处在$72K 附近，而据说这个周期的动能正在增强。
不过，真正让我感到共鸣的是心理层面的因素。个体投资者确实往往会遵循同样的操作剧本——在大家都情绪高涨时买入，在恐惧接管时恐慌性卖出。这种行为会不断强化“繁荣—崩盘”的模式。所以，尽管一直在谈论机构采用，但比特币的交易方式仍更像是一种投机资产，而不是像黄金那样稳定的资产。
有趣的是，Treasury（财库/资金端）这个角度也同样值得关注。报告提到，Digital Asset Treasury公司目前只占加密市场的约10%。如果在这个熊市周期里，这些公司在债务义务方面被挤压，它们可能会被迫清算持仓，这就可能引发向下的多米诺效应。
当然，比特币崩盘的情景并不是必然，但这个四年周期却一直非常稳定。像地缘政治紧张这类外部因素也可能会让局势进一步加速。如果这份分

一直在关注亚马逊股票到2040年的长期预测，当你将这些数字按照不同基准拆分时，结果相当有趣。
所以问题是——如果我们仅以历史标准普尔500平均作为基线，亚马逊到2040年理论上可能达到$960 ，这将比当前水平上涨大约644%。但更疯狂的是，如果考虑纳斯达克-100科技板块的历史表现，我们谈论的是潜在的1,614%增长，价格可能达到大约$2,211。这取决于你用哪个视角来看，差异相当巨大。
再推迟十年到2050年，差异变得更加明显。按照更广泛的标准普尔500模型，预测价格大约为$2,930。而以科技重仓的纳斯达克-100轨迹来看，亚马逊股价预测模型显示它可能达到$10,720。当然，这些都是长期场景，并不保证一定会实现。
这些预测假设亚马逊在云计算领域保持竞争优势，并继续扩展到其他高增长行业。这才是真正的不确定因素——公司是否能在二十年内持续保持这样的增长水平。
我提这个的原因是，很多人关注短期的波动，忽略了更大的格局。亚马逊在AWS、广告和物流方面的基本面在长期来看都相当稳固，如果你以几十年为单位思考的话。这是构建长期投资组合时值得关注的点。

我刚刚意识到，很多人在技术分析中忽视了一个较为清晰的趋势延续信号。我说的是旗形整理（Pennant）形态。
关于旗形整理，它形成得相当快，通常在几周内就会出现，而且多在价格经历一次剧烈、强势的波动之后。你会看到价格出现陡峭的上涨或下跌，然后突然开始收缩，形成一个紧凑的三角形。这就是旗形整理。它基本上是市场在下一波行情到来之前的喘息。
这个形态的设置非常直观。首先需要一个旗杆，也就是最初的剧烈涨跌伴随着强劲的成交量。接着，价格进入盘整阶段，逐渐收紧，形成一个对称三角形。上轨和下轨逐渐汇聚，像是在指向某个方向，而突破点通常就发生在这里。
这个形态之所以有用，是因为它的入场点设置。你有几种选择：可以在价格突破边界时立即跟进，或者等待突破后的回调，再进行跟进。有些交易者甚至会在旗形的高点或低点入场。测量目标也很简单，只需取旗杆的高度，从突破点向外投射即可。
我还要提一下研究的结果。托马斯·布尔科夫斯基（Thomas Bulkowski）对这个形态进行了大量研究，测试了超过1600个旗形整理。结果显示，成功率大约在54%的失败率中，成功的行情平均涨幅约为6.5%。上涨行情的成功率大约为35%，下跌行情为32%。虽然不是百分百，但这也是为什么风险管理如此重要。
那么，什么让旗形整理与其他类似形态不同呢？楔形（Wedges）可以作为反转或延续形态，而旗形则严格是延续形态。对称三角形体积更大，不一

刚刚遇到一个非常离谱的案例，真正说明了在加密货币领域我们仍然有多脆弱。2018年曾经实施SIM卡交换诈骗的人 Nicholas Truglia，因拒绝支付赔偿金，他的刑期从18个月被提高到了12年。
事情经过是这样的：Truglia 以 SIM卡交换攻击为手段，针对加密货币投资者兼Transform Group首席执行官 Michael Terpin。他基本上说服运营商将Terpin的电话号码转移到他控制的设备上，然后利用这个访问权限来转移（掏空）Terpin的加密货币资产。结果？Terpin损失了$24 million美元的加密货币。法院命令 Truglia 支付超过$20 million美元的赔偿金，但这个家伙就此消失不再理会。
更疯狂的是，根据法官 Alvin Hellerstein 在7月的裁决，Nicholas Truglia 实际上拥有价值超过$61 million美元的资产。所以并不是他付不起——他就是不想付。这也是法官延长他刑期的原因：在拥有足以覆盖损害的足够资金的情况下，仍然一笔款都没付。
整个事情还进一步升级，因为 Terpin 还以 $224 million美元的金额起诉了 AT&T，指控其疏忽，并表示他们根本不该允许发生号码转移。他甚至还对 Truglia 赢得了一起另外的 $75 million美元民事诉讼。
让我感到不安的是，这个案例暴露了我们安全设置中