核心开发者炮轰以太坊基金会:在巨额财富面前,你们早已抛弃了理想和原则

ETH0.06%
BTC0.62%

作者:Péter Szilágyi

编译:GaryMa 吴说区块链

原文链接:

背景

前以太坊核心开发者、 Geth 维护者 Péter Szilágyi 近日公开披露其于一年半前发送给以太坊基金会 (EF) 领导层的信件,信中坦言自己对以太坊基金会感到失望,并指出基金会内部存在严重的薪酬不公、利益冲突与权力集中等问题。

据了解,Péter Szilágyi自 2016 年起就职于以太坊基金会,他称在发现 “秘密第二 Geth团队” 后于 11 月被解雇。当时他宣布休假,实则是与 Josh Stark 就该团队一事进行一对一谈话,24 小时内便遭基金会解雇,理由是 “威胁辞职不可接受且破坏团队士气”。该 “秘密” 团队可能指 10 月公开宣布的 roll-up Geth,但未通过工作渠道发布。此外,资金问题也浮出水面,以太坊基金会联合执行董事 Tomasz K. Stańczak 欲给 Geth 开发者大幅降薪。Szilagyi 还提到基金会曾多次试图将 Geth 剥离成私人实体,而 Stańczak 称无此计划。Szilagyi 此前因工作负荷和薪资问题情绪爆发,挑战了部分投资者的耐心。Geth 客户端存在诸如无法像比特币及以太坊 L2 客户端那样灵活修剪存储、存储需求高达 700GB 且无技术依据、可能影响去中心化等问题,且保留两个客户端也造成额外低效与复杂。基金会多次邀请 Szilagyi 回归,他以得到道歉为条件,因未获同意而拒绝。

以下为信件全文译文:

大家好,

在过去的几年里,我经常对以太坊、我在 Geth 团队中的角色、我在以太坊基金会(Ethereum Foundation, EF)中的角色,甚至是我在整个以太坊生态系统中的位置感到不安。(不,我现在还不是在宣布辞职,至少目前不是。)我偶尔会和 Felix、Martin,还有偶尔和 Josh 讨论各种令人烦恼的事情。这些对话总是能让我暂时释怀,但我总是又回到最初的那个状态。我甚至意识到,我连自己真正的问题是什么都说不清楚(感谢 Felix 指出了这一点)。于是我决定花点时间整理一下思绪,这篇文章基本上就是这些思考的总结(或者至少我希望它能成为这样一篇总结,我才刚开始写)。

在说任何对以太坊或某个特定人的负面话之前,我想先强调一点:我一直认为以太坊是推动世界积极变化的力量,也一直认为基金会是这股力量背后的良性驱动力(尽管我常常批评它的决策过于天真)。对我来说,能为以太坊和基金会工作,是一种特权,也是我职业生涯中最闪光的时刻。我对自己在经济、个人和专业各个层面上所获得的一切心怀感激;同时,我也经常惊讶于,自己做出那些让人难堪的事(有时还当众),居然还能被包容。对此我深表感谢。接下来所有的批评,请不要理解为对以太坊命运的末日预言,而只是我个人对“以太坊对我而言为何失败”的一些看法。

我目前在以太坊中的主要问题在于:我感受到人们公开宣称的我的角色,与他们在幕后真正对待我的方式之间存在着强烈的不协调。更多的时候,基金会把我描绘成生态系统中的“领导角色”人物;而每当出现公开冲突时,基金会的立场通常是“这一切都在计划之中”,因为以太坊“重视不同的观点”。我想质疑这种说法 — — Dankrad 在一封私信中非常优雅地总结过这个问题:我只是拥有一个“被感知的领导角色”(真该羡慕他的措辞功力)。

在我看来,我之所以被视为“领导者”,不过是因为我在过去 9 年里一直维持着 Geth 在公众中的形象;因为我在面对过去一些不够诚实的参与者时坚守底线;也因为我敢于公开质疑权力者,有时甚至是在基金会内部。人们喜欢看热闹,而还有什么比“基金会内部的人公开对抗基金会”更能展示其“公正性”呢?但对我个人而言,每次这样的爆发都在消耗我的社会信用和 Geth 团队的公信力。每当我反击某个权力人物时,就会有越来越多的声音为他们辩护。举个例子:当我质疑 Justin/Dankrad 的利益冲突时,Erigon 的 Giulio 马上跳出来为他们辩护,说“接受出价最高者没什么问题”。

不论事实如何,我长久以来一直觉得自己在基金会眼里是个“有用的傻瓜” — — 一个对我而言的双输局面。我可以选择沉默,看着 Geth 和它的价值被践踏,让那些大玩家随意重塑协议;也可以站出来反抗,每次发声都让我的声誉受损,因为那会阻止某些人从以太坊上牟利。无论怎么选,结局都一样:Geth(也就是我本人)最终都会被从局中移除。当然,我也可以“掀桌子”直接退出 — — 结果一样,只是快一点罢了。无论好坏,我认为基金会对此负有重大责任:从鼓吹客户端多样性,到设计共识惩罚机制,再到让有影响力的研究人员推崇那些“手段肮脏但方向合意”的新客户端。

尽管我们是整个生态系统中最早的团队(除了 Vitalik 本人),但我并没有感受到多少对我们坚持下来的感激。而来自 Twitter 的舆论也很好地反映了这种情绪:“谢谢你们帮我们建立了帝国,现在请让那些能赚钱的人来接管。” 这是我认为以太坊对我而言“失败”的第一个原因:我们原本立志创造伟大的事物,但只要有足够的钱摆在桌上,我们就会毫不犹豫地抛弃原则。

这引出了我在以太坊中的第二个痛点:劳动者与投机者的对立。自始至终,在以太坊基金会工作都意味着一笔糟糕的财务决策。自从两年前我发动了一次“内部改革”后,Geth 团队的薪酬状况相对改善了一些(对员工而言)。但让我们看看数字:我在以太坊的前 6 年 — — 也就是从 ETH 市值从零涨到 4500 亿美元 — — 我的总薪酬为 62.5 万美元(税前,总计,六年,无任何激励)。这就是作为以太坊基金会“劳动者”的真实写照。Geth 的财政状况现在好一些,但我确信基金会里其他岗位(比如运维、行政,甚至研究)仍然明显更低。这种状况简直是滋生利益冲突与协议被俘获的温床。

几乎所有基金会的早期员工早已离职,因为那是唯一能让自己的收入与贡献相匹配的方式。留在基金会的人,反而被它利用 — — 因为这些人“是出于信念,而不是为了钱”。用 Vitalik 的话来说:“如果没有人抱怨自己薪水太低,那就是薪水太高了。”我认为这是基金会领导层最严重的失败之一。而基金会内部刻意对薪资信息保密的架构,更让我确信 — — 即便这最初是无心之失,基金会如今也已经彻底依赖于这种结构。

既然 Geth 现在的财务状况改善了,那我为什么还要提这个?因为基金会实际上是在为协议的被俘获埋下伏笔。通过系统性地压低那些真正关心协议之人的报酬,EF 迫使最值得信任的人去别处寻找补偿。我认为 Justin 和 Dankrad 最近的顾问职位是赤裸裸的利益冲突、是潜在的协议俘获,他们本人也在不合理地淡化风险 — — 是的,我确实这么认为。但他们收钱是否不合理?并不。他们只是接受了基金会亲手种下的后果。瓶中的魔鬼已经逃出。

基金会在过去十年里剥夺了每一位员工“改变人生的财富”,现在再做任何补救都毫无意义。基金会被自己那无尽的资金储备蒙蔽了双眼,而 Vitalik 的个人财富让他更加脱离现实,以至于他们从未考虑过:为他们工作的人也希望拥有同样舒适的生活。没有人反对创始人获得成功的红利,但基金会 — — 在 Vitalik 的带领下 — — 却竭尽全力地避免公平支付员工报酬。这是以太坊对我而言“失败”的第二个原因:基金会把协议置于被俘获的风险中,不是出于恶意,而是源自一种“减法式”的理想主义 — — 一种与现实脱节的天真信念,认为人们不会在乎金钱。

接下来谈谈以太坊的“高端玩家”。我非常尊敬 Vitalik,但他已经成为自己成功的受害者。无论他愿不愿意,他一直都在 — — 并仍然在 — — 决定以太坊中什么会成功、什么不会。他的关注、他引导的研究方向、他的捐赠与投资,几乎决定了哪些项目能成功(概率极高)。他的意见,也直接界定了生态中什么是“被允许的”,什么不是。换句话说,灰色地带的生存法则就是:让 Vitalik 觉得“还行”。以太坊或许是去中心化的,但 Vitalik 对它拥有绝对的间接控制权。

这本身或许不是问题,但在过去十年里,整个生态系统都在利用这一现象。早期的基金会内部,创始人和早期持有人为权力与影响力明争暗斗。后来会议参与者们也意识到,成功的关键在于 Vitalik,于是所有人都在努力“围堵”他。最终,这演变成一小撮“以太坊思想领袖”的核心圈子 — — 那 5 到 10 个人几乎投资或担任所有项目的顾问。如今,要想成功,只需让那几位核心人物(或 Vitalik 本人)点头即可(比如:Farcaster 就是例子)。

问题到这一步,已经不再是 Vitalik 本人,而是我们确实在以太坊内部形成了一个“统治精英圈”。新项目不再公开募资,而是直接找那 5–10 个熟面孔要投资或顾问席位。大家都明白:如果你能让 Bankless 投资,他们会在播客里大唱赞歌;如果你能请研究员做顾问,你不仅能解决技术问题,还能降低与以太坊主网的摩擦风险。灰色地带的关键就在于:让那 5 个人不反对。放眼所有新项目,你都会看到同样的一群人,相互推波助澜;再放大一点,还能看到背后同样的 1–3 家风投公司。

这就是我认为以太坊对我而言“失败”的第三个原因:我们本想打造一个人人平等的世界,但如今最成功的项目都被同样的 5–10 个人支持,而他们背后又是同样的几家风投。所有的权力都集中在 Vitalik 的朋友圈里。以太坊的发展方向,归根结底取决于你与 Vitalik 的关系。这其实很简单:人总是更宽容对待朋友,而不是外人 — — 所以,要成功,就和“造王者”做朋友。而我选择始终保持距离,因为我觉得为了金钱去结交朋友令人作呕;然而,我又深感痛苦 — — 因为这竟是我们“无须信任的小帝国”的现实。

至于这一切将把我们带向何方?我真的不知道。我认为以太坊并不可修复。我看不到任何可逆的途径。我觉得基金会的忠诚早已不可挽回。我觉得 Vitalik — — 尽管本意良善 — — 亲手创造了一个永不放权的统治阶层。要么你随波逐流,要么被边缘化(至少他们会给你高薪)。至于 Geth,我觉得我们在以太坊的大局中已被视作一个“问题” — — 而我正处于这个问题的中心 — — 所以我看不到自己在继续抗争下去的任何光明前景。

这些年来,我拒绝了许多疯狂的高薪邀请,只为了坚守以太坊。而这也一直是基金会所宣扬的“应有心态”。然而,如今整个以太坊生态都已一致决定:“这只是生意。”我无法接受这种心态。我也怀疑,若离开以太坊或基金会,我是否还能留在这个生态中。所以,目前我被困在两个艰难的选择之间。让我们拭目以待未来会如何发展吧。

致以最诚挚的祝福,

Peter

免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明

相关文章

Bitmine 推出 MAVAN,野心勃勃地成为最大的以太坊质押网络

Bitmine Immersion Technologies 已推出 MAVAN,这是一个面向机构的以太坊质押平台,旨在成为全球最大的质押网络。该公司持有 314 万枚 ETH,价值 68 亿美元,计划将其资金库转移到 MAVAN,预计每年将产生近 1928374656574839201 美元的质押利润。

Tap Chi Bitcoin24 分钟前

昨日美国以太坊现货 ETF 净流出 844 万美元,ETHA 流出 3335 万美元

Gate News 消息,3 月 26 日,据加密分析师 Trader T 监测,昨日美国以太坊现货 ETF 净流出 844 万美元。其中,贝莱德 ETHA 净流出 3335 万美元;富达 FETH 净流入 2380 万美元;贝莱德质押版 ETHB 净流入 111 万美元。

GateNews43 分钟前

某巨鲸保本平仓860万规模ETH多单,平仓均价2159美元

据Hyperinsight监测,大型投资者于3月26日平仓持有的ETH多单,平仓均价为2159美元,盈利约1.5万美元,累计盈利达12万美元。该多单于3月20日开设,初始持仓规模约867万美元。

区块律动54 分钟前

某巨鲸保本平仓 860 万美元规模 ETH 多单,平仓均价 2159 美元

3月26日,Hyperinsight监测到一位巨鲸平仓其所有ETH多单,平仓均价2159美元,盈利约1.5万美元,覆盖了手续费成本。该笔多单于3月20日开设,持仓峰值达867万美元,累计盈利12万美元。

GateNews1小时前

Google Quantum Threat Warning: 2029 Becomes Post-Quantum Cryptography Deadline

Google宣布将后量子密码学迁移期限设定为2029年,警告量子计算威胁可能早于预期。该期限基于量子硬件和纠错技术进展的加速。比特币、以太坊等链上也开始部署后量子防护方案,但社群对威胁的严重性看法不一。

Market Whisper1小时前
评论
0/400
暂无评论