史上最火的开源项目，差点成为币圈“战利品”

作者：Nancy，PANews

开源界杀出一匹黑马。短短三个月，OpenClaw成为了史上最受欢迎、增长最快的开源项目，成为开发者眼中的新宠。

这场由Peter Steinberger掀起的智能体海啸，不仅让他跻身AI顶流，更在全球赢得大量“龙虾信徒”。这位炙手可热的龙虾教父，却对币圈强烈排斥并屡次公开炮轰。这样的立场，无疑给加密货币带来了更多的负面舆论。

登顶GitHub星标榜，紧急“避嫌”加密项目

毫无疑问，AI已成为资本与人才集体迁徙的黄金叙事。它的快速崛起让许多人将AI视为重振加密行业的希望，成为圈内不少人蹭流量或寻求投资的新机会。

尤其是近期风头正劲的OpenClaw。根据最新数据，OpenClaw在GitHub平台上的星标数突破了25万，超越了Linux和React，成为最受欢迎的开源项目之一，并创下开源史上最快增长纪录。

随着“养龙虾”在全球风靡，围绕OpenClaw的教程、变现案例和使用体验不断涌现，甚至有人通过上门安装OpenClaw来谋取利润。从独立开发者到大厂，再到线下服务，OpenClaw的“卖铲人”生意火爆异常。

加密市场自然不会错过这个热点。最近，Base链上的AI项目Venice成为OpenClaw的推荐模型提供商，也唯一的加密原生项目。顶级AI项目的热度加持下，Venice代币应声大涨，市值一度突破9亿美元。这一消息迅速引起了加密圈从业者的关注和转发。

据介绍，Venice是一个主打隐私保护和无内容审查的生成式AI项目，底层整合了各开源大模型，由加密OG，ShapeShift创始人Erik Voorhees在2024年创立，近一段时间因Agent隐私热潮被关注。

然而，Steinberger显然并不认同这种捆绑炒作。他立马公开澄清称，“这是之前文件中的一个疏忽，我们希望在这件事上保持中立立场。”同时，OpenClaw随即删除了相关的推荐内容。

换句话说，OpenClaw这次“避嫌”，并非在否定或贬低Venice项目的实际价值和技术优势，而是主动删除可能引发过度解读的“官方重点推荐”标签，以避免不必要的叙事绑架和利益猜测。尤其是作为开源的Agent框架，以及创始人已加入OpenAI，OpenClaw更需要保持技术中立，避免任何利益冲突的嫌疑。

因加密“碰瓷”选择割席，曾考虑放弃项目

不同于OpenAI创始人Sam Altman、xAI联创马斯克等AI领军人物对加密持正面甚至开放态度，Steinberger却摆出一副 “非粉勿扰”的姿态。这种避之不及的态度，也让币圈难免“破防”。

事实上，对加密不感兴趣的Steinberge非常排斥加密圈的“碰瓷”现象。从去年起，他陆续发布了数十条公开声明，表达对加密投机文化的强烈不满，甚至直言“别来沾边”。

特别是在OpenClaw走红后。今年1月，OpenClaw热度攀升，但因原名Clawdbot与Anthropic的AI模型Claude发生了商标纠纷，并收到了法律团队发出的停止侵权通知。随后，Steinberger进行了两次更名，最终将项目名称定为OpenClaw。

然而，这场改名风波却遭到加密投机者的抢注和炒作。

在更名过程中，有狙击手通过自动化脚本迅速劫持账户，伪装成官方并借机发行假代币，比如CLAWD等，部分代币的市值一度飙升至千万美元，吸引了大量的投资者参与。

面对市场炒作，Steinberger火速公开表示，永远不会发行代币，并强调任何以他名义发币的项目都是骗局。此举导致这些代币的价格暴跌，不少散户损失惨重。

如果说这场加密闹剧只是让Steinberger反感，那么对社区生态的破坏则让他感到愤怒。

随着OpenClaw持续走红，大量加密玩家涌入相关社群，甚至有激进者恶意提交代码、发送侮辱性私信，要求Steinberger认领手续费或将项目加密化。

为此，OpenClaw官方Discord服务器开始全面禁止提及Bitcoin、Crypto等关键词，即便是中性技术讨论亦不例外，有用户因引用比特币区块高度作基准测试被移除。

“我低估了这群人”，Steinberger在近期采访中直言不讳指出，加密社区一个非常特别的亚文化，他们会把任何热门东西都迅速token化。但他在经济上早已实现了财务自由，根本不想支持这种（加密）东西。加密噪音让他几乎无法看到任何真正的项目讨论，相关的投机炒作是在伤害项目。

也正因为加密社区的“骚扰”，这位天才开发者坦言甚至一度动了放弃整个项目的念头，他非常不希望项目成为加密炒作的工具。

就在最近，Steinberger还公开劝告年轻人，“不要在加密货币上浪费时间”，这番言论进一步暴露了他对加密行业的不满。

这场开源界与币圈的意外交锋，不仅仅是一个爆款项目的“自保”之举，更折射出当下AI浪潮中，技术纯粹性与资本炒作之间难以调和的矛盾。