OpenAI正通过Prism扩展到科学流程中，这是一款于周二推出的新工作空间，标志着公司迄今为止最明确的试图将其模型融入高价值研究的努力。 据周二的一份声明显示，该工具是一个基于网页的应用程序，将ChatGPT（5.2）直接集成到科学写作中，支持就地起草、修订和协作。 “在过去的一年里，我们开始看到AI在各个领域加速科学工作，”OpenAI写道。“像GPT‑5这样的高级推理系统正在推动数学前沿，促进人类免疫细胞实验的分析，加快分子生物学中的实验迭代速度。” 在周二的市政厅会议上，OpenAI首席执行官Sam Altman表示，公司已经开始听到科学家们关于“非琐碎”研究进展的有意义反馈，使用其最新模型。
“使用我们内部的5.2版本，我们第一次听到科学家们表示这些模型的科学进展不再是超级琐碎的，”Altman说。“我简直不敢相信，一个能够提出新科学见解的模型，不也有能力用不同的框架、经过稍微不同的训练，提出关于产品的新见解吗。” Prism基于Crixet，这是OpenAI本月早些时候收购的旧金山“ LaTeX平台”。LaTeX平台是一种专业的写作环境，允许研究人员使用基于代码的命令撰写、排版和排版科学论文，使处理复杂方程、引用和技术布局变得更加容易和一致。 隐私、所有权与AI的局限性
对于阿尔伯塔大学人工智能荣誉退休教授、AI开发商Synsira的联合创始人Jonathan Schaeffer来说，AI在研究中的应用既有令人期待的因素，也存在令人担忧的问题。 “Schaeffer在接受_Decrypt_采访时表示：“写论文有两个问题，一个是撰写文本，另一个是进行研究或得出推论或见解，然后将其加入到论文中。” 他表示，Prism在前者方面表现出色，帮助研究人员进行写作、校对和引用，他认为这对于文献检索非常有用，而不是直接帮助研究过程，他称之为“完全不同的一锅粥”。 今年8月，发表在_Science_上的研究发现，随着研究人员越来越多地依赖这项技术，22%的计算机科学论文显示出人工智能的迹象。 更令人担忧的是，Schaeffer指出，知识产权方面的影响，他说：“细节决定成败。” “标准流程是，如果我在写论文，我所做的只是记录我的科学研究，这是我的知识产权，我拥有它，”Schaeffer说。“现在，如果你用ChatGPT来写这些论文，你实际上是在将你的知识产权暴露给一家跨国公司，”他补充说，还存在隐私方面的担忧，或者OpenAI是否有任何法律权利声索研究人员的知识产权。 当被问及AI幻觉持续存在的问题时，Schaeffer预测：“幻觉不会消失。永远不会降到零。” 他倡导将AI视为“增强智能”而非人工智能，称AI模型“令人印象深刻但也会出错”。
“把Prism或任何这些大型语言模型用于研究或写作或你正在做的任何事情，就像你的研究生或实习生一样，”他说。“它们可以用来向你建议一些内容，也许是一段文本，或者它们会提出一个结论。它们会向你建议一些东西，但这是你的论文。你必须承担责任。” 尽管幻觉的风险依然存在，Prism的推出与OpenAI领导层的战略转变以及对“基于结果的定价”的关注同步。 上周，OpenAI首席财务官Sarah Friar发表了一篇博客，概述了AI开发者超越订阅和API费用的不断演变的商业模式。 在文章中，Friar写道，随着AI进入“科学研究、药物发现、能源系统和金融建模”，将会出现新的经济模型。 “许可、基于知识产权的协议和基于结果的定价将分享创造的价值，”Friar写道。“这就是互联网的发展方式。智能也将走上同样的道路。” 虽然Prism目前对个人用户免费，但公司最近在药物发现等领域的关注，表明其长期战略是分享研究人员利用其工具取得突破所创造的经济价值。 在市政厅会议上，Altman提醒，尽管取得了最新进展，但目前的模型仍难以在科学研究中实现完全自主操作。 “我认为在大多数领域，模型实现真正完全闭环自主研究还还很遥远或相当遥远，”Altman说。
OpenAI尚未立即回应_Decrypt_的置评请求。
