由前纽约市市长、被称为“比特币市长”的 Eric Adams 背书的 Solana 生态 Meme 币 NYC Token，在上线后短时间内价格冲高至 0.58 美元，但随后迅速暴跌，最大跌幅超过 80%，市值蒸发逾 4 亿美元。
链上数据显示，项目部署者关联钱包在代币市值触及高点时，曾从流动性池中移除约 300 万美元 USDC，引发市场对 Rug Pull（拉地毯） 的强烈质疑。尽管后续部分流动性被返还，但仍有约 90 万美元未归位。
Eric Adams 团队多次否认其本人从 NYC Token 中获利，称相关指控为“虚假信息”。该事件迅速发酵，成为政治人物背书加密代币风险的又一典型案例。
2026 年初，在 Meme 币热潮尚未完全退去的背景下，带有纽约城市 IP 与政治人物背书的 NYC Token 突然上线，并迅速成为市场焦点。
上线当日，Eric Adams 现身纽约时代广场，并登上福克斯商业频道（Fox Business）公开为该代币宣传造势。他表示，NYC Token 的发行收益将用于支持弱势群体学生的教育项目与奖学金，同时用于打击反犹太主义和反美主义行为，赋予该代币明显的公益与政治叙事。
项目官网则将 NYC Token 定位为“纽约市的社区加密货币”，强调其象征“大苹果城不可阻挡的活力”，但同时声明该代币与纽约市政府或任何官方机构不存在隶属关系。
在 Eric Adams 公开站台的加持下，市场资金迅速涌入。NYC Token 价格在短时间内飙升至 0.58 美元，对应市值一度达到 5.8 亿美元，成为当日涨幅最为突出的加密资产之一。
然而，这场狂欢持续时间极短。在市值触顶后不久，NYC Token 价格突然出现断崖式下跌，数小时内跌幅超过 60%。尽管期间出现小幅反弹，但截至周四亚洲早盘，代币价格仍仅在 0.13 美元附近徘徊，较高点跌幅超过 74%，大量追高投资者被深度套牢。
NYC Token 的暴跌并非毫无征兆，真正点燃市场质疑的是链上流动性的异常变化。
据加密媒体 CoinDesk 调查，在 NYC Token 市值达到 5.8 亿美元高点时，一个与项目部署者关联的钱包，从交易对流动性池中移除了约 300 万美元的 USDC。这一操作直接导致交易深度骤降，卖出滑点急剧扩大，恐慌性抛售随即爆发，成为价格崩盘的直接导火索。
在加密行业中，“Rug Pull”通常指项目方在代币热度最高时抽走流动性或抛售大量代币，导致价格暴跌，使普通投资者无法顺利退出。多名链上分析师指出，NYC Token 部署者在高位移除大额流动性的行为，已符合典型 Rug Pull 的操作特征。
更引发争议的是，在价格已下跌超过 60% 后，该钱包才返还约 150 万美元流动性，仍有约 90 万美元至今未归位。这种“先抽走、后部分返还”的做法，被市场解读为难以服众的补救措施。
面对市场质疑，NYC Token 团队在社交媒体上回应称，流动性调整属于“上线初期的资金池再平衡”，否认存在欺诈行为。
Eric Adams 的发言人 Todd Shapiro 在致 CoinDesk 的声明中强调：“必须明确的是，Eric Adams 没有转移投资者资金，也没有从 NYC Token 的发行中获利，更不存在任何资金被其本人或团队挪用的情况。”
随后，Eric Adams 本人也在 X（原 Twitter）上重申相关报道为“虚假信息”。
不过，多名加密行业律师指出，是否构成 Rug Pull，关键不在于是否返还部分资金，而在于是否提前披露流动性管理规则，以及资金最终用途是否透明。从目前公开信息来看，NYC Token 项目既未事先披露流动性调整计划，也未说明移除资金的用途，合规风险依然存在。
Eric Adams 之所以能在短时间内为 NYC Token 带来巨大关注，与其在加密行业中的长期形象密切相关。
早在 2021 年纽约市长竞选期间，Adams 就曾公开表示将以比特币形式领取部分薪资。上任后，他兑现承诺，将首份薪水兑换为比特币和以太坊，因此被加密社区称为“比特币市长”。
在任期间，Adams 多次表态支持区块链技术发展，推动纽约成为加密友好城市，并鼓励加密企业合规发展。这种鲜明立场，使其在加密行业内拥有较高的信任度。
但分析人士指出，为 Meme 币站台，与支持区块链技术或合规项目存在本质差异。Meme 币高度依赖情绪与流动性，本身风险极高，政治人物的公开背书，反而可能放大投资者的误判。
从项目本身来看，NYC Token 的风险并不低。
首先，该代币缺乏技术创新，完全依托 Solana 公链发行，并未提供任何独立应用场景或功能，属于典型的情绪驱动型 Meme 币。
其次，所谓“公益属性”缺乏透明机制。项目未披露公益资金的管理方案、合作机构或审计方式，投资者无法验证相关承诺是否真实履行。
第三，项目信息披露严重不足。至今未发布正式白皮书，代币总量、分配结构、团队持仓比例等核心数据均不清晰，也未设置锁仓或流动性约束机制，为操纵风险埋下隐患。
NYC Token 并非孤例。近年来，多起由政治人物背书的加密项目在短暂狂热后迅速崩盘，暴露出高度相似的问题：过度依赖声誉、忽视项目基本面、缺乏监管约束。
政治人物的背书容易被市场误读为“官方认可”，但实际上并不等同于合规或安全。一旦项目出现问题，不仅投资者蒙受损失，背书者的公信力也将受到严重冲击。
业内普遍认为，NYC Token 事件可能加速监管层对政治人物参与加密项目的关注，未来不排除要求更严格的信息披露与利益冲突说明。
NYC Token 的暴跌再次提醒市场，Meme 币属于高风险资产，普通投资者需高度谨慎：
业内建议，若参与 Meme 币投资，应坚持小仓位、快进快出，并避免因名人背书而放松风险判断。
NYC Token 事件表明，在加密市场中，名人背书并不等同于安全保障。
对项目方而言，透明与合规是长期生存的基础；对监管机构而言，政治人物参与加密项目的规则亟需明确；而对投资者而言，理性、审慎与风险意识，依然是最重要的防线。
在高波动的加密世界里，任何“光环”，都不应取代基本的尽职调查。
相关文章
