预测市场的另一面

作者：David Hoffman 来源：Bankless 翻译：善欧巴，金色财经

自美国大选以来，无论是在加密领域，还是主流社会对新兴金融科技的认知中，预测市场都一直处于核心焦点位置。

即便 2024 年美国大选中那惊人的交易量已成为遥远的记忆，随着美式橄榄球赛季拉开帷幕，如今预测市场的交易量仍在不断创下新高。

作为让用户对现实世界事件进行投机下注的平台，这类产品正以惊人的速度发展。当下热门事件获得了远超常规的关注 —— 政治、体育、流行文化在这些平台的交易量中占据主导地位。从表面看，这确实充满趣味性。

从这个维度来看，预测市场技术构建了一种 “娱乐金融” 模式：用户可以自由地对任何成为 “当下热点” 的流行文化事件进行投机。

然而，这项技术还有鲜为人知的另一面 —— 它可作为一种反威权的真相发现机制，借助金融激励对抗独裁控制。预测市场本质上是 “真相机器”：在自由市场能够为真相定价的前提下，它能激励真相快速走向台前，成为焦点。

若有人掌握着不为大众所知的信息，预测市场能让他们利用 “自身所知” 与 “公众认知” 之间的差异进行套利。由于市场定价由边际交易决定，只要预测市场平台运行高效且不受审查，世界的 “边际真相” 就能以高保真度呈现并传递。

结合这一背景，我们可清晰看到预测市场平台可能走向的两条截然不同的路径：

1. 面向消费者的 “娱乐金融” 投机赌博平台；
2. 具备抗审查能力的 “反威权真相平台”。

所有预测市场都可能兼具两种属性，而在这种二元对立中，我们能看到密码朋克理念与消费者用户体验（UX）之间由来已久的矛盾。

我们究竟需要什么样的平台？是能减少点击次数、方便用户对大型赛事下注的工具？还是要优化 “无需许可、抗审查” 的访问体验，让威权政权下的异见者能向世界传递秘密？

真相往往令人不适

“真理部” 这一反乌托邦概念，恰恰揭示了威权政权对 “定义真伪” 的重视 —— 他们渴望掌控真相与谎言的边界。这也正是政府不应干预媒体与新闻业、言论自由对自由社会至关重要的原因。

预测市场是 “言论” 与 “市场” 的融合体：其平台的质量与有效性，取决于社会能否将其作为 “言论平台” 自由使用。

若我们只能通过预测平台对大型赛事胜负下注，却不能对大型选举结果进行预判，那么它对社会的价值将被严重削弱。

预测市场不应成为古罗马斗兽场 —— 仅用于娱乐大众、转移人们对帝国现实的关注；而应成为 “全球斗兽场”，让主权国家与个体能在平等的舞台上展开博弈。

或许有人会说：“大卫，别这么杞人忧天了。主权国家不会干预预测市场，这太不切实际了。”

历史证明，真相会招致惩罚

维基解密作为一个打通 “真相与个体” 连接的平台，其诞生的背景正是 “真相被编辑过滤与国家影响力掩盖”。那些主流媒体不敢报道的内容 —— 令人难堪的虚伪行径、平民伤亡事件、军方不当行为 —— 都通过维基解密直接呈现在公众面前。

为压制维基解密，美国曾通过 “金融压制” 手段切断其银行通道。幸得比特币捐赠，维基解密才得以维持运营。比特币与维基解密这两者，共同代表着个体对抗国家威权倾向的 “武器”。

我们永远不应忘记：预测市场是个体对抗 “远超自身力量的权力结构” 的工具。它与加密通讯、加密货币、虚拟专用网络（VPN）、零知识证明技术一样，正成为现代 “主权个体” 武器库中的新成员。

因此，在预测市场被社会广泛采用的过程中，我们必须确保这些工具在 “保护个体权利与主权” 方面的作用不断强化，而非弱化。

真相往往令人不适。

自由市场离不开言论自由。

随意划定的界限会摧毁公信力。

历史证明，讲真相会招致惩罚。

缺乏真相支撑的市场，终将陷入无关紧要的境地。