MysteriousZhang

今天早上公布了中國的消費者物價指數（IPC）和生產者物價指數（IPP）。
引起注意的是他們在計算方法上的調整——基本上是指數的重新校準。
根據消息，這次調整對比年度的影響應該非常小，大約在0.06到0.08個百分點之間。
值得一提的是，整體效果相當有限，並不是那種會大幅影響數字的調整。
這只是統計人員定期進行的技術性調整之一，以保持方法的更新。
值得關注的是，這些數據將如何影響未來的貨幣政策決策。

你是否曾經思考過，當一個經濟體同時面臨兩個敵人時會發生什麼？沒錯，有一個術語正是描述這種混亂局面的：滯脹，基本上是兩種經濟狀況的最糟結合。
滯脹的概念出現於1965年，當時英國政治人物伊恩·麥克勞德（Iain Macleod）將兩個詞合併來描述一個經濟學家堅信不應存在的現象。這個想法很簡單：你有一個處於衰退中的經濟(增長微弱或負增長)，同時伴隨著高漲的通貨膨脹和失業率上升。通常，當經濟放緩時，物價會下降；當物價上漲時，經濟會成長。但在滯脹中？這兩個現象同時發生，讓一切變得複雜。
最大困境在於，針對每個問題的解決工具，對另一個卻像毒藥一樣有效。想刺激經濟？增加貨幣供應，降低利率。結果：通膨加劇。想控制通膨？收緊貨幣供應，提高利率。結果：經濟進一步放緩，失業率上升。這就像一場無法贏的國際象棋遊戲，任何一步都可能失利。
那麼，為什麼會出現滯脹？原因各異，但通常涉及財政政策與貨幣政策之間的衝突。想像一個政府提高稅收以縮減支出，同時中央銀行透過量化寬鬆向經濟注入資金。或者遇到嚴重的供應衝擊，比如1973年的石油禁運，當時OPEC大幅減少供應。能源價格飆升，導致整個供應鏈出現短缺，西方經濟體陷入高通膨與停滯的惡性循環。
另一個重要議題是：金本位制轉向法定貨幣，解除印鈔的限制。這讓中央銀行擁有更大的彈性，但也開啟了通膨失控的可能。
目前，不同的經濟學派提出了不同的解決方案。貨幣主義者優先控制通膨

我正在注意到關於2026年加密貨幣市場的一些有趣的事情。大家越來越關注那些真正有基本面支撐的幣種，知道嗎？不僅僅是炒作，而是有實實在在技術的堅實項目。
我開始注意到比特幣仍然是沒有人能忽視的資產。價格在約73.8K左右，仍然是追求長期安全的人的首選。就像數字黃金一樣，全球認可，並且已融入大型機構的投資組合。
但讓我注意到的是，真正有前景的加密貨幣現在都專注於解決實際問題。以太坊在2.33K，仍然是去中心化應用和智能合約的基礎，幾乎所有創新都在這裡進行。從事去中心化開發的人都離不開。
Solana在83.96，說實話，這個項目依然堅固。之前流傳的指數級增長樂觀預測？嗯，市場現在更現實，但技術仍然有價值。該網絡繼續以許多人跟不上效率的速度處理交易。
Cardano在0.24，挺有意思，因為它代表了第三代區塊鏈，承諾能以低能耗實現大規模擴展。它的治理結構很完善，符合全球規範。
現在的趨勢是，前景看好的加密貨幣都需要證明實用性。Polygon在0.18，正試圖解決擴展性問題。Avalanche在9.34，也在這場戰鬥中，它的多鏈架構讓開發者能更靈活地創建去中心化應用。
Stellar在0.16，是那種較少被提及，但在金融包容和國際轉帳方面做得很認真的幣種。與傳統機構和非政府組織的合作顯示，這個項目在思考超越投機。
Ripple在1.38，經歷了一段法律問題的艱難期，但現在在擺脫那些阻礙增長

看看比特幣現在跌至兩週以來的最低點。你看到這個加密貨幣的下跌趨勢了嗎？已經清算了超過3億美元的多頭倉位，這也解釋了為何跌得更急。現在大約在73.99K，過去24小時下跌了0.47%。
當出現如此大規模的清算時，通常伴隨著更高的波動性。那些槓桿操作過度的人受到驚嚇。當市場變得緊張時，加密貨幣的下跌動作是很正常的。
值得留意接下來的走勢。可能會在這裡穩定下來，或者繼續再跌一點。不管怎樣，這些加密貨幣的下跌都是準備好的投資者的好機會。

看到策略部买入1000个比特币的动作了吗？根据数据显示，这是自七月以来单日最大成交量。为了计算成交量并理解这对市场的影响，重要的是要注意，这样规模的动作通常意味着机构对当前价格的信心。
比特币价格在74,200美元左右，这种大规模的买入通常会引起交易者的注意。并非每天都能看到如此规模的发行，所以当发生时，值得密切关注。通常这样的信号会伴随着接下来几天的有趣动向。
市场正在做出反应，密切关注这些数字的人已经在计算其潜在影响。如此规模的机构买入绝非偶然。

我看到一个关于比特币和美联储会议的非常有趣的模式，值得关注。 从历史上看，我们观察到几乎在所有FOMC决策之后，比特币都会下跌，无论是加息、减息还是维持利率。 在2025年，有8次会议中有7次在接下来的48小时内出现了负回报。
问题是，比特币在3月的这次会议中强势进入，价格超过了$74 千美元，但现在报价为$71,690，24小时内下跌了1.79%。数据显示，重要的不是决策的结果，而是事件本身引发的新闻卖压带来的波动。
更糟糕的是，市场几乎以99%的概率预期美联储会维持现有利率，只在年底前可能削减25个基点。随着中东局势紧张、油价高于$100 美元每桶，以及就业市场走弱，通胀可能会持续上升。这大大限制了美联储采取更激进行动的灵活性。
现在的风险是真实存在的：比特币在图表上表现强劲，但历史上在美联储新闻后会出现抛售。如果这种模式重演，即使新闻没有带来任何意外，也可能会出现短期压力。未来几天值得密切关注。

我覺得Pompliano與Procap Financial 積極進入股票回購計劃的動作很有意思。就像很多人只是在投機加密貨幣一樣，也有人在這個行業中建立更傳統的商業模式。了解這些企業行動的人都知道，股票回購是對公司運營的信心表現，對吧？尤其是在這個仍在整合階段的市場中。這顯示出有重要的玩家正投注於鞏固數字資產背後的基礎設施，而不僅僅是貨幣的炒作。很好奇這些企業策略在未來幾個月會如何影響市場。你們覺得其他運營商也會跟進，加強這方面的結構，成為一個趨勢嗎？

我越來越看到有人在談論這些提供內建質押的加密貨幣ETF。說真的，這個想法很有趣——結合基金的便利性與質押的回報，聽起來好得令人難以置信，是吧？
但事情就在這裡：這些帶有質押功能的ETF確實可以放大你的收益，但有一個重要的細節是很多人忽略的。並不是因為它能產生質押回報，就代表適合所有人。
仔細想想：當你將你的加密貨幣放進一個進行質押的ETF，你就是在將控制權委託給第三方。這意味著你對資產的控制權減少了，涉及的手續費也更多，而且你還要面對管理該質押的機構的風險。此外，質押的回報可能會因協議的演變而有很大變化。
對於剛開始或不想擔心技術驗證的人來說，質押ETF可能是一個方便的選擇。但如果你已經懂得如何自己進行質押，也許就不值得支付中介的手續費。
重點是：並不是因為質押能產生收益，你就應該把全部資產都放在這上面。有些投資者偏好簡單，認為額外的回報值得支付手續費。另一些則認為直接進行質押並保持完全控制更划算。這取決於你的投資風格，以及你願意在技術管理上投入多少精力。

有一件事我最近看比特幣數字時，總是無法停止思考。比特幣的化名創始人中本聰，至今仍幾乎是一個隱形人物，但他的財富估計卻讓他跻身全球十大富豪之列。我們談的是超過1340億美元的理論價值，全部來自於在網路早期挖礦時期累積的資產。
最令人著迷的是，這些比特幣自2010年以來都沒有被動用過。沒有任何一枚。中本聰在網路還能用幾台筆記型電腦運行時，挖出了約110萬枚比特幣，這個錢包至今仍完好無損，已經16年了。這引發各種猜測：中本聰是不是已經去世？失蹤了？還是純粹承諾永不干預這個項目？
使中本聰的財富更為奇特的是，與其他億萬富翁形成鮮明對比。他沒有建立傳統公司，也沒有向風險投資者提出方案，更沒有在股市上市。他只是悄悄發布了一段程式碼，一份白皮書，然後在2011年就消失了。而這個低調的發布，孕育出了一個如今市值2.4兆美元的網路。
當然，這份財富只是理論上的。沒有任何部分被出售或證實為可動用的。但令人著迷的是，比特幣最近創下新高，受到ETF流入、抗通膨的故事以及機構需求增加的推動。當你想到中本聰和他累積的財富時，不難看出自2011年中本聰在論壇上的最後一帖以來，加密市場已經多麼進步。
留下來的問題是：如果中本聰的這份財富有一天被動用，會產生什麼影響？目前，它仍然是加密宇宙中最大的謎團之一。

我剛剛回顧了比特幣的先驅架構師Adam Back在原始白皮書中提到的點，他在邁阿密海灘的iConnections會議上分享的內容。說實話，他所說的關於這個周期的觀點非常有道理。
對於不跟進的人來說，Adam Back是Blockstream的CEO，也是比特幣歷史上最早的密碼朋克之一。他帶來了一個有趣的視角：比特幣近期的下跌不一定是系統崩潰的信號，而是一個每四年重複出現的模式。根據他所說，一些交易者正是在這個歷史性動態上操作，而不是根據基本面反應。
有趣的是，現在美國的政治環境更為有利，現貨比特幣的ETF已經獲得批准，但即使如此，比特幣在去年仍大幅下跌。與此同時，黃金和白銀達到了歷史新高。本應用來對抗通脹的資金，暫時似乎更偏好傳統金屬。
Adam Back指出了一個非常重要的點，關於持有比特幣的結構。ETF投資者往往更忠誠，而散戶交易者則在漲勢中大量配置，跌勢時持有較少。機構能更好地進行資產配置，但我們仍處於機構採用的早期階段。
Adam Back的看法是，現在的波動性可以與亞馬遜早期面臨的不確定性相提並論。隨著越來越多的機構資本、企業和主權基金進入，他相信波動將開始趨於穩定。這種波動不會完全消失，但可能會更接近黃金的模式。
他還提到，比特幣的市值仍比黃金少約10到15倍，這表明如果比特幣繼續作為價值儲存工具獲得份額，還有很大的成長空間。儘管短期內波動較大，Adam Back強調比

你有沒有想過，比特幣在經過這麼多年之後，仍然是如何被驗證和分配的？沒錯，挖礦依然是這個網絡的核心，而且比大多數人想像的要複雜得多。
基本上，miners 會使用強大的電腦來解決數學問題並確認交易。當一筆交易發生時，它就會被加入到一個區塊中。之後，當這個區塊填滿了，就必須先被驗證，才能進入區塊鏈。就像超市收銀員在結帳前檢查一切是否正確一樣。
整個過程本質上是一場數位尋寶。miners 會尋找一段稱為 hash 的 64 dígitos 十六進位代碼，它代表那個交易區塊。要找到這個 hash，設備需要在數兆個序列之間不斷搜尋，直到找到一個符合該區塊難度的序列。當他們成功之後，就會驗證交易，而新的比特幣也會進入流通。
目前大約有 20 million BTC 在流通，只有 1 million 還在等待釋放，直到最大上限 21 million。網絡被設計成每 210 mil 個區塊就會降低一次獎勵，大約每四年發生一次。在 2024 年的減半（halving）中，獎勵從 6,25 BTC 降到了每個區塊 3,125 BTC。這讓挖礦變得更具挑戰性，並且大幅影響獲利能力。
那麼，挖出 1 Bitcoin 需要多久呢？平均而言，每 10 分鐘會找到一個區塊，而且由於每個區塊會釋放 3,125 BTC，你看的就是大約 10 分鐘才能拿到這 3 枚幣。不過重點是：幾乎不可能讓單獨的一位 miners

我一直在思考最近流傳的量子金融系統的想法。基本上，大家都在談論量子技術如何徹底革新我們處理金錢的方式。
這個提案很有趣：它不依賴傳統的金融機構，而是一個更去中心化的量子金融系統，利用先進的人工智慧和量子加密來處理交易。由於量子加密幾乎能抵抗未來量子電腦的解密，安全性將遠勝現有系統。
這個概念帶來一些有趣的原則。首先是去中心化，這與區塊鏈的理念非常契合。第二是速度：利用量子疊加和糾纏，你可以同時處理多個計算，這將大幅加快交易速度，同時保持資料的完整性。這與像SWIFT這樣的系統截然不同，後者以昂貴且緩慢著稱。
現在，有一個讓我感到好奇的點：有人認為，沒有量子電腦的國家可能會在這場革命中落後。許多政府已經在大力投資量子技術，將其視為不僅是創新，更是安全和發展的關鍵。
接著是關於加密技術和全球貨幣的部分。一些專案如Ripple已具備支持去中心化全球貨幣的技術。我不知道我們是否能實現像描述的那樣未來的量子金融系統，但思考量子技術如何改變全球金融格局，還是挺有趣的。也許沒有一些人想像得那麼激烈，但這絕對值得關注。

NFT 遊戲革命正在進行中，這不僅僅是娛樂而已。當區塊鏈技術爆炸式發展時，NFT 遊戲開始在遊戲和投資市場中佔據重要位置。它的最大特色是什麼？你不僅僅是在玩遊戲，而是真正擁有你在遊戲中獲得的資產。這一切都改變了。
NFT 遊戲運行在區塊鏈平台上，非同質化代幣是系統的核心。你獲得的每一件物品都是一個真實資產，可以出售、出租或交換。沒有被鎖在伺服器裡、遊戲關閉後就消失的物品。
這個故事始於2012年比特幣上的彩色幣（Colored Coins），但真正的爆發是在2017年 CryptoKitties。那些虛擬貓咪引發了巨大的需求，導致以太坊網絡擁堵。接著出現由越南人創建的 Axie Infinity，遊戲正式起飛。Play-to-earn 模式讓數百萬人意識到，玩遊戲也能賺錢。
那麼，什麼讓 NFT 遊戲如此吸引人？每個 NFT 都是獨一無二且不可分割的，不能被複製或替代。你可以在區塊鏈上查證交易歷史，這提供了安全性和透明度。而且，這些資產可以在不同平台間流通，提升其價值。
但事情並非全然美好。優點包括資產的實體所有權、獨特性保障以及跨遊戲的互操作性。透過遊玩賺錢的模式吸引了許多人。然而，當一款 NFT 遊戲關閉時，其資產幾乎變得毫無用處。許多開發者僅為了貪婪而加入，創造出較差的體驗。而 NFT 的價值則取決於稀有度、遊戲的受歡迎程度以及市場波動，變得非常不穩定。
如果你想進入這個世界

那麼，你想知道如何創建一個NFT並參與這股潮流嗎？讓我分享一下我在這個市場上的觀察。
首先，我們來了解基本概念。NFT是非同質化代幣——基本上是一個獨一無二的數位資產，證明你對某個特定物品的所有權。可以是數位藝術、音樂、影片、遊戲道具、收藏品……每一個都是獨一無二且可驗證的，因為它存儲在區塊鏈上。就像一張收據，沒有人能複製。
NFT的最大特色就在於此：每一個都是獨一無二的，你在區塊鏈上擁有所有權證明，並且可以在市集上交易。大多數NFT都運行在以太坊、索拉納或Polygon上。
那麼，實際上如何創建一個NFT呢？你首先需要選擇一個區塊鏈。以太坊是最知名的，但手續費可能較高。索拉納則更快且便宜。Polygon也是一個不錯的選擇，尤其是想節省費用時。
接著，設定一個加密貨幣錢包。MetaMask適用於以太坊和Polygon，Phantom則適用於索拉納。你需要用一些加密貨幣充值——以太坊的ETH、索拉納的SOL，或者其他。
接下來是有趣的部分：選擇一個市集平台。OpenSea、Rarible、Magic Eden——取決於你選擇的區塊鏈。建立帳號，連接你的錢包。
現在，如何正式創建NFT？你上傳內容——圖片、影片、音訊，填寫詳細資料——名稱、描述、屬性……，然後進行鑄造（minting）——基本上就是將它加入區塊鏈。有些市集提供懶人鑄造（lazy minting），NFT只有在售出後才會

你知道那隻成為梗的 Elon Musk 的狗嗎？Marvin，一隻可愛的哈瓦那犬，從2016年開始在 Instagram 出現，贏得了大家的喜愛。Musk 叫牠「Marvin the Martian」，是因為牠像 Looney Tunes 裡的角色一樣，這隻狗幾乎成了他情感支持的夥伴。
有趣的是，這隻 Elon Musk 的狗的故事不僅僅停留在 Instagram 上。大家開始創建以牠為靈感的代幣——$MARVIN、Marvin Inu 之類的。就像那個 DOGE 的現象一樣，這在加密市場掀起了一股熱潮，投資者和粉絲都在押注受牠啟發的項目。就像名人打個噴嚏就能引發市場潮流一樣。
令人注意的是，名人的影響力真的能左右加密貨幣。一隻可愛的狗，一段有趣的故事，突然間就有整個社群在討論代幣、形成熱潮。Marvin 不僅僅是寵物，更像是一個象徵，代表著情感與投資在這個空間的交融。我不知道你是否追蹤這些 meme coin，但看到這麼簡單的事物能引發如此大的反響，總是令人好奇。

卡拉，最近有看到 TOWNS 嗎？我這邊做了個快速計算，覺得有點瘋狂……這個人從一個相當低的水準跳了一大段，跳得出乎意料。現在在震盪，但進入的量非常驚人——不是普通的散戶量，懂嗎？那是通常大戶在操作時才會出現的量。
讓我注意到的是，在那次大幅拉升之後，價格稍微回落並開始盤整。這有點可疑，因為通常當弱手出場時，懂得的人會開始積累。現在這個區域如果你想把 R$100 或更多轉成持倉，可能是一個不錯的進場點——不是保證，但風險比似乎合理。
大家都想等幣爆炸再追，但那時你已經錯過最好的部分了。TOWNS 還沒到那個大家都在談的熱潮，懂嗎？還遠離主流。若重演之前的走勢，早進的人有機會獲得不錯的利潤，但當然也可能一事無成。
強勁的成交量、健康的盤整、相較高點還便宜——這正是你在之後爆發的幣種中常看到的型態。要嘛現在學會，要嘛就看別人10倍獲利的截圖。這不是炒作，是……在對的時間出現在對的地方，懂嗎？

有些事情我們早早就學會了不要去問。比如說，永遠不要問一個男人他的薪水，你知道嗎？那種尷尬的沉默令人害怕😅 如果他是個交易員，那就更別提問他的損失了。我見過有人換話題的速度比BTC在漲市時還快。女人的年齡、男人的薪水、投資者的損失——這些都是我們絕對不該問的三大禁忌。每個人都保留自己的秘密，就這樣。某些事情真的最好保持沉默，你懂的。

我一直在關注最新的經濟數據，覺得南韓的pib da coreia do sul在上個季度出現的收縮幅度比市場預期的還要小。跌幅為0,2%，而許多分析師原本押注會收縮0,3%，因此從技術面來看，這是一個較好的結果。
值得注意的是，這代表相較於前一個季度的改善；前一個季度曾錄得0,3%的收縮。看起來韓國經濟正在找到谷底，至少從這些數字來看是這樣。當然，我們仍在談論收縮，但下滑速度放緩這件事本身是件正面的信號。
經濟核心關注這一點，因為這份南韓pib da coreia do sul的數據可能用來判斷我們是否正在看到復甦的開端，或只是衰退期間的暫停。無論如何，比預期更好的數字總是會帶動市場。接下來的幾個季度值得留意，以確認這個趨勢。

有一段非常有趣的故事，講的是那個當時幾乎沒有人聽過的人。Davinci Jeremie 是智利人，他在 2013 年 5 月於 YouTube 發佈了一段影片，告訴大家只要買一美元的 Bitcoin。當時 BTC 的價格大約是 US$ 116,75。簡單到不能再簡單了。
他把這個跟彩票的票價做了比較，你知道嗎？他說，以最低的價格，你就能持有 Bitcoin 10 年，然後成為百萬富翁。要是歸零的話，你也只會損失一美元。風險在哪裡？
重點是，Davinci Jeremie 的確知道自己在講什麼。他解釋 Bitcoin 是全球貨幣體系中的一種數位貨幣，能讓你在沒有中介的情況下透過網路進行轉帳。他也談到技術分析、Ethereum，並說明自己如何透過交易賺錢。
好，那些有聽的人都很幸運。當 Bitcoin 在 2021 年創下高峰時，接近 US$ 61 千。如今價格大約在 US$ 66.88K 左右，歷史最高紀錄在 US$ 126K 以上。不用說也知道，2013 年那個用一美元投資的人到底賺了多少。
有人在留言區分享類似的故事。有位使用者提到，他以前常在 YouTube 上看 Davinci Jeremie，差點就花 £10 買了 2.600 個 bitcoins。另一位則做了個有趣的計算：如果他在 Dogecoin 當時價格是 US$ 0,58 的時候買了 US$ 200，累積大約會有

我一直在思考最近看到的Arthur Hayes關于市場上無人重视的風險的分析。這位家伙有着做逆向判断的历史，這次他警告有三個問题可能會演变成完美風暴。
首先，是地缘政治問题。Hayes指出，投資者過度低估了美國與伊朗之間長期冲突的風險。這不仅關乎冲突本身，還關乎如果局势升级，全球能源流動會發生什么。油價上涨，通貨膨胀上升，市場恐慌。這是一個無人正确定價的多米诺效應。
但還有更多。Arthur Hayes注意到一個悄悄發生的事情：人工智慧正以全速推進，可能會取代数百萬知識型工作者。律师、銀行家、會計师、分析师。如果這發生得太快，你将面临大规模的信贷危機，因為人们無法偿還债务。這是一個令人担忧的場景，但很少有人在谈论。
這里又回到那個點：當事情变得糟糕時，金融体系总是做同样的事情。注入流動性。很多。Hayes描述比特幣就像是這种流動性的烟霧探测器。當你看到BTC大幅上涨時，代表系統正在再次注入資金。Arthur Hayes基本上在說，比特幣是显示當局绝望程度的温度計。
這是悲观的看法吗？也许。但正是這种逆向分析，值得在市場過于狂热時關注。