這是金融對話中經常出現的話題：ETF 有 12b-1 費用嗎？簡短的回答——大多沒有，這也是整個重點。

我理解為什麼人們會對 12b-1 費用如此執著。它們基本上是共同基金公司向股東收取的隱性行銷費用。想想看，這真的很瘋狂。但這裡有個沒受到足夠關注的點：如果你用 ETF 取代共同基金，你基本上就避開了這個問題。

數據說明了一切。雖然美國平均股票共同基金的年度費用約為 1.42%，但 ETF 的平均費用只有 0.53%。而且，當你看看大多數 ETF 資金實際流向——劇透一下——它們都偏向最便宜的選擇。那個平均值降到 0.40%。你可能聽過 SPY，標普 500 指數追蹤基金。它的年費只收 0.09%。跟任何共同基金比起來，你就會看到巨大的差異。

所以真正的問題不是 ETF 是否有 12b-1 費用，而是為什麼要為共同基金的行銷成本付費，當你可以用更低的價格擁有相同的市場曝險。長期來看，這個費用差異確實很重要。

我明白對這些費用被正常化的感到沮喪。向股東額外收費來幫助基金行銷自己？這在一開始就毫無道理。但你不能指望監管機構只要一眨眼就能消除這些已經根深蒂固數十年的制度。政治行動緩慢。重要的是，SEC 持續推動這件事，更重要的是，你的投資組合有一個簡單的逃脫路徑：只用 ETF。

當你看實際成本時，選擇就變得非常明確。