因此，有一份來自 CoinShares 的有趣報告，實際上揭露了社群中經常宣傳的量子計算恐慌論的真相。結果顯示，量子對比特幣的威脅遠比我們想像中被過度誇大。

大致情況是：確實有約 160 萬 BTC 位於較舊的 P2PK 地址中，理論上如果量子電腦變得更強大，這些地址更容易受到攻擊。但有趣的是——在這 160 萬中，只有約 10,200 BTC 集中在足夠能造成「重大市場干擾」的範圍內，如果被盜。其餘的則分散在超過 32,000 個獨立的 UTXO 中，每個平均約 50 BTC。因此，如果發生量子攻擊，攻擊者必須一個一個破解，而不是一次性攻擊一個大地址並直接影響市場。這使得操作變得更慢，盈利空間也較少。

更重要的是：要真正破解比特幣的密碼學，我們需要一台比目前最大機器大約 10 萬倍的量子電腦。作為參考，Google 的 Willow 量子機器是 105 量子比特，但破解加密密鑰至少需要數百萬個量子比特。因此，現實中，這個威脅可能要一個十年甚至更久才會出現。

總結來說，CoinShares 認為這不是緊急狀況，而是長期的工程挑戰。比特幣可以隨著時間逐步採用後量子簽名技術，而不必恐慌性遷移。這與比特幣開發者的看法一致——大多數人認為量子計算是遙遠的問題，而非迫在眉睫的危機。

當然，也有人批評，認為問題不在於時間表，而是缺乏明顯的準備，尤其是在政府和科技公司開始推出抗量子系統的時候。像 BIP-360 這樣的提案旨在引入新的錢包格式，讓用戶可以逐步遷移。但辯論的焦點在於開發者與機構資本之間日益擴大的差距，後者希望有明確的長期規劃。

從價格和市場影響來看，這實際上是短期內的看漲信號。量子威脅並不會在未來 5-10 年內成為比特幣基本面上的遊戲規則改變者。市場已經將最壞情況納入價格，事實遠比傳言中的更為樂觀。這是投資者在市場波動時常用來推卸責任的結構性風險之一，但事實上，比特幣有時間進行調整和準備，並透過適當的工程解決方案來應對。