小賈斯汀 130 萬買 NFT 剩 1.3 萬！無聊猿暴跌 99% 泡沫化

小賈斯汀 2022 年 1 月以 500 ETH（130 萬美元）買 BAYC 3001，現價 5.36 ETH（1.3 萬）跌 99%。高峰曾 42.9 萬美元來自投機非收藏需求。CryptoPunks、Pudgy Penguins 同步跌顯示藍籌 NFT 結構性修正，名人持有難撐溢價。

500 ETH 買地板猿的情緒化決策

（來源：Opensea）

流行天王小賈斯汀於 2022 年 1 月 NFT 熱潮最瘋狂的時刻，以 500 枚以太幣，當時約 130 萬美元買下 Bored Ape Yacht Club 編號 3001 的無聊猿 NFT，一度成為名人入場 Web3 的代表案例。當時市場氣氛極度樂觀，藍籌 NFT 被視為數位時代的奢侈品與身份象徵，不少藝人、運動員與企業高層紛紛換上猿猴頭像，社群把持有者稱為「俱樂部成員」。

不過這筆交易在當時就引發爭議，因為該 NFT 並不具稀有特徵，屬於所謂「地板款」，卻支付遠高於地板價的溢價。2022 年 1 月時，無聊猿的地板價約 80-100 ETH（約 26-32 萬美元），小賈斯汀支付的 500 ETH 相當於地板價的 5-6 倍。圈內人質疑其購買決策過於情緒化而非收藏邏輯。

為何會支付如此高的溢價？可能的原因包括：小賈斯汀的團隊對 NFT 市場不熟悉，被中介或經紀人誤導；或純粹出於「不差錢」的心態，想要快速買到而不在乎價格；或被 FOMO 情緒驅使，擔心錯過這波熱潮。無論哪種，這種非理性的購買行為，使小賈斯汀從一開始就站在了極度不利的位置。

小賈斯汀買 BAYC 的三大失誤

高點進場：2022 年 1 月是 NFT 泡沫頂峰，最差時機

地板款支付天價：無稀有特徵卻付地板價 5-6 倍溢價

缺乏收藏邏輯：情緒化購買而非基於稀有度或藝術價值

當時小賈斯汀將無聊猿設為社交媒體頭像，引發大量媒體報導和粉絲討論。這種「名人效應」短期內確實推高了無聊猿的關注度和價格，但也吸引了大量跟風的投機者。當熱潮退去，這些投機者成為最慘烈的接盤俠。

從 42.9 萬美元到 1.3 萬的崩塌軌跡

隨著 NFT 市場在 2022 年下半年開始降溫，整體流動性與買盤快速蒸發，無聊猿地板價也一路下滑。如今無聊猿（BAYC）NFT 市價僅剩下 5.36 ETH（約 1.3 萬美元），與小賈斯汀當年買入價相比，帳面跌幅接近 99%。這種 99% 的跌幅，意味著 130 萬美元的投資，如今僅值 1.3 萬美元，蒸發了 128.7 萬美元。

事實上，無聊猿在高峰期曾一度衝上約 42.9 萬美元地板價，但這種價格更多來自資金熱潮與投機預期，而非穩定的收藏需求。42.9 萬美元的地板價出現在 2022 年 4 月，當時以太坊價格也在高位，加密市場整體處於牛市末期的狂熱狀態。短短數月後，隨著 Terra/Luna 崩盤、三箭資本破產、FTX 倒閉，加密市場進入深度熊市，NFT 作為最投機的資產類別首當其衝。

從 42.9 萬跌至當前 1.3 萬，跌幅約 97%。即使從小賈斯汀的 130 萬買入價計算，也跌了 99%。這種慘烈的跌幅在資產市場歷史上都屬罕見。2008 年金融危機時，雷曼兄弟股票從高點跌 100%（破產歸零），但那是公司徹底倒閉。無聊猿 NFT 的項目方 Yuga Labs 仍在運營，但其 NFT 的價值幾乎歸零，顯示 NFT 的價值支撐比股票還要脆弱。

就連曾被視為數位藝術指標的 CryptoPunks 與 Pudgy Penguins 也同步回落，顯示整個藍籌 NFT 板塊估值體系出現結構性修正，而非單一項目失勢。CryptoPunks 地板價從高點約 80 萬美元跌至當前約 3-5 萬美元，跌幅超過 90%。Pudgy Penguins 從高點約 4 萬美元跌至當前約 0.5 萬美元，跌幅約 87%。這種全面崩盤顯示，2022 年的 NFT 估值完全脫離現實，建立在「永遠有下一個接盤俠」的龐氏邏輯上。

名人光環失靈與市場回歸理性

市場分析指出，名人持有紀錄雖可能帶來敘事加分，但在流動性緊縮的環境下，價格最終仍回歸供需與實際用途。即便小賈斯汀的持有經歷具話題性，也難以對同質化程度高的 NFT 形成長期溢價支撐。Yuga Labs 仍持續推動元宇宙計畫 Otherside 與線下會員空間，希望替無聊猿生態創造新敘事，但市場已不再單憑願景買單。

小賈斯汀購買無聊猿的 2022 年初，正值「名人 NFT 熱潮」的頂峰。除了他之外，NBA 球星史蒂芬·庫裡以 55 ETH 買入無聊猿、說唱歌手 Snoop Dogg、饒舌歌手 Eminem、演員 Gwyneth Paltrow 等眾多名人都購買了無聊猿或其他藍籌 NFT。這種「名人效應」短期內確實推高了價格，但也創造了不可持續的泡沫。

當普通投資者看到偶像購買 NFT 時，很容易產生「名人都在買，肯定有價值」的錯覺而跟風。但名人的購買動機與普通投資者不同。對小賈斯汀而言，130 萬美元可能僅是其年收入的零頭，這種「玩票」性質的購買，與普通人傾家蕩產式的投資完全不同。當市場崩盤時，名人可以承受 99% 的損失繼續持有或一笑置之，但普通投資者可能因此破產。

這筆交易如今更像是一個時代縮影，提醒投資人 NFT 曾經的泡沫化估值如何建立，又如何在熱潮退去後快速回歸現實。它也是「名人代言不等於投資建議」的活生生案例。跟風名人投資，可能讓你成為最慘的接盤俠。