川普 WLFI 遭阿聯酋 5 億控股！貝森特激辯：財政部無權救比特幣

美國財政部長貝森特週三遭眾議院質詢，焦點在川普 WLFI 與阿聯酋利益衝突。《華爾街日報》報導，川普就職前阿聯酋秘密砸 5 億美元收購 WLFI 49% 股份。議員要求暫停 WLFI 銀行執照並質詢貝森特是否有權「拯救比特幣」，貝森特明確回應美國財政部和金融委員會皆無此權力。

WLFI 阿聯酋 5 億美元金主引發利益衝突風暴

週三，在眾議院金融服務委員會舉行的關於財政部金融穩定監督委員會（貝森特領導該委員會）的聽證會上，紐約州民主黨眾議員 Gregory Meeks 嚴厲批評了 World Liberty Financial 及其與阿拉伯聯合大公國的聯繫。這場質詢的背景極為敏感，World Liberty Financial 是川普家族運營的去中心化金融企業，而川普本人剛重返白宮不久。

《華爾街日報》最近報道稱，就在川普就職典禮前幾天，一家由阿聯酋酋長 Tahnoon bin Zayed Al Nahyan 支持的投資機構秘密斥資 5 億美元收購了 WLFI 49% 的股份。這筆交易的保密性和時機引發了廣泛質疑。為何在川普就職前夕完成？為何是秘密交易而非公開宣布？阿聯酋作為中東重要盟友，其對川普家族企業的巨額投資，是否會影響美國的中東政策？

川普總統後來公開否認知道這筆投資，聲稱自己對家族企業的日常運營不知情。然而，這種說法難以令人信服，因為 WLFI 的聯合創始人包括川普的兒子 Donald Trump Jr. 和 Eric Trump，很難想像如此重大的股權交易會瞞過川普本人。這種否認更像是一種政治性的「切割」，試圖在法律和道德上與潛在的利益衝突保持距離。

此前，WLFI 正在申請銀行牌照，並在上個月向貨幣監理署（OCC）提交了申請。若獲批，WLFI 將成為首家由總統家族直接控制的持牌銀行，這在美國歷史上前所未有。Meeks 表示，他希望貝森特暫停向 WLFI 發放任何與其相關的銀行執照，直到對利益衝突進行審查和調查為止。

WLFI 利益衝突的三大層面

外國投資：阿聯酋 5 億美元控股 49%，可能影響美國中東政策

總統家族企業：川普兒子直接參與運營，政商界線模糊

銀行牌照申請：若獲批將成為總統家族控制的首家持牌銀行

貝森特表示，貨幣監理署是獨立機構，但他沒有回答是否會調查 WLFI 的問題。雙方的爭論由此升級，兩人互相叫喊、互相打斷，最後 Meeks 對財政部長說：「別再包庇總統了。」這場公開對峙的激烈程度罕見，顯示民主黨議員對川普家族利用總統職位謀取商業利益的憤怒已達到極點。

貝森特劃清界線：財政部無權救助比特幣

貝森特也被問及美國財政部在比特幣領域扮演的角色。川普於 2025 年 3 月簽署了一項行政命令，設立戰略性比特幣儲備。根據該命令，儲備中的比特幣最初將來自因刑事或民事資產沒收而沒收的資金，並且存入儲備的比特幣不得出售。這項政策雖然象徵意義大於實質意義，但顯示川普政府對比特幣的支持態度。

加州民主黨眾議員 Brad Sherman 在聽證會上直接質詢貝森特，他是否有權「拯救比特幣」，以及他是否可以「命令銀行購買比特幣或將美國稅款投資於比特幣或川普幣」。這個問題的尖銳之處在於，它將財政部的職權範圍與川普家族的商業利益直接聯繫起來。若財政部有權動用公共資金購買比特幣，而川普本人又持有大量比特幣和相關企業，這種利益衝突將極為嚴重。

「我是財政部長，我沒有權力這樣做；作為金融穩定監督委員會主席，我也沒有這個權力」，貝森特明確回應，隨後又補充說，財政部正在保留被查獲的比特幣。這個回答在法律上是正確的，美國財政部的職權範圍不包括主動購買加密資產或命令銀行系統這樣做。財政部可以保管沒收的比特幣，但不能用納稅人的錢購買比特幣作為投資。

這個澄清對加密市場具有重要意義。部分比特幣多頭曾幻想川普政府可能動用國家資源大規模購買比特幣，推動價格上漲。貝森特的明確表態打破了這種幻想，顯示即使在加密友好的川普政府下，聯邦政府主動救助比特幣的可能性也極低。比特幣的價格將主要由市場供需決定，而非政府干預。

CBDC 議題與聯準會立場

在周三的聽證會上，貝森特對央行數位貨幣（CBDC）的管轄權也受到了關注，以及他是否了解聯準會或政府為開發美國央行數位貨幣所做的任何努力。「絕對不行」，貝森特簡短回應。這個答案顯示川普政府對 CBDC 持反對立場，這與川普競選期間的承諾一致。

聯準會一直在探索發行央行數位貨幣（CBDC）的可能性，並在 2024 年發布了一份報告，分析了 CBDC 的利弊。然而央行官員過去曾對這個想法潑冷水。聯準會主席 Jerome Powell 也曾表示，未經國會批准，聯準會不會發行 CBDC。這種謹慎態度反映了美國金融體系對 CBDC 的複雜考量：雖然技術上可行，但在隱私保護、金融穩定和銀行業競爭等方面存在重大爭議。

川普政府對 CBDC 的反對立場，部分源於對政府監控的擔憂。CBDC 理論上可以讓政府追蹤每一筆交易，這引發了隱私權倡導者和自由派人士的強烈反對。此外，CBDC 可能與私營銀行系統競爭，威脅傳統金融機構的利益。川普作為商人出身的總統，更傾向於支持私營部門主導的金融創新（如比特幣和穩定幣），而非政府控制的數位貨幣。

貝森特在 CBDC 問題上的堅定否定，為加密產業提供了某種程度的確定性。至少在川普政府任期內，美國不太可能推出 CBDC 與比特幣等私營加密資產競爭。這對比特幣和穩定幣產業是利好，因為它們不需要面對政府背書的數位貨幣競爭。然而，這也意味著美國在 CBDC 領域可能落後於中國、歐盟等已經積極推進的經濟體。