資深工程師：我已經厭倦聊 AI 了，除非你真做點有價值的酷東西

一名每天使用 AI 的工程師坦承：AI 確實提升了生產力，但無止盡的工具崇拜讓他疲憊，社群從分享酷玩意兒，變成人人在比誰的 AI 工作流更潮。本文源自 Jake Saunders 所著文章《Is anybody else bored of talking about AI?》，由動區編輯、整理、翻譯。
（前情提要：Claude Code 終極速查表：快捷鍵、Slash 指令、技能、Agents 代理、MCP 完整操作密技 ）
（背景補充：NVIDIA 黃仁勳喊DLLS 5「圖形的ChatGPT革命」，遭藝術家開酸：只是套美顏濾鏡）

雖然這聽起來可能大逆不道，但我真的對聊 AI 感到有點膩了。我明白，AI 確實不可思議。我每天都在用，它徹底改變了我的工作流程。

最近我剛加入一個新職位，負責處理極具挑戰性的 Web Scale（嘿，還記得 Web Scale 這個詞嗎？）領域，多虧了 AI，讓我能在幾週內就實現從 0 到 1 的生產力躍進。

話雖如此，這一切開始讓人感覺有點……一成不變。我並非要否認這股變革的速度快得驚人，但在日常生活中，我似乎已經沒什麼關於它的新鮮事好聊了。更糟的是，AI 幾乎完全侵佔了我所關注的網路社群的所有注意力。

我最常去的 Hacker News，以前到處都是有趣的專案和待解決的難題，但現在似乎退化成了：三種大同小異的 Claude 程式碼工作流，或是又一篇關於你如何讓 OpenClaw 一邊摸貓一邊打電動，好讓你騰出更多時間來……配置 AI 工具的文章。這一切感覺像是在原地打轉。

Kagi small web 是另一個受害者

給你個挑戰：打開它，然後連按 20 次「下一頁」，看看有多少比例的文章是跟 AI 有關的？

在你把我當成「對著雲朵咆哮的老頭」之前，請先理解我的出發點。在美好的舊時光（2023 年），在我們把任何會開 Claude 終端機的人都稱為「AI 工程師」之前，「產品工程師」（Product Engineer）才是最紅的稱號。

其核心理念是工程師應該停止執著於程式碼，轉而執著於他們所交付的產品價值。我熱愛這個想法，這對我來說非常有道理，但我們現在似乎倒退了。我們不再執著於程式碼，而是執著於這個「長過頭的自動補完工具」：而它只不過是讓工程師日常中最簡單的部分變得更容易罷了。

這就像我進到一個木工討論版，結果大家不再展示他們製作的桌子，反而都在發關於他們使用的鐵鎚的文章。而且大家用的鐵鎚基本上都一樣，用法也雷同，卻還在拼了命地對著彼此咆哮著同樣的廢話。

更慘的是，這次連老闆們也深信不疑。以前我的主管從不在乎資料庫技術、IDE 或 Javascript 框架，他們只想要功能上線，好讓他們去推銷。但現在，管理層似乎魯莽地把腳伸進了實作細節裡。

我猜大多數人今年的 KPI 裡，都包含了某種「多使用 AI」的公司方針。管理層介入軟體開發生命週期（SDLC）並非新鮮事，DORA 指標也行之有年，但歷史上，這向來是關於「產出」的——更快的部署、更短的回應時間。現在我們居然在衡量每個開發者使用了多少 Token，這跟當年衡量「程式碼行數」一樣毫無用處。

我想說的是（除了單純發牢騷之外），請多跟我聊聊你正在打造的酷東西，而不是你用來打造它的工具。別忘了，寫程式的本質和任何工藝一樣，都是為了創造出對某人有價值的東西——即便那個人只是你自己。

……喔對了，我非常清楚發一篇抱怨 AI 文章的行為本身有多諷刺。抱歉。