XRP Ledger 被質疑“中心化”？Ripple CTO 反擊，去中心化爭議再度升溫

2月25日消息，圍繞 XRP Ledger（XRPL）是否屬於中心化區塊鏈的爭論在加密社區迅速發酵。Cyber Capital 創始人兼首席資訊官 Justin Bons 公開質疑 XRPL 的去中心化程度，認為其依賴唯一節點列表（UNL）機制，本質上屬於“需要許可的區塊鏈”，與真正的無許可加密網路理念存在偏離。

Justin Bons 指出，XRPL 驗證者通常參考由中心發布的推薦節點列表，一旦偏離該列表可能導致網路分叉，從而在結構上形成潛在的治理集中風險。他還將 XRPL 與 Stellar、Hedera、Algorand 等網路一併列入“許可型架構”範疇，並強調區塊鏈若不基於 PoW 或 PoS 共識，可能更接近權威證明模型（PoA），難以實現完全信任最小化。

對此，Ripple 榮譽首席技術官 David Schwartz 作出正面回應，否認 Ripple 對 XRP Ledger 擁有絕對控制權。他解釋稱，XRPL 的設計初衷就是避免任何單一實體主導網路運行，每個節點可自主選擇其信任的驗證者列表，而非強制依賴官方推薦。即使驗證者出現不誠實行為，節點也可以調整其 UNL 以維持共識安全。

David Schwartz 進一步表示，驗證者無法強制誠實節點接受雙花交易或實施審查，XRPL 通過約每5秒一次的共識輪次確認交易，從機制上降低審查和雙花風險。他承認，理論上若大多數驗證者串謀可能影響網路運行，但這屬於典型的多數攻擊問題，並非 Ripple 單方面可控的結構性權力。

此次爭議也再次引出一個核心行業議題：區塊鏈去中心化標準應如何界定。部分分析人士認為，XRPL 的性能優勢與快速結算能力源於其獨特共識機制，而非傳統 PoW 模型。與此同時，隨著監管環境趨嚴以及機構關注度提升，關於“許可型區塊鏈安全性、去中心化程度及治理透明度”的討論預計將持續升溫，成為影響 XRP 生態長期敘事的重要因素。