Openclaw 在其 Discord 伺服器中劃出明確底線，禁止任何提及加密貨幣的內容——包括比特幣——此舉是在一次代幣詐騙事件和一波被報導的騷擾行為幾乎使這個快速崛起的人工智慧（AI）代理項目陷入困境之後做出的。
由彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）創立的快速成長的開源 AI 代理框架 Openclaw，正在其 Discord 伺服器中嚴格執行不允許提及加密貨幣的政策——甚至包括中立的比特幣引用也不行。
這項政策的焦點在於一名用戶在技術背景下提及“比特幣”後被封禁的事件。該用戶解釋說，CLASHD27，一個多代理基準測試，僅將比特幣的區塊高度用作時鐘機制——“沒有代幣，”該用戶在公開申訴中寫道。
斯坦伯格直言回應：
“我們有嚴格的伺服器規則，你在加入時已接受。絕不允許提及加密貨幣。”
這種零容忍的做法源於今年早些時候的一次混亂事件，當時在 Openclaw 重新品牌階段，一個假冒的 CLAWD 代幣被推出。該代幣曾短暫達到 1600 萬美元的市值，隨後在斯坦伯格公開否認任何牽涉後崩盤超過 90%。這一事件引發了大量垃圾郵件和針對創始人的人身攻擊。
“對所有加密貨幣愛好者：請停止@我，停止騷擾我。我永遠不會做幣。任何將我列為幣所有者的項目都是騙局，”斯坦伯格當時寫道。
這一界線在更廣泛的科技社群中引發了辯論。Frax Finance 的山姆·卡澤米安（Sam Kazemian）公開呼籲澄清斯坦伯格的立場，詢問創始人的態度是否反映對加密技術的懷疑，或僅僅是對垃圾郵件和詐騙的挫折感。
“如果能正式聽到 Openclaw 創始人[斯坦伯格]對加密/穩定幣作為一項技術的真正看法，並與他所忍受的挫折區分開來，那就太好了，”卡澤米安寫道。儘管在 Discord 上保持嚴格的界線，斯坦伯格澄清他反對的並非技術本身。
“這項技術很有趣，也有價值，”他回應說。“但圍繞它的文化中有一大部分是如此有毒，對項目造成傷害，並且一直在攻擊我，我不得不採取強硬措施來保持 Discord 的友善氛圍。”
反應不一。有批評者認為這項政策等同於審查，扼殺了正當的技術討論，尤其是當比特幣的引用純粹是學術或基礎設施層面的時候。支持者則反駁說，這一措施是為了保護項目專注於 AI 創新，並防止社群被投機噪音干擾。
Openclaw 的快速崛起為這種緊張局勢提供了背景。該項目於 2026 年 1 月底推出，並迅速超過 20 萬個 Github 星標。它與 WhatsApp、Telegram 和 Discord 等訊息平台整合，允許自主代理在用戶硬體上本地執行任務。此後，該項目轉向開源基金會，斯坦伯格加入 OpenAI，領導個人代理的相關工作。
Discord 規則依然明確：絕不允許提及加密貨幣。儘管斯坦伯格表示可能會根據情況逐一恢復用戶，但整體訊息已經非常清楚——Openclaw 的社群頻道專注於 AI，而非代幣討論。
在人工智慧與區塊鏈經常交叉的時代，Openclaw 的立場凸顯了新興技術與其周圍文化之間日益增長的摩擦。目前，該項目似乎願意為了更嚴格的管理而犧牲更廣泛的討論——換取一個更安靜的伺服器。
