歐盟委員會正尋求對所有與俄羅斯的加密交易實施歐盟範圍內的禁令，作為確保制裁有效性的一部分。 根據《金融時報》看到的官方文件，該禁令將禁止任何歐盟境內的個人或實體與俄羅斯的對手方進行加密貨幣轉移。 這項提議的禁令是對一些被制裁的俄羅斯加密服務提供商簡單重新以不同名稱重新登記的情況作出的回應，例如去年關閉的交易所Garantex，重新以Grinex的名義出現。
歐盟委員會已注意到這個問題，內部文件指出，“進一步列出個別加密資產服務提供商可能會導致設立新的公司以規避這些名單。” 鑑於這一可能性，委員會正尋求禁止與“任何加密資產服務提供商”進行交易，或使用在俄羅斯設立的任何允許轉移和交換加密資產的平台。 這項新提案還包括一項措施，禁止向吉爾吉斯斯坦出口某些雙用途商品，兩項政策都需獲得所有27個歐盟成員國的支持才能生效。 根據未具名的外交消息來源，已有三個成員國對這些新措施表示擔憂，這可能會影響在俄羅斯入侵烏克蘭四周年（2月24日）前實施禁令的計劃。
“專門設計”的制裁規避基礎設施 歐盟制裁特使David O’ Sullivan也將於二月晚些時候前往吉爾吉斯斯坦，傳達歐盟對吉爾吉斯斯坦對被制裁俄羅斯實體態度寬鬆的擔憂。 這不僅涉及被制裁的交易所能否重新品牌，還涉及A7網絡及其與盧布掛鉤的穩定幣A7A5的增長，該穩定幣在一月的交易量已超過1000億美元。 其中大部分交易量是在2025年處理的，TRM Crypto Crime Report 2026年報指出，A7A5及其相關錢包網絡去年處理了約700億美元的制裁相關資金流。 根據TRM Labs全球政策主管Ari Redbord的說法，這個生態系統並非偶然出現，而是演變成一個“成熟、工業化的系統”，用來支持勒索軟件團伙、暗網市場和“大規模”制裁規避。 “它是專門為制裁規避而建，作為支持俄羅斯相關行為者的定制金融管道，當美元和歐元通道受限時運作，”他對_Decrypt_表示。 Redbord補充說，A7A5網絡及其相關網絡已經經過多年完善，建立了基礎設施、經紀人、支付通道和服務提供商，以便即使在傳統金融渠道因執法行動而關閉時，資金仍能流動。
全面禁令能奏效嗎？ 鑑於俄羅斯非法加密網絡的規模，Redbord同意，對俄羅斯實體的交易實施全面禁令可能比目前的做法有所改善，因為目前的做法受到生態系統不斷重新品牌和再生的影響。 “更廣泛的禁令將焦點從今天名單上的人轉移到交易是否與高風險、規避制裁的網絡有關，”他說。“這會制定更清晰的規則、更強的監管杠杆，並在關鍵接入點增加摩擦。”
其他評論者也認為，全面禁令可能會提高效率，但他們也指出，歐盟在對俄羅斯和加密貨幣方面已經有相當廣泛的限制。 在接受_Decrypt_採訪時，Elliptic的一位發言人指出，歐盟去年十月推出的擴大制裁措施中，已經禁止向俄羅斯國民和居民提供“加密資產服務”。 “限制已經存在，範圍也很廣，”他們說。“在收緊制裁時，提供更清晰的規範和身份識別總是好事，但同樣需要監管機構監督並執行現有標準。” 即使限制範圍擴大，規避問題仍可能存在，Elliptic指出，這既不是新鮮事，也不限於數字資產。 “這就是為什麼反洗錢制度需要進行多項評估，包括初始和持續的盡職調查以及對所有與加密公司有‘商業’關係的客戶進行監控，”Elliptic的發言人說。“加密貨幣的好處在於交易不像法幣那樣隱晦，交易記錄在公開帳本上，因此在許多情況下，可以識別這些模糊技術。” Ari Redbord也承認，即使實施全面禁令，“規避行為”仍會發生，因為俄羅斯行為者將繼續通過中介、第三國經紀人和空殼公司來掩飾活動。 他補充說：“但收緊歐盟範圍會增加這樣做的成本，也提高這些資金流在受監管的關鍵點浮現的可能性。”
