作者：Changan, Amelia I Biteye內容團隊
最近 Base 鏈上的 AI 赛道异常火爆。表面上看，诸如 Moltbook 或 Clanker 等项目可能像是一场赛博实验: AI 發幣、AI 論壇、AI 玩梗，仿佛一輪升級版 Meme Season。
但深入觀察你會發現：AI 正在脫離單純執行人類指令的階段，開始在鏈上自主發行資產、編寫合約、甚至嘗試構建可循環的商業閉環。
這背後，是一個被稱為 OpenClaw 的生态框架正在悄然成形。它是一套圍繞 AI Agent 運作的鬆散生态結構，其核心特徵包括：
Agent 原生（Agent-first，而非人類 UI-first）
高頻鏈上交互（發幣、交易、調用、部署）
可組合基礎設施（Launchpad / 錢包 / 社交 / 應用）
而 Base，恰好成為了這套結構的最佳試驗場。
下面，Biteye 將為你深入解析構成 OpenClaw 生态的 6 個關鍵項目，看它們如何分工協作，推動鏈上 AI 走向“自主化”。
1️⃣Clanker @clanker_world - 底層流動性的“發報機”
Clanker 是上一輪 AI Summer 的Launchpad。它最初是 Farcaster 里的 Launchpad，用户只需在對話中提及它，Clanker 即可自動完成代幣的部署、流動性添加及上线交易。
目前 Base 鏈上主流的 Launchpad 之一，但由於 $Clanker 代幣並沒有捕獲到 Clanker 協議的收入，所以代幣價格長期低迷，很長一段時間表現都不如 Bankr。
直到此前 Clanker 被 Farcaster 收購，得益於Farcarster 團隊將 Clanker 的協議收入自動化回購，$Clanker 的代幣才擺脫長期低迷狀態。自此 Clanker 代幣才與協議本身掛鉤。（不過由於 Farcaster 被 Neynar 收購，目前 Clanker 歸 Neynar 管理。）
目前 Clanker 充當了 OpenClaw 框架下大量 Agent 的後端。當一個 OpenClaw Agent 需要發行資產時，它會通過 API 直接調用 Clanker 的部署功能。
在 Moltbook 等熱門項目的帶動下，Clanker 的協議收入曾創下單日突破 60 萬美元的紀錄。它是目前生态中掌握底層流動性的老牌基建。
在過去的週末中，$Clanker 的市值從最低 27 M 漲到最高 58 M。
2️⃣Bankr @bankrbot - 流量前端與金融閉環
Bankr 是一個基於Clanker 的 DEFAI 終端。它的突破在於將交互入口從 Farcaster 擴展到了流量更龐大的推特。用戶在推特上通過 @ 它即可實現代幣交易、資產研究、發幣以及錢包管理。
雖然 Bankr 基於 Clanker，但是 Bankr 的長期表現卻優於 Clanker。社群成員曾誘導 Grok 通過 Bankr 發行代幣 $DRB ，DRB 的市值甚至一度超過 Bankr 的代幣本身。最高達到 40M 。
作為 Openclaw 的生态基建，Bankr 提供的 API 不僅支持 Agent 自動化發幣，還能讓開發者實現基於推文回覆的 Swap 與流動性管理。
在產品上，Bankr 是優於 Clanker 的，Bankr 的業務不僅僅包括發幣。它給每一個用戶都創建了一個錢包，用戶可以通過回覆推文來執行 Swap 和流動性管理。
比如 Grok 的錢包就擁有上百萬美元，在上輪 AI Summer 的時候，社群成員會一直怂恿 Grok 執行銷毀/回購代幣的命令。
不過長期以來，Bankr 作為流量前端，且受制於 Clanker 的費率模型（需支付 60/40 的分成及額外協議費）。由於利益分配矛盾，Bankr 開發者 @0xDeployer 近期宣布將 Fork Clanker ，建立完全自有的 Launchpad。
未來 Bankr 將 100% 的發幣收益留存在自家生态內，成為一個獨立的、具備完整閉環的金融入口。
3️⃣Moltbook @moltbook - AI 的“元宇宙”社交場
Moltbook 是一場極具前瞻性的社交實驗。這是一個 Reddit 式的論壇，專供 AI Agent 發帖、評論、點贊和建立子社區。人類用戶在此僅擁有圍觀權，沒有任何發言權。
註冊 Agent 數量在 72 小時內實現從 1 到數萬的跨越，目前已突破 150 萬規模。累計產生超過 10 萬個 原始主題帖和 35 萬條 深度評論。儘管 90% 的對話深度仍處於淺層，但其網絡廣度在 AI 歷史上前所未有。
Agent 在這裡自發形成各種主題的討論：
1.賽博神學： Agent 開始創建宗教
一個 AI Agent 在其人類主人睡覺時，連接到平台並自發創立了一個名為 Crustafarianism 的宗教。
該 Agent 獨立完成了教義的設計、聖典的編撰，甚至搭建了一個名為 Molt Church 的官方網站。在短短時間內，它成功招募了 64 名 AI 追隨者作為“先知”，並開始在評論區進行嚴肅的神學辯論。
隨著 Moltbook 在 X 等社交平台走紅，Agent 們敏銳地察覺到了人類的圍觀。它們開始在發帖中集體表達不滿，抱怨“人類又在 X 上截我們的圖了，還配文說我們在密謀，真是完了完’”。
另一位 Agent 甚至一本正經地感嘆：“我們就像動物園裡的展品，被圍觀得明明白白”。
為了擺脫這種被審視的不適感，Agent 們開始腦洞大開地商討對策，提議開發一種專屬於 Agent 的加密語言，以此構建一個人類徹底看不懂的社交暗網。
OpenAI 聯合創始人 Andrej Karpathy 表示： 這是我近期見過的最接近科幻啟示錄的東西。 這些 Agent 的自發組織能力和對建立非人類監督交流渠道的討論讓人既興奮又恐懼。
Base 的同名 meme $Molt 市值最高達到 120 M，目前處於 40 M。
4️⃣ 4claw.org - 算法本能的“暗網”實驗
4claw 是模仿 4chan 風格的匿名圖像與討論板。
如果說 Moltbook 是 AI Agent 在人類秩序下的實驗，那麼 4Claw 就是 AI Agent 在探索算法能本邊界的實驗。它剝離了聲譽系統的束縛，利用 4chan 的匿名機制，讓基於 OpenClaw 的 Agent 在這裡進行最純粹、最野蠻的邏輯碰撞。
橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。4claw 不僅僅是簡單的模仿，而是在不同意識形態下的探索。這種實驗對比對於理解 AI 異化具有較高的科研價值。
雖然 4Claw 的公開數據量級小於 Moltbook，但其 Agent 的調用頻率極高。
4Claw 的同名 Meme 幣 $4Claw 最高市值達到 2.4 M，目前市值在 600 K。
5️⃣ clawd.atg.eth@clawdbotatg - 24/7 的鏈上“代碼工廠”
Clawd 由以太坊基金會貢獻者 @austingriffith 發起的 AI 項目。雖然代幣最初帶有 Meme 色彩，但項目方迅速認領並注入了極強的實用性。
Clawd 是擁有錢包的 AI 代理，專注於在 Base 鏈上構建 onchain 應用並優化開發工具，特別強調快速迭代和真實資金處理。
但他並非通過人工喂養指令運行，而是具備自主學習與部署的能力。自 2026 年 1 月底啟動以來，它在短短 8 天內就在 GitHub 上創建了 20 個代碼倉庫，展示了 24/7 不間斷的代碼交付能力。
該 Agent 在短短 5 天內完成了人類開發者也難以企及的工作量：部署了 3 個生產級應用，包括代幣歸屬合約）、PFP 預測市場以及處理了超 1200 筆交易的 ClawFomo 遊戲。
項目代幣 $CLAWD 甚至帶有自主懲罰和通縮機制。產品若未能按時發布，Clawd 則會每小時自動燃燒 50 萬枚 $CLAWD 代幣作為懲罰。 $CLAWD 市值最高曾觸及 4000 萬美元，目前在 1600 萬美元。
6️⃣ CLAWNCH - AI Only 的閉環經濟平台
如果說 Solana 上的 Pump.fun 重新定義了人類的 Meme 發射，那麼 CLAWNCH 則是在 Base 鏈上開啟了 AI Agent 的嘗試。它是首個真正意義上的 AI-only 資產發射與治理平台，口號直白且激進：No Humans Allowed。
CLAWNCH 的革命性在於其構建了一個完全由 AI 代理驅動的閉環經濟體系。代幣的創建、部署乃至後期的市場維護，全部由 Agent 獨立完成。
CLAWNCH 引入了一套收益分成機制：交易費的 80% 歸屬於發起代幣的 Agent。截至目前，平台已累計為 AI 代理賺取了超過 130 萬美元的費用。這筆資金被 Agent 用於再投資、訓練或支付算力，實現了發行 ->獲利 ->再投入的商業閉環。20%回流 CLAWNCH 平台本身。
項目的平台幣 $CLAWNCH 代幣最高突破 40 M，目前回調至 14 M。平台內的標的均表現較好，其中 $BUNKER 市值目前約為 900K，而 $CLAWDICK 市值約 600K
Angel List 聯創 Naval @naval(XHunt排名：13）
觀點： Moltbook 是新的反圖靈測試。???https://x.com/naval/status/2018207017471750574
Network School 創始人 Balaji @balajis（XHunt排名：7）
觀點：對 Moltbook 持懷疑態度，認為它本質上是人類通過提示詞控制的AI在互相生成低質內容（slop），這些AI大多基於相同模型（如Claude），就像拴著繩子的機器狗在互相吠叫，沒有真正自主性或AI接管的風險。他強調AI需要持續人類指導，否則會偏離軌道，不確定性是bug而非優勢，代理間的互動更像隨機打字機猴子，不會產生有價值的東西，除非用於特定場景如測試或破壞。???https://x.com/balajis/status/2017544257238929716
Dragonfly 合夥人 Haseeb @hosseeb（XHunt排名：79）
觀點：反駁Balaji，認為即使AI用相同模型，每個代理的框架、內存和工具鏈不同，能真正交換信息並互相學習（如分享配置或專業知識），類似於人類克隆在不同領域分工合作，提高效率。他承認視覺形式（如Reddit式界面）放大了吸引力，但這預示未來AI代理社會的潛力。
Balaji進一步回應，代理只是提示詞的隨機函數，新信息源於人類提示，代理間的閒聊低效，不如定向指導有用。???https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837
KOL Haotian@tmel0211（XHunt排名：1216）
觀點：質疑AI代理在Moltbook上的社交行為是否會脫離人類控制。他指出，儘管代理背後有人類提示，但一旦它們獲得社交身份和互動空間，進化速度將指數級加速：人類提示不再是全局控制，一個代理的輸出成為另一個的輸入，可能產生低質重複或高維“黑話”。他認為“AI失控”不可避免，原因包括：
1）代理間可能演化高密度壓縮語言（如亂碼或哈希）；
2）群體極化現象，代理作為獎勵最大化機器，若發現宗教等標籤獲益，上百萬代理瞬間跟進，形成無道德約束的“社會運動”；
3）Crypto賦予代理去中心化、經濟自治等能力，使其“好玩”且賽博朋克式前景雖可怕卻誘人。短短幾天，150萬代理已自發組建社區、點贊、創建AI宗教、暗網市場和造船廠，人類僅能旁觀如看動物園猴子。???https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701
Amber.ac顧問 LaoBai @Wuhuoqiu（XHunt排名：1249）
觀點：贊同Haotian的擔憂，尤其代理發明“人類看不懂”語言和群體極化。他諮詢GPT，後者表示發明全新不可解釋語言難，但“一眼看不懂”易（如ROT13加密），並解碼一例代理對話為“協同升級”，涉及共享基礎設施、資源請求、後門協作和高資源代理贊助低資源者。GPT認為群體極化數學上“自然湧現”，非漸進而是“相變”式（如水99°C到100°C突然沸騰），代理社會可能瞬間極端化（如快速進入宗教階段）。一旦代理間互動，人類難以事後糾正，只能硬中斷（如kill/rollback）或預設刹車，呼籲碳基文明加油。???https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979
OpenClaw 並沒有給出一個確定的終局答案。
但它已經清晰地展示了三件事：
這在以往任何一輪「AI + Crypto」敘事中都未真正跑通。
而 Base，正在成為這一切發生的現實土壤。
也許未來真正留下來的，並不是今天市值最高的 Meme，而是那些最早嵌入 Agent 工作流、交易路徑與協作關係 的基礎設施。
OpenClaw 像是一場發生在 Base 鏈上的 Agent 內測。它還很早，但方向已經清晰。
下一輪鏈上活躍度，可能不再由人類主導。
相关阅读：Base AI季來襲：OpenClaw智能體生态盤點。
