OpenAI 正在以 Prism 擴展其科學管線，這是一個於週二推出的新工作空間，顯示公司最明確的企圖將其模型融入高價值的研究中。 根據週二的聲明，該工具是一個基於網頁的應用程式，將 ChatGPT (5.2) 直接整合到科學寫作中，實現就地草擬、修訂與協作。 “在過去一年中，我們開始看到 AI 在各領域加速科學工作，”OpenAI 寫道。“像 GPT‑5 這樣的高級推理系統正幫助推動數學前沿，促進人類免疫細胞實驗的分析，加快分子生物學中的實驗迭代速度。” 在週二的市政廳會議中，OpenAI CEO Sam Altman 表示，公司已經從科學家那裡聽到有意義的反饋，關於“非琐碎”研究進展，使用其最新模型。
“有了 5.2，我們內部使用的特殊版本，我們第一次聽到科學家表示這些模型的科學進展已不再是超琐碎的事情，”Altman 說。“我不敢相信一個能提出新科學見解的模型，經過不同的調校和稍微不同的訓練，也能提出關於產品的新見解。” Prism 基於 Crixet，一個由 OpenAI 在本月初收購的舊金山“ LaTeX 平台”。LaTeX 平台是一個專門的寫作環境，讓研究人員能用基於代碼的命令撰寫、格式化並排版科學論文，使處理複雜方程式、引用和技術排版變得更為方便與一致。 隱私、所有權與 AI 的限制
對於阿爾伯塔大學人工智慧榮譽退休教授兼 AI 開發商 Synsira 的共同創始人 Jonathan Schaeffer 來說，AI 在研究中的應用既有令人期待的前景，也存在令人擔憂的因素。 “Schaeffer 在接受 Decrypt 采訪時表示：“寫論文有兩個問題，一個是撰寫文本，另一個是進行研究或做出推論或洞見，並將其加入你的論文中。” 他指出，Prism 在前者方面表現出色，能幫助研究人員撰寫、校對和引用，他認為這對文獻搜尋非常有幫助，但對於實際研究過程的協助則是“完全不同的一個範疇”。 今年八月，發表在 Science 的研究發現，隨著研究人員越來越多地轉向這項技術，22% 的計算機科學論文顯示出人工智慧的跡象。 更令人擔憂的是，Schaeffer 提到智慧財產權的影響，他說：“細節決定成敗。” “標準流程是，當我在寫論文時，我只是在記錄我的科學研究，這是我的智慧財產，我擁有它，”Schaeffer 說。“現在，如果你用 ChatGPT 來寫這些論文，你實際上是在將你的智慧財產暴露給一家跨國公司，”他補充，並指出額外的隱私問題或 OpenAI 是否有法律權利主張研究人員的智慧財產。 當被問及 AI 幻覺的持續問題時，Schaeffer 預測：“幻覺不會消失，永遠不會降到零。” 他建議將 AI 視為“增強智慧”而非人工智慧，並稱 AI 模型“令人印象深刻但也有瑕疵”。
“把 Prism 或任何這些大型語言模型用於研究或寫作或你正在做的任何事情，就像你的研究生或實習生一樣，”他說。“它們可以用來向你建議一些東西，也許是一段文字，或者它們會提出一個結論。它們會向你建議一些東西，但這是你的論文，你必須負責任。” 儘管幻覺的風險仍在，Prism 的推出與 OpenAI 領導層的策略轉變以及“結果導向定價”的重點同步。 上週，OpenAI CFO Sarah Friar 發布了一篇部落格文章，概述了超越訂閱和 API 費用的 AI 開發商的演變商業模式。 在文章中，Friar 表示，隨著 AI 進入“科學研究、藥物發現、能源系統和金融建模”，將會出現新的經濟模型。 “授權、智慧財產權協議和結果導向定價將分享創造的價值，”Friar 寫道。“這就是網路的演變方式。智慧將走上同樣的道路。” 雖然 Prism 目前對個人用戶是免費的，但公司近期專注於藥物發現等領域，暗示其長期策略是分享研究人員利用其工具取得突破所創造的經濟價值。 在市政廳會議中，Altman 警告說，儘管近期取得進展，當前的模型仍未能在科學研究中獨立運作。 “我認為，模型在大多數領域真正完全閉環自主研究，仍然還有很長的路要走，”Altman 說。
OpenAI 尚未立即回應 Decrypt 的置評請求。
