MegaETH 在一台伺服器上運行，讓它可以審查、前置交易，甚至竊取用戶資金。集中化是一個真正的風險。
L2 的費用大部分流向 MegaETH，而非以太坊。用戶支付 $0.003，而 ETH 只佔價值的 0.2%。
儘管存在風險，MegaETH 仍能高效擴展——但真正的去中心化仍偏向 SOL、SUI 和 NEAR 等 L1。
隨著 MegaETH 這個著名的 Layer 2 (L2) 解決方案面臨極端集中化風險的批評，以太坊生態系統中出現了一波新的擔憂。根據加密分析師 Justin Bons 在 X 上的說法，MegaETH 可以審查、前置交易，甚至立即竊取所有用戶資金。
他警告說，其整個網絡運行在一台集中式伺服器上，使其聲稱的高速性能顯得不那麼令人印象深刻。Bons 強調，少於 0.2% 的費用返回以太坊，將該系統標籤為“極度寄生”。
Bons 解釋說，MegaETH 的架構使用戶面臨關鍵管理密鑰的風險。其智能合約由 4/8 多重簽名管理，可能被升級以將所有存入的代幣轉送到一個新地址。“目前所有主要的 L2 都是這樣！”他表示。
儘管尚未發生重大漏洞，Bons 警告說，其他合約中的類似安全設置已經失效，造成大規模資金損失只是時間問題。此外，MegaETH 依賴單一的授權排程器，賦予其審查交易或通過 MEV 優先獲利的能力。因此，去中心化的說法變得具有誤導性。
MegaETH 的硬體需求極高。運行一個排程器的成本每年超過 10 萬美元，遠高於 Solana 節點的二十倍。儘管存在兩個備用排程器，Bons 認為，通往真正去中心化的道路本質上是在重建 L1 共識機制，抵消了 L2 的優勢。
此外，聲稱 10ms 的交易速度忽略了全球距離帶來的延遲，削弱了 MegaETH 與 ETH、SOL、SUI 或 NEAR 等 L1 的速度比較。Bons 補充說：“擁有一台集中式伺服器解決了許多真正的加密貨幣必須克服的瓶頸。”
在經濟層面，MegaETH 對以太坊的貢獻非常有限。每筆交易收取 $0.003，而 L2 的運營成本僅為每用戶操作 $0.000006，MegaETH 幾乎將所有價值都攫取為己有。Bons 強調這種寄生關係，指出 MegaETH 在 EigenDA 上結算，而非 ETH。
儘管受到這些批評，Bons 仍承認 MegaETH 的工程成就：“從我的角度來看，MegaETH 是最有趣且最好的 L2，因為它不像其他 ETH L2 一樣，實際上能擴展！”
