創作者幣將友誼轉化為交易——機器人和投機者主導了局面，而非真正的用戶。
複雜的錢包、Gas費用和鏈路讓習慣簡單應用的普通用戶望而卻步。
技術仍在，但當金錢優先於真正的人際連結時，應用就會失敗。
曾被譽為社交媒體未來的SocialFi，到2026年初面臨劇烈崩潰。像Friend.tech、RLY、CYBER、DESO和DEGEN這樣的平台現在苦苦掙扎或完全消失。與這些網絡相關的代幣價值已損失90%到99%。
根據Our Crypto Talk的說法，崩潰源於投機資本、機器人農場和短期交易主導社群。當激勵措施枯竭時，用戶參與幾乎在一夜之間蒸發。
SocialFi的承諾曾令人著迷。它融合了Web2的挫折感與加密貨幣的所有權精神。用戶不再只為廣告商提供注意力，而是可以直接獲利。社交圖譜將成為經濟資產，用戶終於能掌控價值。
風險投資大量湧入，加密Twitter也為此喝采。然而，SocialFi假設金錢會改善社交行為——這是一個致命的誤判。Vitalik Buterin警告說，將社交互動貨幣化會扭曲文化並導致社群崩潰。
SocialFi的第一代設計將個人貨幣化，而非平台。存取代幣和創作者幣使關係成為金融工具。用戶專注於交易和提升聲譽，而非分享內容或建立聯繫。
早期曾展現強勁的增長，日交易量達到八位數，數千名日活用戶。然而，大部分活動來自機器人、投機者和交易者。真正的社群參與從未形成，一旦金融激勵減少，用戶便離開。
此外，平台未能解決易用性問題。錢包、Gas費用和鏈路選擇造成用戶上手困難。習慣了Twitter或Bluesky等輕鬆Web2應用的用戶，對SocialFi的複雜性感到抗拒。網絡效應進一步放大了問題。人們加入朋友已在的應用。激勵措施暫時吸引了注意，但SocialFi從未真正捕捉到社交圖譜。
有趣的是，去中心化的基礎設施如錢包、身份層和社交原語仍在持續存在。Farcaster的近期轉型和收購就說明了這一點。Dan Romero強調，基礎設施仍然運作正常，而建立在其上的應用若沒有適當的社交設計則會失敗。
SocialFi將基礎設施創建與產品採用混為一談，促使其加速衰退。未來的版本可能會將金錢與社交互動分離，提供可選的貨幣化和隱形錢包。
SocialFi失敗的原因在於它將人際連結視為金融資產。Vitalik指出，加密貨幣應該促進社交工具，而非取代它們。未來的平台將以社交互動為先，金融功能為後，讓社群自然發展。
