在過去的十年中，擴展至美國各地的比特幣礦工們逐漸了解到，獲取廉價電力和工業用地並不保證社會許可。2021年中國禁止挖礦後，相關活動轉移到美國，紐約、德州、阿肯色州和肯塔基州的項目都遭遇了噪音、電價和環境影響的投訴——往往是在當地居民意識到自己在決策過程中幾乎沒有發言權之後。
本文首次刊載於Miner Weekly，Blocksbridge Consulting每週的電子報，匯整來自Theminermag的比特幣挖礦與數據分析最新消息。
如今，美國的AI計算熱潮正遇到一個熟悉的障礙。
隨著超大規模雲端服務商和AI開發者競相爭取高密度電力數據中心容量，社區反對逐漸成為一個實質限制，呼應曾經拖慢、重塑甚至完全阻止比特幣挖礦項目的反彈。
在全國範圍內，地方政府和居民不再被動等待保證AI基礎設施會有所不同。
比特幣挖礦向美國的遷移揭示了一個反覆出現的模式：大型、高能耗的設施承諾創造就業和稅收，但並不總能提供長期就業，同時也對當地電網和土地使用帶來新的壓力。
儘管AI數據中心較為安靜且在政治上更易被接受，但現在也引發了許多相同的擔憂。
在德州、伊利諾伊州、喬治亞州和密西西比州，地方媒體報導了擁擠的聽證會、分區爭議以及暫停建設的呼聲，居民質疑水資源消耗、備用發電、傳輸升級，以及電價上升最終是否會轉嫁到家庭。
本週，喬治亞州湯瑪斯縣的委員會投票決定暫時停止新的AI數據中心開發，同時官員們研究其對基礎設施和公共服務的長期影響。這一舉措反映出一個日益增長的趨勢：社區並非 outright 拒絕AI，而是放慢批准速度，以避免被捆綁在尚未完全理解的後果中。
行業追蹤機構估計，已有$64 億美元的美國數據中心項目因地方反對而延遲或阻擋——這個數字對投資者來說越來越難忽視。
行業的反應開始改變。
本月初，微軟推出了“社區優先AI基礎設施”框架，承諾其數據中心將承擔新一代傳輸和電網升級的全部成本，而不是將這些費用轉嫁給住宅用戶。該公司還承諾進行水資源補充、透明度提升和在主辦社區投資於勞動力。
現在，OpenAI也採取了類似立場。
OpenAI承諾“自負盈虧”其AI數據中心擴展所涉及的能源成本，這表明該公司將社區接受度和電力市場的可信度視為戰略優先事項——而非事後才考慮的問題。這一舉措使OpenAI更接近於公用事業和監管機構，後者對由私人AI需求推動的基礎設施社會化持謹慎態度。
對於比特幣挖礦行業的老手來說，這種語言並不陌生。經歷過地方反彈的礦工，往往只有在重新談判電力合約、投資於緩解措施或同意更明確的社區利益結構後，才得以存活——這些往往伴隨著昂貴的延遲。
然而，操作上仍存在重要差異。比特幣礦工本身可以在高峰需求或極端天氣期間限制電力使用或完全關閉，讓公用事業能即時調整負載。在美國的幾個市場，這種彈性已被用作電網管理工具，礦工參與需求響應計劃，在緊急情況下減少壓力。支持者認為，這有助於支持電網擴展，同時在高峰期降低住宅用戶的能源價格，從而抵消基礎設施成本。相比之下，AI數據中心則是為持續的計算工作負載而建，較少適應快速限制，限制了其在電網壓力時作為彈性負載的作用。
州政府也在重新調整策略。
紐約州州長凱西·霍楚（Kathy Hochul）提出更嚴格的保障措施，確保大型數據中心支付與電網升級和可靠性相關的更高費用。雖然這被包裝為消費者保護措施，但與日益增加的AI驅動電力需求密不可分。
紐約的立場來自經驗教訓。該州多年來一直在應對反對比特幣挖礦設施的反彈，尤其是那些與化石燃料發電相關的設施。AI數據中心可能有不同的標籤，但從電網規劃的角度來看，它們帶來的挑戰類似：大型、不靈活的負載，尋求快速接入。
對於轉向AI或HPC共置的比特幣礦工來說，這些影響意義重大。
資本市場大多以較高的倍數和較低的資金成本來看待AI數據中心的故事，通常假設其許可流程更順暢、政治支持更強，遠勝於比特幣挖礦的過去。社區反對則使這一論點變得複雜。
AI計算熱潮是真實的。其背後的電力需求也更為真實。但長期被視為次要考量的地方同意，正重新成為一個門檻因素。
比特幣挖礦在2021年後深刻體會到這一課。AI基礎設施建設者現在發現，即使在市值達到萬億美元的時代，地方社區仍可能不買帳。
本文來自Theminermag，一份專注於加密貨幣挖礦行業的商業刊物，聚焦於機構比特幣挖礦公司的最新新聞與研究。原文可在此查看。
相關文章
