川普怒告摩根大通索賠 50 億！總統銀行帳戶遭關引爆世紀訴訟

美國總統川普在佛羅裡達州法院對摩根大通及執行長傑米·戴蒙提起訴訟，索賠 50 億美元，指控銀行「在沒有任何警告或挑釁下」終止其帳戶。訴訟控告摩根大通商業誹謗和違反誠信契約，並指戴蒙違反佛州欺詐性貿易行為法。此案發生在 2021 年國會事件數週後，以及川普在社交媒體威脅起訴的幾天後。

50 億美元索賠訴訟核心指控

川普對摩根大通的訴訟提出了多項嚴重指控。核心論點是這家美國最大的銀行「在沒有任何警告或挑釁的情況下」終止了與總統及其企業有關的帳戶。根據彭博社週四報導，川普已向邁阿密-戴德縣州法院提起訴訟，截至發稿時，該訴訟文件尚未在法院公開案卷中公佈。

該訴訟指控摩根大通犯有商業誹謗罪和違反誠信默示契約罪。商業誹謗罪是指企業透過虛假陳述損害另一企業的商業聲譽，在這個案件中，川普可能主張摩根大通關閉帳戶的行為暗示其企業存在不當行為或信用風險。違反誠信默示契約罪則是指銀行與客戶之間存在隱含的誠實和公平交易義務，川普主張摩根大通違反了這種義務。

訴訟還特別針對摩根大通執行長傑米·戴蒙個人，指控他違反了佛羅裡達州的欺詐性貿易行為法。這項指控意味著川普認為戴蒙在處理銀行帳戶終止過程中存在欺詐或不公平的商業行為。50 億美元的索賠金額在川普的法律訴訟歷史中屬於較高水平，顯示他對這起案件的重視程度。

摩根大通發言人對訴訟迅速做出回應，表示該訴訟毫無根據，摩根大通「不會因政治或宗教原因關閉帳戶」。這個聲明試圖駁斥川普可能提出的政治歧視指控，強調銀行的帳戶終止決策基於風險管理和合規考量，而非政治立場。

1 月 6 日國會事件與銀行帳戶關閉的時間線

根據 1 月 17 日的一篇社交媒體帖文，川普提起取消銀行帳戶訴訟的主要論點之一是，鑑於 2020 年大選「被操縱」，其支持者於 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈是「正確」的行動。川普在大選中以 74 張選舉人票的差距輸給了前總統拜登。這個時間點的選擇極具爭議性，因為川普在社交媒體上公開為 1 月 6 日事件辯護，同時指控摩根大通的帳戶關閉行為是政治報復。

這起訴訟發生在川普於 2021 年其支持者襲擊美國國會大廈數週後，以及在社交媒體上威脅要起訴這家銀行巨頭取消其銀行帳戶的幾天后。這種時間線的重疊為案件增添了政治色彩，因為銀行帳戶的關閉似乎與國會事件有關，而川普的訴訟則是對這種關閉行為的直接反擊。

從摩根大通的角度來看，1 月 6 日事件後關閉川普帳戶可能基於風險評估和合規考量。許多金融機構在該事件後重新評估與川普及其企業的業務關係，擔心潛在的聲譽風險和監管審查。然而，川普顯然認為這種關閉是政治動機的，缺乏正當理由。

戴蒙否認政治動機但爭議持續

戴蒙先前否認了加密貨幣行業其他人士提出的因政治或宗教原因取消客戶銀行帳戶的指控。去年 12 月，這位執行長表示：「我們會取消民主黨人的銀行帳戶，也會取消共和黨人的銀行帳戶，我們還會取消不同宗教人士的銀行帳戶。但這絕不是出於這些原因。」

這個聲明試圖表明摩根大通的帳戶關閉決策是基於客觀標準，而非政治或宗教偏見。戴蒙強調銀行會對各種政治立場和宗教背景的客戶採取同樣的風險管理標準。然而，這種辯護並未完全平息爭議，因為許多被關閉帳戶的個人和企業認為他們遭受了歧視性待遇。

戴蒙的公開聲明與川普的指控形成鮮明對比。川普主張摩根大通「在沒有任何警告或挑釁的情況下」終止帳戶，暗示這是突然且不公平的決定。相反，戴蒙的立場是銀行始終遵循既定的風險管理程序，任何帳戶關閉都是基於合規和風險考量，而非個人或政治因素。

這種公開的對立為即將展開的法律戰增添了戲劇性。作為美國最具影響力的銀行家之一，戴蒙的聲譽與摩根大通的企業形象密切相關。川普的訴訟不僅針對機構，還特別針對戴蒙個人，這可能使這位執行長需要在法庭上為自己和銀行的決策辯護。

川普行政命令與共和黨反去銀行化運動

2024 年 8 月，川普簽署了一項行政命令，旨在打擊「政治化或非法剝奪銀行服務」的行為，命令美國監管機構調查相關指控並製定措施，以防止未來再次發生此類事件。這項行政命令顯示川普政府將銀行帳戶關閉問題視為系統性議題，而非孤立事件。

行政命令的核心要點

調查機制：要求美國監管機構對銀行因政治原因關閉帳戶的指控進行調查

預防措施：制定政策和監管框架，防止銀行任意或基於政治動機關閉客戶帳戶

透明度要求：可能要求銀行在關閉帳戶時提供更詳細的理由和正當程序

國會一些共和黨議員也呼籲參議院正在審議的市場結構法案應解決這個問題。這顯示反去銀行化已成為共和黨的政策優先事項，不僅是川普個人的訴求，而是得到更廣泛政治支持的運動。

早在拜登於 2025 年 1 月卸任之前，共和黨議員和政府官員就一直在推動對與加密貨幣行業相關的「去銀行化」指控進行調查或製定政策。這些說法被加密貨幣行業的許多人稱為「扼喉行動 2.0」，意指美國政府精心策劃的行動，旨在切斷數位資產從業者獲得傳統銀行服務的管道。2024 年，超過 30 位科技和加密貨幣領域的高階主管公開表達了他們對數位資產將無法獲得銀行服務的擔憂，此後，這項運動在網路上迅速發展壯大。

川普對摩根大通的訴訟可能成為這場更廣泛運動的標誌性案例。若川普勝訴，可能為其他聲稱遭受政治歧視的個人和企業開創先例。若摩根大通勝訴，則可能強化銀行在風險管理決策中的自主權。無論結果如何，這起 50 億美元的訴訟都將對美國銀行業的運作方式和政治與金融的關係產生深遠影響。