XRP 沒有 CEO，Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 解釋了背後原因。XRP 不應與 Ripple 混淆，後者有 CEO Brad Garlinghouse，因為它們是兩個不同的實體。
市場上最大的誤解之一就是將 XRP 與 Ripple 混為一談。許多投資者和媒體經常交替使用這兩個名稱，但它們實際上代表完全不同的事物。Ripple 是一家成立於 2012 年的支付解決方案公司，總部位於美國舊金山，執行長是 Brad Garlinghouse。該公司開發企業級區塊鏈和加密貨幣解決方案，主要產品包括 RippleNet（跨境支付網路）和 On-Demand Liquidity（按需流動性服務）。
XRP 則是 XRP Ledger 的原生數位資產。XRP Ledger 是一個開源、無需許可且去中心化的區塊鏈網路，於 2012 年 6 月推出，由 David Schwartz、Jed McCaleb 和 Arthur Britto 三人在代碼開發和 XRP 帳本完成後創建。這個區塊鏈網路獨立於 Ripple 公司運作，任何人都可以在其上構建應用程式，無需獲得任何中心化實體的許可。
XRP Ledger 上線後，80% 的 XRP 被贈送給一家致力於為其構建用例的新公司——最初名為 NewCoin，不久後又名為 OpenCoin，現在名為 Ripple。這個歷史聯繫是造成混淆的主要原因。雖然 Ripple 持有大量 XRP 並在其商業解決方案中使用 XRP，但它並不控制 XRP Ledger 本身。XRP Ledger 由分散在全球的驗證節點網路維護，Ripple 僅運營其中一部分節點。
這種區分在法律和監管層面至關重要。2020 年美國證券交易委員會（SEC）對 Ripple 提起訴訟時，核心爭議就是 XRP 是否為證券。2023 年法院裁定，XRP 在二級市場的銷售不構成證券交易，部分原因就是認定 XRP 與 Ripple 公司存在一定獨立性。若 XRP 被視為 Ripple 的產品或服務，則更容易被判定為證券。
Ripple CLO Stuart Alderoty 在 X 平台上回應國家加密貨幣協會的一條推文，該推文肯定了比特幣沒有首席執行官的說法是真實的，並補充說這凸顯了開放區塊鏈的獨立性和中立性。Alderoty 表示：「是的，比特幣沒有 CEO，但這不是意識形態。這是所有開放、無需許可的代幣的基本設計。」
他的意思是，「沒有 CEO」這句話與意識形態無關，而是所有開放、無需許可的代幣的技術架構和治理模型的自然結果。當一個網路是開放且無需許可時，沒有人坐在中心決定誰可以參與、驗證交易或在其上建構。這種設計從根本上排除了 CEO 這種中心化管理角色的存在。
比特幣由匿名的中本聰創建後，其開發和維護由全球開發者社群透過 Bitcoin Core 等開源專案進行。沒有任何個人或組織可以單方面決定比特幣的發展方向，所有重大變更都需要透過社群共識達成。以太坊雖然有創辦人 Vitalik Buterin，但他並非 CEO，也無法單獨決定以太坊的未來，所有提案都需要透過 EIP（以太坊改進提案）流程和社群投票。
XRP 同樣如此。雖然 David Schwartz 現任 Ripple 的首席技術官，但他並非 XRP 或 XRP Ledger 的 CEO。XRP Ledger 的發展由 XRP Ledger Foundation（XRPLF）等非營利組織和全球開發者社群推動，任何人都可以提交改進提案，透過社群審查和驗證節點投票決定是否採納。
Alderoty 解釋說，開放和無需許可的網路不需要首席執行官，同時強調這一觀點是有益的，因為它提醒政策制定者和公眾，真正的開放和公共加密網路不是集中管理的。這種提醒在當前監管環境下尤為重要，因為許多監管機構傾向於將加密貨幣視為類似股票的證券，尋找「發行人」或「管理者」來追究責任。
然而，Ripple CLO 指出，將「無 CEO」觀點視為比特幣獨有的觀點可能會產生誤導，並有可能破壞良好的政策。這個警告針對的是加密貨幣社群內部的一種傾向：比特幣最大化主義者經常強調比特幣的「無 CEO」特性，暗示其他加密貨幣都是中心化的或受公司控制的。
這種觀點在監管層面可能造成嚴重後果。如果政策制定者接受「只有比特幣是真正去中心化的」這種說法，可能會對其他開放區塊鏈採取更嚴格的監管措施。例如，可能將以太坊、XRP、Solana 等視為證券，要求其遵守嚴格的證券法規，這將嚴重阻礙創新和發展。
實際上，比特幣、以太坊、XRP、Solana 和 Cardano 等加密貨幣都在公共和無需許可的網路上運行，這意味著任何人都可以在它們的基礎上進行構建，而且它們都沒有首席執行官。這些區塊鏈的共同特徵包括：
開放無需許可區塊鏈的共同特徵：
任何人都可以運行節點：無需獲得許可即可參與網路驗證
開源代碼：所有代碼公開可審查，任何人都可以貢獻
去中心化治理：重大決策透過社群共識而非中心化實體
無單點故障：沒有任何個人或組織可以單方面關閉網路
Alderoty 的警告反映了 Ripple 在與 SEC 訴訟中學到的教訓。SEC 曾試圖論證 XRP 是證券，部分理由是 Ripple 持有大量 XRP 並在營銷中發揮作用。然而，法院最終認定 XRP 在二級市場的銷售不構成證券，因為買家與 Ripple 之間沒有直接的投資合約關係。這個判例對整個行業具有重要意義，確立了「去中心化程度」是判斷代幣是否為證券的關鍵因素。
從政策角度看，合理的監管應該基於區塊鏈網路的實際特徵——如去中心化程度、開放性、透明度——而非僅根據是否有公司參與開發或持有代幣。Ripple 可以合法地使用 XRP 進行商業活動，正如許多公司持有和使用比特幣一樣，這不應自動將 XRP 定性為證券。關鍵在於 XRP Ledger 本身是否開放、去中心化和無需許可，而答案是肯定的。
相關文章
