TAO Giảm 25% khi Đồng sáng lập Bittensor Bị Buộc Tội Dùng Bán Token để Ép Tuân Thủ

Token gốc của Bittensor, TAO, đã lao dốc 25% trong sáu giờ, giảm từ $337 xuống còn $253. Vụ sụp đổ đã xóa sạch hơn $650 triệu USD vốn hóa thị trường và kích hoạt $9.1 triệu USD thanh lý mua/bán theo lệnh dài.

Những ý chính:

• Covenant AI đã rời Bittensor vào ngày 8 tháng 4, cáo buộc rằng đồng sáng lập Jacob Steeves nắm quyền kiểm soát tập trung.
• TAO giảm mạnh 25% xuống còn $253, xóa $650 triệu USD trong vốn hóa thị trường và kích hoạt $9.1 triệu USD thanh lý.
• Niềm tin trong tương lai vào Bittensor vẫn còn lung lay sau khi CEO Nvidia Jensen Huang gần đây khen ngợi nền AI phi tập trung của dự án.

Covenant AI Rời Đi và Các Khiếu Nại

TAO, token gốc của giao thức Bittensor, đã lao dốc sau các cáo buộc từ Covenant AI rằng đồng sáng lập Jacob Steeves nắm quyền kiểm soát tập trung—một sự mâu thuẫn trực tiếp với sứ mệnh phi tập trung của dự án. Dữ liệu thị trường cho thấy TAO đã sụt gần 25% chỉ trong sáu giờ, giảm từ $337 xuống $253.

Mặc dù token đã khôi phục được một phần khoản lỗ, vụ sụp đổ đã xóa hơn $650 triệu USD vốn hóa thị trường, đưa nó xuống còn $2.57 tỷ. Bất chấp biến động khiến hiệu suất trong bảy ngày của nó xuống -12.8%, TAO vẫn tăng 37% so với 30 ngày gần đây.

Tranh cãi này xảy ra chỉ vài tuần sau khi Bittensor được khen ngợi về AI phi tập trung từ các nhân vật như CEO Nvidia Jensen Huang. Hai ngày sau khi công bố việc Covenant AI rời khỏi Bittensor, nhà sáng lập Sam Dare đã phát hành một tuyên bố nêu chi tiết các bất bình đã thúc đẩy động thái đó. Các cáo buộc chống lại Steeves bao gồm việc cho rằng ông đã đơn phương đình chỉ lượng phát thải của một subnet, can thiệp vượt thẩm quyền của chủ sở hữu trong các không gian cộng đồng của chính họ và công khai hạ thấp các dự án mà không tuân theo các quy trình đã được thiết lập.

Các Cáo Buộc về Quản Trị Mang Tính Cưỡng Ép

Quan trọng nhất, Dare cáo buộc rằng Steeves đã sử dụng các đợt bán token lớn, dễ nhận thấy như các công cụ “mang tính trừng phạt” để ép tuân thủ trong các xung đột vận hành. “Đó không phải là các quyết định quản trị được đưa ra thông qua đồng thuận minh bạch,” Dare nói. “Đó là những hành động do một người thực hiện, người chưa bao giờ từ bỏ quyền kiểm soát.”

Ngoài ra, Dare khẳng định rằng Steeves vẫn duy trì quyền kiểm soát hiệu quả đối với bộ ba (triumvirate) và chống lại bất kỳ sự chuyển giao quyền lực có ý nghĩa nào. Ông cáo buộc rằng Steeves đơn phương triển khai các thay đổi mà không có một quy trình chính thức hay sự đồng thuận. Theo Dare, những cá nhân khác tham gia chỉ đóng vai trò như “tấm khiên pháp lý”—được đặt vào vị trí chịu trách nhiệm và rủi ro pháp lý, trong khi Steeves vẫn được che chắn khỏi các hệ quả.

Hậu quả đã kích hoạt $9.1 triệu USD thanh lý mua/bán theo lệnh dài vào thứ Sáu. Khối lượng giao dịch tăng vọt lên $1.72 tỷ vào ngày 10 tháng 4, mức tăng đột biến rất lớn so với $500 triệu USD mức trung bình được ghi nhận trước đó trong tháng.