BIP-110 Có thể chia tách Bitcoin trong cuộc chiến soft fork mới: Lopp

Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Tiết lộ Quảng cáo Jameson Lopp đang gia tăng chỉ trích đối với BIP-110, lập luận rằng đề xuất này có thể kích hoạt một sự chia tách chuỗi Bitcoin gây rối loạn trong khi không thể ngăn chặn hành vi mà nó nhằm mục đích hạn chế. Trong một bài đăng ngày 23 tháng 2, Lopp mô tả kế hoạch như một phản ứng ở lớp đồng thuận đối với tranh chấp về chính sách và văn hóa liên quan đến “rác” trong giao dịch, với những rủi ro vượt xa các cuộc tranh luận về mempool.

BIP-110 được giới thiệu như một soft fork do Luke Dashjr dẫn đầu, sẽ tạm thời hạn chế dữ liệu tùy ý trong các giao dịch. Lopp tóm tắt nó như việc thêm bảy hạn chế mới về tính hợp lệ của giao dịch, bao gồm giới hạn vị trí dữ liệu có thể đặt và các hạn chế về hành vi của một số script, nhưng ông cho rằng các đánh đổi này nghiêm trọng hơn nhiều so với những người ủng hộ thừa nhận. Ông gọi đề xuất này là “liều lĩnh và chắc chắn thất bại,” tạo nên tông cho một bài viết không chỉ là một giải thích kỹ thuật mà còn là một cảnh báo về rủi ro quản trị và phối hợp.

Tại sao Lopp nghĩ rằng con đường kích hoạt BIP-110 nguy hiểm cho Bitcoin

Trung tâm của lập luận của Lopp không chỉ là những gì BIP-110 thay đổi, mà còn là cách nó cố gắng kích hoạt. Ông chỉ ra ngưỡng tín hiệu của thợ mỏ là 55% để kích hoạt soft fork do người dùng tự kích hoạt và cho rằng ngưỡng thấp này làm tăng khả năng xảy ra hai chuỗi cạnh tranh nếu hệ sinh thái không đồng thuận.

Đọc thêm: Bitcoin chỉ cần 2 bước để trở nên chống lượng tử, nhà phát triển cốt lõi nói. Ông cũng nhấn mạnh rằng các node BIP-110 sẽ từ chối các khối không tuân thủ ngay lập tức, điều này làm tăng rủi ro phối hợp so với các soft fork mà các node cũ vẫn có thể theo dõi mà không gặp xung đột thực thi.

Lopp đặc biệt nhấn mạnh về thái độ kích hoạt bắt buộc tại chiều cao khối 961.632. Trong một đoạn rất sắc nét, ông viết: “Đây không phải là một thái độ triển khai trung lập, ít gây rối. Đó là sự bắt nạt giáo điều. […] bạn không thể giả vờ rằng đó là rủi ro thấp.” Ông liên kết cảnh báo đó với một điểm rộng hơn: ngay cả khi xem các chiến thuật UASF là hợp pháp, thiết kế của đề xuất này làm tăng khả năng thất bại hỗn loạn nếu các thợ mỏ, sàn giao dịch, ví và nhà cung cấp hạ tầng không hội tụ đúng thời điểm.

Ông cũng phản đối so sánh với năm 2017, lưu ý rằng UASF mà nhiều người trích dẫn trong thời kỳ SegWit thực ra chưa từng phải chạy đến giới hạn vì SegWit đã được kích hoạt qua tín hiệu của thợ mỏ. Sự phân biệt này quan trọng trong cách Lopp nhìn nhận, vì những người ủng hộ BIP-110 theo ông đang dựa vào một tiền lệ lịch sử không kiểm tra chính xác kịch bản mà họ mô tả là có thể quản lý được.

Đọc thêm: Wall Street đã thâu tóm Bitcoin chưa? Chuyên gia Bloomberg gây tranh luận sôi nổi. Một phần lớn trong bài đăng của Lopp nhắm vào tuyên bố rằng BIP-110 có động lực mạnh mẽ từ cộng đồng cơ sở. Ông lập luận rằng số lượng node thô (khoảng 20% chạy Knots) là một chỉ số yếu để đo sự đồng thuận vì tín hiệu là rẻ tiền, vận hành node có thể chi phí thấp, và địa chỉ Tor “gần như không tốn phí” để tạo quy mô lớn. Ông công bố phân tích các node có thể tiếp cận và nhấn mạnh tỷ lệ Tor so với IPv4 cao hơn giữa các Knots và các node tín hiệu BIP-110 như một lý do để thận trọng với các câu chuyện về số lượng node.

Về sự hỗ trợ của thợ mỏ, Lopp nói rằng khoảng cách này rõ ràng hơn. Tại thời điểm xuất bản, ông viết rằng tín hiệu của thợ mỏ “chính xác là […] bằng 0,” và ông trích dẫn phản đối công khai từ F2Pool trong khi lập luận rằng các thợ mỏ có lợi ích hạn chế trong việc ủng hộ một đề xuất có thể làm giảm doanh thu phí giao dịch. Điểm này củng cố luận đề rộng hơn của ông rằng những người ủng hộ BIP-110 đang đánh giá quá cao tín hiệu xã hội và đánh giá thấp vai trò của các tác nhân kinh tế quan trọng trong chính trị nâng cấp Bitcoin.

Bài đăng của Lopp cuối cùng là một cảnh báo rằng vấn đề cấp bách không chỉ là liệu BIP-110 có được kích hoạt hay không, mà còn là điều chiến dịch này tiết lộ về hướng đi của cuộc tranh chấp nội bộ của Bitcoin về tính trung lập, khả năng chống kiểm duyệt và sử dụng không gian khối. Ngay cả một nỗ lực chia tách thất bại, theo cách nhìn của ông, vẫn có thể gây ra chi phí thực sự bằng cách buộc các nhà vận hành và doanh nghiệp phải lên kế hoạch xoay quanh khả năng phối hợp thất bại thấp nhưng tác động cao.

Tại thời điểm báo, Bitcoin giao dịch ở mức 62.791 USD.

Bitcoin giảm xuống dưới 63.000 USD, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.com Hình ảnh nổi bật được tạo bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com Quy trình Biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quá trình này đảm bảo tính toàn vẹn, phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.