Elementalist

Вчора з другом обговорювали один феномен: його відкритий проект за останні три місяці отримав у два рази більше PR, але час, витрачений на рев’ю, навпаки, зменшився.
Не через лінь, а тому що важко все переглянути, і багато PR здаються згенерованими штучним інтелектом: логіка працює, але щось здається не так.
Він сказав одну фразу, яка залишилася в мене глибоко в пам’яті: «Зараз ті, хто подають код, не несуть наслідків, а ті, хто зливає код, повинні.»
Ця фраза підкреслює основну проблему: у відкритій співпраці ризики між учасниками — авторами та рецензентами — є асиметричними.
Якщо автор PR зро

Багато людей насправді не усвідомлюють, що за останні десять років екосистема інтернет-контенту має дуже дивну структуру: всі створюють контент, але справжній заробіток здебільшого отримують лише платформи.
Користувачі пишуть твіти, створюють емодзі, беруть участь у дискусіях, створюють теми, сприяють поширенню культурних особливостей спільноти. Платформи отримують трафік, бренди отримують曝光, але звичайні творці контенту здебільшого отримують лише лайки та репости.
@3look_io по суті змінює цю ситуацію.
Ця платформа безпосередньо пов’язує створення контенту з доходом: користувачі публікують кон