Заміна ETH — ця справа більш варта дослідження, ніж хакери

Багато хто зосереджує увагу на тому, що «KelpDAO був зламаний», але насправді більш важливим є — чому Arbitrum може заморожувати
За цим стоїть важливий зсув у Web3:
Технічні системи починають мати «можливість втручання»
Це звучить трохи чутливо, але реальність така — без втручання не існує безпечних меж
Уявіть собі, що станеться з цим ETH без механізму заморожування?
Міжланцюг→змішування монет→децентралізація→повна зникнення
А зараз воно застрягло на першому кроці
Це як система охорони, яка перейшла від «сповіщення» до «автоматичного запирання дверей»
Ще раз поглянемо на психологію користувачів, це дуже просто:
Люди не проти децентралізації, але й не хочуть стати «жертвами децентралізації»
Тому справжня конкурентоспроможність вже не в тому, «хто більш децентралізований»,
а в тому, «хто знайде баланс між безпекою та ефективністю»
Arbitrum цього разу зробив класичний приклад
Він не змінював правила, але підвищив швидкість виконання
Останній цікавий момент:
Майбутні хакери, можливо, також будуть «оцінювати ризики» —
Чи можна цю ланцюг атакувати?
Підсумовуючи:
Найвищий рівень безпеки — це не захистити від усіх атак, а зробити так, щоб атаки були невигідними.#Arbitrum冻结KelpDAO黑客ETH