Jane Street звинувачують у торгівлі на основі внутрішньої інформації, пов'язаній із крахом Terraform

Відсутність регулювання криптовалют у Індії спричинила кризу захисту прав: суд відхилив вимоги інвесторів, суперечка щодо замороження коштів загострюється

25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови групи інвесторів у криптовалюту проти певної криптоплатформи. Суддя Прушаіндра Кумар Каурав зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підставою для судового втручання відповідно до статті 226, і відповідні петиції не мають правової підстави для розгляду. Цей позов був ініційований інвесторами, такими як Рана Ханда, Адитія Мальhotra та іншими, з проханням посилити регулювання криптоплатформи, а також доручити ЦБІ або спеціальній слідчій групі втрутитися у розслідування та розморозити заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що наказ про кримінальне розслідування є надзвичайно винятковим випадком, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру реєстрації (FIR), що недостатньо для запуску примусового механізму розслідування.

Bitcoin Depot вимагає посвідчення особи для кожної транзакції в крипто-ATM

Bitcoin Depot запровадив нову політику, яка вимагає ідентифікації для кожної транзакції на своїх ATM для підвищення відповідності та зменшення шахрайства. Ця зміна поширює попередні перевірки ID і реагує на посилений регуляторний контроль та побоювання щодо шахрайства, зокрема після судових позовів з різних штатів.

Jane Street підозрюється у внутрішній торгівлі, з'являються підозри щодо причин краху криптовалют

Jane Street стикається з обвинуваченнями від Terraform Labs, які стверджують, що вона використовувала непублічну інформацію для попереднього закриття позицій з прибутком перед крахом UST у 2022 році. Jane Street заперечує звинувачення і стверджує, що її торгівля є частиною звичайної маркет-мейкінгової діяльності. Ця справа може вплинути на юридичне визначення внутрішньої торгівлі у криптовалютному ринку. Як основний маркет-мейкер у криптовалютній сфері, її торгові дії часто привертають увагу під час важливих подій на ринку, але наразі регулятори не визнали її винною у порушенні закону.