Автор: Frank, PANews
Коли ринок застрягає в стані невизначеності, з’являються люди, які намагаються прогнозувати майбутній рух за допомогою історичних аналогій у стилі «вирізати човен, щоб знайти меч». У таких випадках люди часто бачать у цих теоріях і графіках повторення історії, автоматично співвідносячи майбутні тренди з минулими періодами.
Ці співпадіння здаються магічними і часто підтверджуються. Деякі блогери стверджують, що точність таких прогнозів сягає 75–80%.
Чи допомагає цей «стиль» прогнозування у розпізнаванні фаз ринку, чи просто маскує шум під виглядом пророцтва?
Від «крапельної фрактальної» до «рифмованої історії»
Одним із найяскравіших прикладів прогнозування вершини ринку у 2025 році є аналітик CryptoBullet, який створив метод під назвою «tick-tock» (крапельна фрактальна). З травня 2025 року він передбачав, що ціна BTC у жовтні досягне піку.
Зрештою, ця модель успішно передбачила завершення бичачого тренду. Однак, якщо говорити про ціну, CryptoBullet прогнозував 150 000 доларів, тоді як реальний максимум склав близько 126 000 доларів.
З точки зору його моделі, такий результат був цілком очікуваним. Основна ідея — у тому, що в кількох попередніх циклах після халвінга ціна часто досягала вершини у певний період. Коли ринок потрапляє у схожу ситуацію, можна припустити, що максимум буде у жовтні, і ціна може сягнути 150 тисяч доларів. Головний параметр у цій логіці — час, тому прогнозування по термінах було досить точним, але ціновий рівень — ні.
Ще один приклад — KillaXBT, який базується на ідеї, що історія не повторюється точно, але «рифмує». Він використовує співвідношення часу, історичні точки опори та структурну симетрію для адаптації до поточного ринку.
Наприклад, він не встановлює фіксовані пропорції для всіх циклів, а порівнює поточний ціновий діапазон і тренди з історичними періодами, роблячи нечіткі прогнози щодо майбутніх рухів.
Ці прогнози не вказують конкретних цін або точних дат, а лише оцінюють ймовірний напрямок — зростання чи падіння.
KillaXBT стверджує, що точність таких прогнозів сягає 75–80%.
PANews кілька разів аналізував його останні прогнози, наприклад, у грудні 2025 року він порівнював ціновий рух із 2021 роком і передбачав, що ціна може опуститися до 80 тисяч доларів, а потім прорватися вище 90 тисяч. Реально ціна не опустилася нижче 80 тисяч, але прорвалася понад 90 тисяч, досягнувши майже 98 тисяч. Хоча точне передбачення рівня не здійснилося, трендова картина співпала з моделлю 2021 року.
У січні 2026 року KillaXBT, ґрунтуючись на іншій методиці, заявив, що за статистикою за останні 7 місяців, у другій половині місяця ціна зазвичай падає в середньому на 8%. Тому він прогнозував, що після 14 січня ринок знову увійде у спадний канал, з падінням щонайменше на 8%.
Цей прогноз також підтвердився: 15 січня ринок короткостроково досяг вершини і почав швидко падати, з максимумом понад 38%.
У лютому 2026 року він знову зробив прогноз, що ситуація буде схожа на 2022 рік. Можливо, буде спроба знову піднятися, а потім — прорив нижче 60 тисяч доларів і формування дна. Цей прогноз ще не був перевірений, але недавнє відновлення до близько 74 тисяч підтвердило частину його сценарію.
Загалом, прогнози KillaXBT здаються досить точними, що принесло йому багато уваги та прихильників.
Містика чи наука? Три основні логіки за високою точністю «вирізання човна, щоб знайти меч»
Але більш практичне питання — чому ці «стилі» прогнозування так часто виявляються вірними? Це магія чи є наукове підґрунтя?
Перша: історія дійсно римуватиме. Але суть у тому, що римування — це наслідок динаміки ліквідності та популярності ринку. Наприклад, у «Вікофі» ринок поділяється на чотири фази: збір капіталу, підйом, роздача і падіння.
Це повторення емоційного стану — від паніки до ейфорії і назад.
Друга: ефект прогнозування не є унікальним для «вирізання човна». Більшість технічних індикаторів здатні давати подібні сигнали. Перевірка MACD, RSI, трендових ліній у історичних даних показує, що ці інструменти часто попереджають про вершини і дна. Але по-перше, вони вже добре відомі трейдерам і не мають містичного ефекту. По-друге, у порівнянні з «вирізанням човна», ці індикатори не так очевидно демонструють структуру руху (наприклад, спочатку зростання, потім падіння). Люди все ж віддають перевагу простим і наочним моделям.
Третя: багато прогнозів — це просто випадковість. У книзі «Місячний шлях випадковості» наведено приклад, що якщо безліч мавп натраплятиме на клавіатуру, то одна з них випадково напише «Іліаду» без помилок. Це не означає, що аналітики просто випадково вгадують, а скоріше — що у соцмережах щодня з’являється безліч прогнозів, і лише щасливі випадки отримують увагу. Помилки зазвичай ігноруються або приховуються, а ті, що визнаються «якісними», — це здебільшого випадковість. Відомі аналітики орієнтуються на трафік, а трейдери — на реальні гроші.
«Вирізання човна, щоб знайти меч» у криптосфері не новина. Ще кілька років тому з’являлися схожі теорії: TechDev накладав графік биткоіна на історію 2013 року і 70-х років, прогнозуючи ціну до 200–390 тисяч доларів; PlanB використовував модель запасів і рівень підлоги, щоб екстраполювати халвінг і прогнозувати ціну близько 100 тисяч доларів. Багато аналітиків застосовували історичні діапазони 2017 і 2021 років до сучасних рухів.
До цього циклу ці прогнози майже всі зазнали краху, і теми про них майже зникли. Коли старі пророки залишають ринок, нові майстри малювання графіків з’являються з новими містичними теоріями. (Див. також: Коли «старі карти» стають непотрібними: огляд 8 провальних класичних індикаторів у крипто та їх структурних причин)
Передбачення не рівнозначні торговій стратегії: критичні недоліки у реальній торгівлі
Ще важливіше — чи має таке «вирізання човна» практичну цінність у торгівлі?
Розглянемо ще раз кілька прикладів.
Наприклад, прогноз CryptoBullet — вершина у жовтні 2025 року на 150 тисяч доларів. У реальній торгівлі важливі фактори — напрямок руху, точний час, рівні входу і виходу, управління капіталом.
У прогнозі CryptoBullet лише вказано приблизний час, а ціновий рівень — ні. Це не є достатньо конкретною торговою стратегією. Неможливо точно відкрити коротку позицію у жовтні лише на підставі фрази «жовтень — вершина», адже не вказано рівень входу і рівень виходу. Якщо почати продавати рано, можна зазнати збитків у підйомі. Якщо чекати сигналів слабкості — тоді цей прогноз більше схожий на підтвердження, що «час приблизно правильний», ніж на систему для безпосереднього торгівлі.
Ще один приклад — прогноз KillaXBT у грудні. Він дає орієнтовний напрямок — що ціна, ймовірно, спершу опуститься, а потім прорве вище. Але не вказує конкретних рівнів — наприклад, 8,2 тисячі, 8 тисяч або 7,8 тисячі доларів. Не говорить, що при падінні нижче певної позначки сценарій стає недійсним. Це може допомогти тримати позицію, не панікувати під час падіння, але для точних входів і виходів цього недостатньо.
Прогноз на січень, можливо, найточніший, але проблема у тому, що ціна почала падати лише після 15 числа. Якщо діяти за цим прогнозом, можна був швидко «злити» стопи, бо структура без конкретних цінових рівнів не дає можливості правильно налаштувати рівні тейк-профіту і стоп-лосс.
Загалом, «вирізання човна, щоб знайти меч» — це радше інструмент для розпізнавання фаз, а не повноцінна торговельна стратегія. Воно може допомогти визначити ризикові зони і точки емоційного перелому, але не дає чітких сигналів для входу і виходу. Якщо ж це подають як абсолютну істину — проблеми швидко проявляються.
Історія римуватиме, але не копіюватиме.
Для звичайного інвестора важливо розуміти, що цінне — не окрема «чудова карта», а ідея, що за цим стоїть: емоції, ліквідність і структурні зміни. І головне — не сприймати ці розмиті фази як точні торгові сигнали.
