Окруження Трампа причетне до внутрішньої торгівлі щодо іранських авіаударів! Демократи планують прийняти закон, щоб закрити прогалини у ринках прогнозів

Демократичний сенатор Кріс Мерфі у середу висунув звинувачення, що напередодні авіаудару по Ірану хтось на ринку прогнозів Polymarket робив точні ставки щодо конкретного часу цього удару, імовірно, за участю осіб із кола Трампа. Мерфі разом із демократом-конгресменом Майком Левіном одразу розробили законопроект, який передбачає посилення регулювання платформ прогнозних ринків, таких як Polymarket і Kalshi.

Точні ставки перед авіаударом по Ірану: повний аналіз підозр у внутрішніх торгах

(Джерело: Polymarket)

Напередодні авіаудару по Ірану на Polymarket з’явилися підозрілі торгові схеми. У суботу, всього за кілька годин до повідомлення про вибухи в Тегерані, було створено шість нових акаунтів, які зробили точні ставки щодо часу авіаудару США та їхніх союзників по коаліції по Ірану, і зуміли заробити близько мільйона доларів. Мерфі прямо заявив: «Очевидно, що люди з оточення Дональда Трампа вже знали, що станеться у суботу ще в п’ятницю — ті, хто робив ставки, ймовірно, мали доступ до внутрішньої інформації.»

Щодо контрактів Polymarket на тему атаки США і Ірану, вже загалом уклали угод на понад 529 мільйонів доларів. Минулого місяця інший трейдер зробив точну ставку щодо часу арешту президента Венесуели Мадуро і отримав близько 400 тисяч доларів прибутку. Мерфі вважає, що обидві події демонструють тривожну структурну схему: неофіційна інформація з політичних кіл перетворюється у фінансовий інструмент через прогнозні ринки.

Демократичний законопроект: чому чинне законодавство не зупиняє військові ставки

(Джерело: Chris Murphy X)

Конгресмен Левін чітко зазначив: «Якщо хтось використовує закриту військову інформацію для отримання економічної вигоди — це абсолютно незаконно, і це дуже ясно». Однак чинне законодавство має кілька прогалин у застосуванні:

Нечітке визначення військових ставок: Закон про товарні біржі забороняє контракти, пов’язані з війною та тероризмом, але не дає чітких пояснень щодо того, чи підпадають ставки на час військових дій під заборону.

Положення про «протилежність громадським інтересам»: Левін прямо каже, що чинні правила надають прогнозним ринкам надмірну свободу дискреції, і на практиці важко їх застосувати.

Вразливість ідентифікації акаунтів: нові акаунти можуть швидко робити великі ставки, при цьому відсутні ефективні механізми виявлення підозрілих транзакцій.

Міжнародне регулювання: платформи, такі як Polymarket, працюють у кількох юрисдикціях, і застосування законів однієї країни обмежене.

Законопроект наразі знаходиться на стадії розробки і має на меті чітко заборонити використання закритої військової інформації для торгів прогнозними ринками у рамках чинного законодавства про товарні біржі.

Моральні межі військових ставок: системні ризики для війни заради вигоди

Мерфі висловив фундаментальну попереджувальну думку, що виходить за межі закону: «Якщо люди з оточення Трампа можуть заробити мільйони доларів, роблячи ставки на авіаудар по Ірану, то у них з’являється стимул просувати військові дії — не з стратегічних міркувань, а заради фінансової вигоди». Він наголошує, що дозволяючи існування таких ставок, можна системно спотворювати мотивацію політичних керівників і створювати інституційний стимул «загнати країну у війну заради прибутку».

Ця критика стосується не лише конкретних випадків ставок на авіаудар по Ірану, а й піднімає питання легальності прогнозних ринків у контексті політично чутливих подій, додаючи новий моральний вимір до дискусії про регулювання.

Питання та відповіді

Чи вже ставки на прогнозних ринках щодо авіаудару по Ірану є внутрішньою торгівлею за законом?
Чинне законодавство не дає чітких критеріїв для визначення внутрішньої торгівлі у прогнозних ринках. Левін зазначає, що використання закритої військової інформації для ставок — це «абсолютно незаконно», але для доведення цього потрібно довести, що інформація є закритою, що учасник знав про неї і що існує причинно-наслідковий зв’язок. Це створює високий бар’єр для доказової бази у суді.

Який вплив матиме законопроект на Polymarket і Kalshi?
Якщо його ухвалять, платформи можуть бути зобов’язані запровадити більш суворі вимоги до участі у військових контрактах, створити прозорі механізми ідентифікації акаунтів і повідомляти регуляторам про підозрілі аномальні ставки. Раніше Kalshi вже зазнав критики через суперечки щодо підсумків контрактів на тему Хаменеї, і новий законопроект посилить регуляторний тиск на весь сектор прогнозних ринків.

Чи вже чинне законодавство забороняє ставки на війни?
Закон про товарні біржі забороняє контракти, пов’язані з війною, тероризмом і «протиправними» подіями, але Левін вказує, що ці норми надають надмірну свободу для прогнозних ринків. Основна мета законопроекту — чітко визначити застосовність цих положень і створити ефективні механізми їхнього застосування, щоб закрити існуючі прогалини у регулюванні.