Ця спекуляція виникла після оголошення ZachXBT від 23 лютого, що 26 лютого він опублікує масштабний розслідувальний звіт, спрямований проти «однієї з найприбутковіших компаній у криптосфері, де кілька співробітників незаконно використовують внутрішні дані для інсайдерської торгівлі».
Щонайменше три новостворені акаунти Polymarket разом поставили понад $7,000, роблячи ставку на участь Meteora, а один трейдер одночасно відкрив коротку позицію з 3x кредитним плечем на 186 435 MET-токенів вартістю приблизно $33,000 на Hyperliquid.
Увага зосереджена на ролі Meteora як важливого центру ліквідності під час вибухових запусків політичних мем-монет, зокрема $TRUMP, $MELANIA та $LIBRA, де, за повідомленнями, учасники роздрібної торгівлі втратили приблизно $4,3 мільярда, тоді як інсайдери захопили приблизно $1,2 мільярда. Суперечка підкреслює зростаючі занепокоєння щодо асиметричних інформаційних переваг на платформах ліквідності на базі Solana та потенціалу односторонніх ліквідних стратегій для забезпечення структурного випередження інсайдерами.
Трейдери Polymarket роблять ставку на результати розслідування Meteora
Активність ринку прогнозів навколо Meteora посилилася після тизера ZachXBT 23 лютого про майбутнє розслідування. За даними моніторингу PolyBeats, ймовірність того, що Meteora буде розкрита у разі «Яку криптовалютну компанію ZachXBT виставить для інсайдерської торгівлі», зросла до 48% на піку і наразі коливається від 35% до 44%, що посідає перше місце серед усіх криптопроектів із значним відривом. Інші проєкти, зокрема Pump.fun та Axiom, відстають із ймовірністю близько 10-13%.
Дані на блокчейні від Lookonchain показують, що новостворений гаманець Polymarket поклав $5,891, ставивши саме на те, що ZachXBT звинуватить Meteora в інсайдерській торгівлі. Той самий гаманець також поклав 11 500 USDC у Hyperliquid і відкрив 3x кредитну коротку позицію на 186 435 MET-токенів, вартістю приблизно $33 000 на момент транзакції. Після цих угод ймовірність виконання контрактів Polymarket зросла приблизно з 10% до 25% згідно з торговими даними.
Ще три нові акаунти разом заклали понад $7,000 за останні 24 години на той самий результат прогнозного ринку, а загальний обсяг торгів події перевищив $2,94 мільйона. Концентрована активність ставок із новостворених гаманців привернула увагу ринкових спостерігачів, які зазначають, що такі тенденції можуть відображати як обґрунтовану торгівлю, так і скоординовану спекуляцію.
Хронологія та критерії розслідування ZachXBT
On-chain детектив ZachXBT оголосив 23 лютого, що 26 лютого оприлюднить масштабний розслідувальний звіт, спрямований на надзвичайно прибуткову криптокомпанію. У заяві зазначено, що кількох працівників звинувачують у тривалій інсайдерській торгівлі з використанням внутрішніх даних протягом тривалого часу.
Згідно з аналізом заявлених критеріїв ZachXBT, розслідування спрямоване на суб’єкти, які відповідають двом основним вимогам: високоприбуткові бізнес-операції та потенціал внутрішнього зловживання даними. Meteora, як основний ліквідний шар Solana, що надає динамічні AMM-пули, антиснайперські інструменти та послуги з карбування мем-монет, керує значними капітальними потоками та працює як високодоходний DeFi-протокол.
Потенційні вразливості щодо зловживання даними, виявлені аналітиками, включають:
- Дані потоку замовлень: Як DEX, працівники могли переглядати торгові ордери в реальному часі та отримувати попередні знання про великі транзакції****
- Інформація про пул ліквідності: Дані з динамічного сховища та пулу AMM можна використовувати для прогнозування рухів цін****
- Переваги запуску токенів: Працівники, які займаються карбуванням мем-монет, потенційно можуть торгувати з використанням нерозкритої інформації****
Роль Метеори у запуску політичних мемів
Суперечка зосереджена на ролі Meteora як основного майданчика ліквідності під час запуску політично тематичних мем-монет, зокрема $TRUMP, $MELANIA (пов’язаної з колишньою першою леді Меланією Трамп) та $LIBRA (пов’язана з президентом Аргентини Хав’єром Мілеєм).
Під час цих запусків ліквідність була значною мірою зосереджена в пулах Meteora, оскільки роздрібні інвестори поспішали брати участь у ранній торгівлі. Платформа дозволила впроваджувати капітал до того, як ширші біржові листинги набули популярності, створивши середовище, де будь-хто, хто раніше знав про тенденції попиту, міг суттєво отримати вигоду.
Звіти свідчать, що учасники роздрібної торгівлі колективно втратили приблизно $4,3 мільярда під час цих запусків мем-монет, тоді як інсайдери, за повідомленнями, захопили приблизно $1,2 мільярда. Ця нерівність викликала широке дослідження та аналіз онлайн-ланцюгових потоків і активності пулів, при цьому спостерігачі відзначають складне позиціонування ліквідності перед піковим роздрібним припливством.
Односторонні стратегії ліквідності та структурні переваги
Односторонні стратегії ліквідності, застосовані на Meteora, стали центральним елементом звинувачень у торгівлі інсайдерами. Замість забезпечення збалансованої ліквідності деякі учасники впроваджували капітал таким чином, що зменшував спрямовану експозицію та максимізував вилучення комісій під час стрибків волатильності.
Ці стратегії дозволяють раннім постачальникам ліквідності збирати торгові комісії, коли роздрібні покупці поспішно заходять, а потім знімати капітал у вигідні моменти, якщо ціни на токени швидко зростають. Спостерігачі стверджують, що такі механізми надали інсайдерам структурну перевагу, сприяючи асиметричним результатам, які спостерігалися під час запуску мем-монет.
Прецедент для таких побоювань з’явився у січні 2026 року, коли компанія з аналізу блокчейну Bubblemaps виявила гаманець, пов’язаний із нью-йоркським розгортачем токенів, який створив односторонній пул ліквідності на Meteora, витягнув приблизно $2,5 мільйона USDC на пікових цінах, а пізніше знову ввів лише $1,5 мільйона після зниження ціни на 60%, отримавши приблизно $1 мільйон чистого прибутку. Цей випадок показав, як односторонні механізми ліквідності можуть використовуватися для маніпуляцій ринком.
Юридична історія та позови керівників
Meteora раніше стикалася з юридичними перевірками, пов’язаними зі своїми запусками токенів. Співзасновник протоколу та колишній генеральний директор Бенджамін Чоу був названий у колективному позові у 2025 році, позивачі стверджували, що він використовував механізм ліквідного пулу DLMM компанії Meteora для внутрішнього фронтрангу та маніпулятивного продажу під час випуску щонайменше 15 мем-монет, включно з LIBRA та MELANIA. Позов стверджує, що збитки інвесторів перевищили 57 мільйонів доларів.
Офіційний акаунт Чоу в X (@hellochow) замовк після судового позову лютого 2025 року. За попередніми повідомленнями, Метеору також описували як ймовірного «організатора» монети знаменитостей LIBRA, пов’язаної з президентом Мілеєм.
Вплив на ринок і продуктивність токенів MET
Спекуляції навколо можливих звинувачень у торгівлі інсайдерами вплинули на активність торгівлі токенами MET. Після ставок і позиціонування коротких позицій на Polymarket, 24-годинний обсяг торгів MET перевищив $2 мільйони 24 лютого 2026 року, з значним збільшенням ліквідації на платформах, таких як Hyperliquid. Відкритий інтерес до безперервних контрактів MET зріс приблизно на 20% після концентрованої торгової активності.
Ончейн-метрики показали зростання MET-трансферів на біржі на 10%, що свідчить про потенційну підготовку до тиску на продаж. Технічні індикатори оцінили індекс відносної сили (RSI) MET на рівні 45, що свідчить про нейтральний імпульс, але вразливість до умов перепродажу. Аналіз середньозваженої за обсягом цін (VWAP) вказував на середню торгову ціну $0,18 за попередній тиждень, і цей рівень потенційно свідчив про капітуляцію.
Трейдер, який відкрив трикратну коротку позицію на Hyperliquid, мав потенційний ризик падіння, якщо звинувачення справдяться, тоді як активність ставок Polymarket відображає зростаючу переконаність ринку в центральній ролі Meteora у майбутньому розслідуванні.
Наслідки для екосистеми Solana та запуск мем-монет
Суперечка має ширші наслідки для платформ ліквідності на базі Solana та майбутніх запусків мем-коїнів. Спостерігачі ринку очікують більш жорсткого контролю за ліквідними патернами, більш детальним аналізом на ланцюгу від дослідників та підвищеною обізнаністю про те, як рання динаміка пулів впливає на результати торгівлі.
Ліквідні майданчики стикаються з репутаційним ризиком незалежно від того, чи встановлено формальні порушення, оскільки ринкові наративи дедалі більше формують сприйняття екосистеми. Суперечка щодо інсайдерської торгівлі Meteora вже впливає на те, як трейдери оцінюють ризики екосистеми Solana, а прогнозна активність ринку відображає стійку увагу до цих звинувачень.
Аналітики припускають, що платформи, які впроваджують більш чіткі розкриття інформації та аналітичні інструменти, можуть відновити довіру, оскільки прозорість зменшує спекуляції та ймовірність того, що подібні суперечки домінуватимуть на ринках прогнозів у майбутньому.
Поширені запитання
Що таке суперечка щодо інсайдерської торгівлі Meteora?
Суперечка виникла через звинувачення, що інсайдери в Meteora, протоколі ліквідності Solana, могли використовувати непублічну інформацію для отримання прибутку від запуску мем-монет, зокрема $TRUMP, $MELANIA та $LIBRA. Onchain детектив ZachXBT натякнув на розслідування 26 лютого 2026 року щодо надзвичайно прибуткової криптокомпанії, де співробітники нібито займалися тривалою інсайдерською торгівлею, використовуючи внутрішні дані. Трейдери Polymarket поставили Meteora як головного підозрюваного, з ймовірністю ставок до 48%.
Чому трейдери пов’язують Meteora з звинуваченнями у інсайдерській торгівлі?
Трейдери вказують на кілька факторів: Meteora була основним центром ліквідності під час великих політичних запусків мем-монет, де, за повідомленнями, роздрібні збитки сягали $4,3 мільярда, а інсайдери захопили $1,2 мільярда; односторонні ліквідні стратегії на платформі могли забезпечити структурні переваги; Колишній генеральний директор протоколу стикається з колективним позовом через нібито підхід до початку; а Meteora відповідає заявленим критеріям ZachXBT щодо високої прибутковості та потенціалу внутрішнього зловживання даними через видимість потоку замовлень і доступ до запуску токенів.
Яка торгова активність відбувалася під час розслідування?
Щонайменше три нові акаунти Polymarket разом заклали понад $7,000, ставлячи на те, що ZachXBT викриє Meteora для інсайдерської торгівлі. Один трейдер створив новий гаманець, щоб зробити ставку на $5,891 на цей результат, одночасно вклавши 11,500 USDC у Hyperliquid, щоб відкрити 3x levered short позицію на 186,435 MET-токенів вартістю приблизно $33,000. Після цієї активності обсяг торгівлі MET перевищив $2 мільйони, а відкритий інтерес у безстрокових контрактах зріс на 20%.
Трейдери на ринку прогнозів Polymarket визначили протокол ліквідності Solana Meteora як основного підозрюваного у майбутньому розслідуванні інсайдерської торгівлі з боку ончейн-детектива ZachXBT, ймовірність того, що Meteora буде розкрита, зросла до 48% 23 лютого 2026 року, після чого зупинилася приблизно на рівні 35-44% на кількох платформах прогнозування.** **
